Республиканский политический идеал А. Н. Радищева

Республиканский политический идеал А. Н. Радищева.

Политическая теория А.Н. Радищева предложила радикальные  ответы на все волновавшие современное ему общество проблемы.

Александр Николаевич Радищев (1749--1802) родился в Саратовской  губернии в дворянской семье, обладавшей большими земельными владениями. Получил хорошее домашнее образование.  Затем он окончил Пажеский корпус в Петербурге и юридический  факультет Лейпцигского университета, при этом постоянно  занимаясь самообразованием. Он изучал историю античных  государств, труды английских и французских политических  мыслителей нового времени, овладел несколькими древними  и новыми европейскими языками. По окончании учебы перед ним открылся путь к служебной карьере, на котором он довольно  быстро дослужился до должности начальника Петербургской таможни, но вскоре оставил службу и всецело посвятил себя литературным трудам. Свой личный долг перед отечеством он усматривал в борьбе с крепостничеством и самодержавием. Этой теме посвящено его знаменитое произведение “Путешествие из Петербурга в Москву”.

Термин “самодержавие” Радищев уже употребляет только в смысле сосредоточения неограниченной власти в руках монарха.

Радищев рассматривает самодержавие как состояние, “наи- противнейшее человеческому естеству”. В отличие от Ш. Мон- тескье, различавшего просвещенную монархию и деспотию, Радищев ставил знак равенства между всеми вариантами монархической  организации власти. Царь, утверждал он, “первейший...  в обществе убийца, первейший разбойник, первейший предатель”. Он не верил в возможность появления на троне просвещенного монарха. “Просвещенных монархов нет и не будет. Истина страшна для него, и он всеми силами стремится скрыть от народа правду”. Радищев критикует и бюрократический  аппарат, на который опирается монарх, отмечая необразованность,  развращенность и продажность чиновников, окружающих  трон. Он обращает внимание на особенность российского управления-- наличие самостоятельной бюрократии, у которой  отсутствует связь и с монархом, и с народом.

Радищев обращает внимание на отсутствие в законах юридического  статуса крепостного крестьянина. “Крестьянин в законе мертв”, но по естественному праву он остается свободным человеком, имеющим право на счастье и самозащиту, и “он будет свободным, если восхощет”. А. Н. Радищев неоднократно подчеркивал, что злом является именно крепостное право, а не лица, его осуществляющие, и замена “злого” помещика на “доброго” ничего изменить не может. Противопоставление естественного  права существующим государственным законам привело Радищева к революционным выводам. “Из мучительства  неминуемо рождается вольность,-- предрекал он,-- а мучительство достигло в России крайнего предела”. Свободы следует ожидать не от “добрых помещиков”, а от непомерной тяжести порабощения, которая вынуждает народ искать пути своего освобождения. Радищев признает за народом право на восстание в том случае, если его естественные права грубо нарушаются. “Неправосудие государя дает народу, его судии, то же и более право над ним, какое ему закон над преступниками”. В оде “Вольность” он оправдывает казнь Карла 1: “Ликуйте, склепанны народы! ее право мщенное природы на плаху привело  царя”.

Социальный идеал Радищева-- общество свободных и равноправных  собственников. “Собственность-- один из предметов,  который человек имел в виду, вступая в общество”. Межа, отделяющая владение одного гражданина от другого, должна быть “глубока, всеми зрима и свято почитаема”, но крупную феодальную собственность он рассматривал как результат грабежа и насилия. Земля должна быть передана безвозмездно тем, кто ее обрабатывает. Радищев не сторонник общественных форм обработки земли: “Себе всяк сеет, себе всяк жнет”.

В таком обществе социальные привилегии отменяются, дворянство  уравнивается в правах со всеми остальными сословиями.  Табель о рангах ликвидируется, бюрократический аппарат сокращается и становится подконтрольным представительному органу.

Наилучшей политической организацией такого общества является  народное правление, сформированное по образу северно- русских феодальных республик Новгорода и Пскова: “На вече весь народ течет”. “Народ в собрании своем, -- пишет он в оде “Вольность”, -- на вече был истинный Государь”. По мнению Радищева, народ России исстари привержен республиканской форме правления.

Концепцию разделения властей он не признает, ибо только народ может быть истинным Государем. Народ избирает магистратов,  сосредоточивая всю полноту власти у себя.

Будущее государственное устройство России Радищев представлял  в форме свободной и добровольной федерации городов с вечевыми собраниями, со столицей в Нижнем Новгороде.

Такое устройство государства сможет обеспечить народу его священные естественные права, которые заключаются “в свободе:  1) мысли, 2) слова, 3) деяния, 4) в защите самого себя, когда того закон сделать не в силах, 5) в праве собственности и 6) быть судимым себе равными”. Разрабатывая основы законодательства,  Радищев придерживался демократических принципов, утверждая “равную зависимость всех граждан от закона” и требование осуществлять наказания только по суду, причем каждый “судится равными себе гражданами”.

Организацию правосудия он представлял в виде системы земских судов, избираемых гражданами республики. Он полагал,  что в России должны быть учреждены суды духовные, гражданские, военные и совестные. Он приветствовал учреждение  совестных судов, усматривая в них большую пользу для населения. Похвально отозвался также и о судах присяжных, действовавших в Англии и Франции. 

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.zakroma.narod.ru/