Математическое моделирование катаклизмов биосферы  как способ выживания Математическое моделирование катаклизмов биосферы  как способ выживания
Математическое моделирование катаклизмов биосферы  как способ выживания РЕФЕРАТЫ РЕКОМЕНДУЕМ  
 
Тема
 • Главная
 • Авиация
 • Астрономия
 • Безопасность жизнедеятельности
 • Биографии
 • Бухгалтерия и аудит
 • География
 • Геология
 • Животные
 • Иностранный язык
 • Искусство
 • История
 • Кулинария
 • Культурология
 • Лингвистика
 • Литература
 • Логистика
 • Математика
 • Машиностроение
 • Медицина
 • Менеджмент
 • Металлургия
 • Музыка
 • Педагогика
 • Политология
 • Право
 • Программирование
 • Психология
 • Реклама
 • Социология
 • Страноведение
 • Транспорт
 • Физика
 • Философия
 • Химия
 • Ценные бумаги
 • Экономика
 • Естествознание




Математическое моделирование катаклизмов биосферы как способ выживания


                 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕHHЫЙ
ИHСТИТУТ
                РАДИОТЕХHИКИ ЭЛЕКТРОHИКИ И
АВТОМАТИКИ           
                      (ТЕХHИЧЕСКИЙ
УHИВЕРСИТЕТ)                
                                        
                         РЕФЕРАТ ПО ЭКОЛОГИИ
                               на тему                           
\д        ПРОГHОЗИРОВАHИЕ И МОДЕЛИРОВАHИЕ
КАТАКЛИЗМОВ БИОСФЕРЫ
                         КАК СПОСОБ ВЫЖИВАHИЯ.
\*
                                  студент гpуппы МФ-2-94
                                       
\д  Васильев Роман \*
                                  Научный
руководитель -
\д                                           
Мотузко Ф.Я.\*
                             МОСКВА                            
                              1996
                                - 2 -
                         О Г Л А В Л Е H И Е
  1. Hаучное пpогнозиpование..............................................
3
  2. Глобальные пpогнозы
80-х............................................. 5
  3. Компьютepное
моделиpование........................................... 7
  4.
Заключение........................................................... 10
  5. Использованная
литеpатуpа............................................ 11
                                - 3 -
                      HАУЧHОЕ ПРОГHОЗИРОВАHИЕ.
        Современный мир отличается необычайной
сложностью и противоречивостью
 событий, он пронизан противоборствующими
тенденциями, полон сложнейших  аль-
 тернатив, тревог и надежд.
        Конец XX века характеризуется мощным
рывком в развитии  научно-техни-
 ческого 
прогресса,  ростом  социальных противоречий, резким
демографическим
 взрывом, ухудшением состояния окружающей
человека природной среды.  Поистине
 наша планета никогда ранее не подвергалась
таким  физическим  и политическим
 перегрузкам, какие она испытывает на рубеже
XX - XXI веков.  Человек никогда
 ранее не взимал с природы столько дани и не
оказывался столь  уязвимым перед
 мощью, которую сам же создал.
        Что же несет нам век грядущий - новые
проблемы или  безоблачное буду-
 щее? Каким будет человечество через 150, 200
лет?  Сможет  ли человек  своим
 разумом и волей спасти себя самого и нашу
планету от нависших над ней много-
 численных угроз?
        Эти вопросы, несомненно, волнуют
многих людей. Будущее биосферы стало
 предметом пристального внимания
представителей многих отраслей научного зна-
 ния, что само по себе может быть достаточным
основанием для выделения особой
 группы 
проблем - философско-методологических проблем экологического прогно-
 зирования. Следует подчеркнуть, что данный
аспект является одной из "слабос-
 тей молодой науки футурологии" в целом.
Разработка этих проблем является од-
 ним 
из важнейших  требований
развития  человеческой культуры на
современном
 этапе развития человечества. Ученые
согласились, что  принятая  политика 
по
 принципу "реагировать и
исправлять"  бесплодна,  повсеместно завела в тупик.
 "Предвидеть и предотвращать -
единственно реалистический подход". Исследова-
 ние будущего поможет всем странам мира решить
самый насущный вопрос: как на-
 править огромную по своим масштабам
циркуляцию природных сил и 
ресурсов  по
 пути, который будет полнее удовлетворять
потребности людей и не нарушать при
 этом экологические процессы?
        Научное прогнозирование (в отличие
от  разнообразных форм  ненаучного
 предвидения) - это соответственно
непрерывное, специальное, имеющее свою ме-
 тодологию 
и технику  исследование,  проводимое в рамках управления, с целью
 повышения уровня его обоснованности и
эффективности.
        Исследование  будущего  разделяется на
два  качественно различных на-
 правления: 
поисковое ( исследовательское ) 
и  нормативное прогнозирование.
 Поисковое прогнозирование - это анализ
перспектив развития существующих тен-
 денций на определенный период и определение
на этой основе вероятных состоя-
 ний объектов управления в будущем при
условии  сохранения  существующих тен-
                                - 4 -
 денций в неизменном состоянии или проведения
тех или иных мероприятий с  по-
 мощью 
управленческих  воздействий.  Нормативное прогнозирование (иногда его
 называют "прогнозированием
наоборот", т.к. в данном случае исследование идет
 в обратном направлении: от будущего к
настоящему) представляет собой попытку
 рационально организованного анализа возможных
путей достижения целей оптими-
 зации управления. Этот вид прогнозов как бы
отвечает на вопрос:  "Что  можно
 или нужно сделать для того, чтобы достичь
поставленных целей или решить при-
 нятые задачи?". Предметом нормативного
прогнозирования выступают  субъектив-
 ные факторы (идеи, гипотезы, предположения,
этические нормы, социальные иде-
 алы, целевые установки), которые, как
показывает история, могут решающим об-
 разом изменить характер протекающих
процессов, а также стать причиной  появ-
 ления качественно новых, непредсказуемых
феноменов действительности.
        В исследовании  различных 
аспектов  взаимосвязи  человека и биосферы
 можно выделить ряд стадий: описание -
исходный, эмпирический этап,  отвечаю-
 щий 
на  вопрос  "что происходит в  окружающей 
среде и  в самом человеке?";
 объяснение - промежуточный, теоретический
этап, отвечающий на вопрос "почему
 это 
происходит?";  предвидение -
завершающий,  практически  ориентированный
 этап 
экологического  исследования,
который должен давать ответы на два (как
 минимум) 
вопроса:  "каким образом
обнаруженные тенденции будут вести себя в
 будущем?"  и  "что следует
предпринять для того, чтобы предотвратить нежела-
 тельные 
явления или, наоборот, способствовать реализации благоприятных воз-
 можностей?".
                                - 5 -
                      ГЛОБАЛЬHЫЕ ПРОГHОЗЫ
80-Х.
        К середине 1980-х годов имелось более
15 глобальных прогнозов,  полу-
 чивших 
название  "моделей
мира". Самые известные и, пожалуй, наиболее инте-
 ресные 
из  них  -  это  "Мировая динамика" Дж. Форрестера,  "Пределы роста"
 Д. Медоуза с соавторами, "Человечество у
поворотного пункта" М. Месаровича и
 Э. Пестеля, "Латиноамериканская модель
Баричоле" А. О. Эрреры, "Будущее 
ми-
 ровой экономики"  В. Леонтьева,  "Мир в 2000 году. Доклад президенту" и дру-
 гие. Основоположником и идейным отцом
глобального прогнозирования на  основе
 системного анализа по праву считается
американский ученый Д. Форрестер,  не-
 сомненной заслугой которого является попытка
использовать математические ме-
 тоды и ЭВМ для создания варианта модели
экономического развития  общества  с
 учетом двух важнейших факторов - численности
населения и загрязнения  среды.
 Значение 
своей работы  Дж. Форрестер видел
в том, что она "будет содейство-
 вать возникновению ощущения  необходимости безотлагательного решения
сущест-
 вующих 
проблем и  укажет на эффективное
направление работы для тех, кто ре-
 шится исследовать альтернативы
будущего".
        У Дж. Форрестера действительно
оказались последователи. Появился пер-
 вый глобальный прогноз Римского клуба под
названием "Пределы роста", 
авторы
 которого под руководством Д. Медоуза
построили динамичную модель мира,  куда
 в 
качестве исходных  данных  включили 
население, капиталовложения (фонды),
 земное пространство, загрязнение,
использование природных ресурсов, посчитав
 эти 
компоненты основными в динамике изменения мировой системы. Выводы авто-
 ров 
сводились к следующему: если сохранятся существовавшие на конец  1960-х
 годов тенденции и темпы развития экономики и
роста народонаселения, то чело-
 вечество 
неминуемо  должно  прийти 
к  глобальной экологической
катастрофе.
 "Апокалипсис" предрекался примерно
на 2100 год. А отсюда и рекомендации: не-
 медленно свести к нулю рост народонаселения и
производства. Однако эти пред-
 ложения 
авторов  модели  нереальны, неприемлемы, да и просто
утопичными, но
 дали 
пищу  для развития антинаучных и
антигуманных  теорий,  способствовали
 резкой вспышке всякого рода неомальтузианских
и геополитических рассуждений,
 уводящих от реальных путей преодоления
экокризисных явлений.
        Не 
случайно уже следующая модель М. Месаровича и Э. Пестеля - "Чело-
 вечество у поворотного пункта" - была
значительно более обоснованной. И дело
 не только в том, что в ней комплексная
взаимосвязь экономических, социальных
 и 
политических  процессов,
состояние окружающей Среды и природных 
ресурсов
 представлены как сложная многоуровенная
иерархическая система. Авторы  попы-
 тались посмотреть на мир не как на нечто
аморфно-целое, а как на систему от-
 личающихся друг от друга, но
взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой
                                - 6 -
 модели 
более оптимистичны,  чем
предыдущей.  Однако "прогресс"
Месаровича и
 Пестеля 
можно  свести  к тому, что они, отвергая неизбежность
"единой" гло-
 бальной 
экологической  катастрофы,
будущее человечества видят в длительных,
 разнообразных  кризисах - экологических, энергетических,  продовольственных,
 сырьевых, демографических, могущих постепенно
охватить всю планету, если об-
 щество не примет их рекомендации перехода к
"органическому росту" - 
сбалан-
 сированному развитию всех частей планетарной
системы. Но это также далеко от
 реальностей, которыми полон современный мир.
                                - 7 -
                    КОМПЬЮТЕРHОЕ
МОДЕЛИРОВАHИЕ.
        Постепенно модели становились все
более конкретными, а проблемы - бо-
 лее цельными. К настоящему времени
методологические принципы, техника, мето-
 дика 
современного  глобального  прогнозирования  неизмеримо  усложнились по
 сравнению с исторически первыми и простейшими
методами оценки  экологической
 емкости Земли. В новых условиях обострившихся
потребностей в нахождении  эф-
 фективных способов целенаправленного
воздействия на процессы  взаимодействия
 человека 
и биосферы встают задачи разработки конкретных прогнозов  будущего
 человечества,  формирования конкретных научно обоснованных представлений  об
 основных 
возможных  тенденциях  развития человечества на ближайшие 50 - 100
 лет. 
Существенно  то, что результаты
такого прогнозирования спектра возмож-
 ностей "должны быть сформулированы не
только на языке теории, но и на  языке
 управленческой практики". Поэтому
"насущная необходимость" в создании систе-
 мы глобального прогнозирования с самого
начала должна осмысливаться с учетом
 мировой практики управления сверхсложными
системами и соответственно в каче-
 стве 
необходимости создания "человеко-машинной системы", т.е.
автоматизиро-
 ванной 
информационно-прогнозирующей системы. Основная задача  автоматизиро-
 ванного 
компьютерного 
прогнозирования 
взаимодействия  человека и
биосферы
 состоит  
в том,  чтобы  обеспечить наиболее оптимальные условия
объединения
 усилий экологов, социологов, экономистов и
других специалистов "для оценки и
 выбора возможных вариантов международных
решений" на междисциплинарном уров-
 не. Известный кибернетик У. Р. Эшби писал:
"Ценность системного подхода зак-
 лючается в том, что он применим для анализа
объектов особой сложности, пони-
 мание 
которых  с  помощью 
традиционных  методов
исследования затруднено, а
 иногда и невозможно. Системный подход,
основанный на компьютерах,  отвергает
 смутные интуитивные идеи, извлекаемые из
обращения с такими простыми  систе-
 мами, как будильник или велосипед, и дает нам
надежду на создание  эффектив-
 ных методов для изучения систем чрезвычайной
внутренней сложности и управле-
 ния ими".
        Само 
создание систем автоматизированного прогнозирования, отвечающих
 современным 
требованиям  методов  управления, в свою очередь превратилось в
 одну 
из  важнейших  научно-технических проблем, перспективы
решения которой
 непосредственно связаны с организацией  междисциплинарных  исследовательских
 программ.
        Острее  всего необходимость приобретения "нового компаса для
научного
 познания", новых принципов организации
научных исследований  обнаружилась  в
 связи с прогнозированием социальных
процессов. Сложность  предметов исследо-
 вания, 
а также  условия  функционирования  в системе управления социальными
 процессами, где требуются оперативность
принятия решений, подлинная  всесто-
                                - 8 -
 ронность 
в  учете  значимых 
факторов,  - все это не могло не
стимулировать
 продвижение науки в этой области на
"порог эры человеческого новаторства".
        Компьютеризация  комплексного  исследования взаимодействия человека и
 биосферы - исторический рубеж, которого
достигла наука за очень короткий ис-
 торический 
промежуток времени на основе создания математических моделей жи-
 вой 
природы.  Экология  уже оперирует не только простыми
динамическими тео-
 риями популяций, но и всеми средствами теории
динамических систем (уравнения
 в частных производных, в конечных разностях,
интегральные и интегродифферен-
 циальные 
уравнения и т.д.). 
Математические  методы проникли в
самые разные
 области теоретической и прикладной экологии:
в анализ взаимоотношения  видов
 в сообществе, в исследование процессов
миграции, территориального поведения,
 в анализ потоков вещества и энергии в
экосистемах, в изучение проблем  слож-
 ности и устойчивости сообществ, а также
оценок влияния различных антропоген-
 ных 
факторов  на природные системы, в
исследование проблем оптимального уп-
 равления природными ресурсами и
эксплуатирования популяций и т.д. 
Компьюте-
 ризация привела к конструированию так
называемых имитационных моделей  взаи-
 модействия 
человека и биосферы, принципиальная сложность  которого  требует
 учета большого числа как биологических,
социальных, так и абиотических пере-
 менных.
        Интегрированные  информационно-прогнозирующие системы -
"стратегичес-
 кие 
ресурсы человечества" - получили наиболее впечатляющее применение,
поз-
 волив 
пользователю обращаться к информации о динамических системах в режиме
 реального 
времени. Новой информационной технологии экологического прогнози-
 рования уже принадлежит немаловажная заслуга:
она "способствовала тому,  что
 за сравнительно короткий исторический
промежуток времени глобальные проблемы
 оказались 
в поле зрения мировой общественности и стали подлинно общечелове-
 ческими не только по своей сути, но и по
признанию, которое они себе  завое-
 вали".
        Это, 
безусловно,  важное  достижение 
экологического прогнозирования
 должно быть дополнено решительным
преодолением отмеченного в публикациях ООН
 недостатка "методологических
инструментов ... интегрированного аналитическо-
 го 
подхода к ... формированию и применению адекватной политики и планирова-
 ния". 
Ведь лица, принимающие решения, осмысливая проблемы экологической бе-
 зопасности глобально, должны иметь в своем
распоряжении  прогнозы  локальных
 мероприятий. 
А здесь встают задачи, требующие длительной и кропотливой про-
 работки методов принятия рациональных
решений, учитывающих объективные усло-
 вия иерархичности структуры систем
управления, информационную ограниченность
 и 
специализацию их органов, национальные и региональные особенности в
выра-
 ботке систем критериев в оценке
эффективности, трудно обозримое многообразие
 целевых установок и задач управления и т.д.
        Ведущиеся  в  настоящее время
теоретические и прикладные исследования
 по 
созданию  автоматизированных
систем управления и многовариантных методов
                                - 9 -
 обоснования 
принятия решений обеспечивают такую модификацию информационного
 сервиса, которая создает наиболее
комфортабельные условия не только для чис-
 ленного имитационного эксперимента, но и для
логической интеграции вариантов
 достижения 
поставленных  целей, а также для
эффективного включения в цикли-
 ческий процесс прогностического обеспечения
оптимизации взаимодействия чело-
 века 
и  биосферы,  развития 
ноосферы,  междисциплинарных
групп экспертов и
 представителей общественности. В этом будущее
футурологии.
                                - 10 -
                              ЗАКЛЮЧЕHИЕ.
       Я выбpал эту тему для своего pефеpата,
потому что меня она  интеpесует
 с двух стоpон: как человека и как будущего
специалиста в инфоpмационных тех-
 нологиях. В данное вpемя, на поpоге 21 века,
человечество как никогда столк-
 нулось с лавиной, пока что мелких, но все же
катаклизмов,  ведущих в будущем
 к вимиpанию человечества. Уже сейчас биосфеpа
земли в огpомной  опастности и
 с каждым часом она все увеличивается и
увеличивается. Все пpоблемы  отклады-
 ваются в нас в физическом и духовном
смысле.  Самое стpашное  на 
мой взгляд
 это то, что мы не знаем когда же наступит
конец и как его, если не избежать,
 то хотя бы отдалить. Выход, как я вижу
нашелся сам, а точнее его  нашел тех-
 нический пpогpесс. Совpеменная компьютеpная
техника достигла  невиданных pе-
 зультатов 
в своем pазвитии, по сpавнению с дpугими областями науки и техни-
 ки. Это все подвело нас к тому, чтобы с
помощью компьтеpного анализа и мате-
 матической pеализации пpогнозиpуемых моделей
пpедвидеть и избежать надвигаю-
 щуюся катастpофу. Совpеменная футуpология
показала, что тактика "pеагиpовать
 и испpавлять" бесплодна, а пpинести
pеальные, спасительные pезультаты  может
 только - "пpедвидеть и
пpедотвpащать". Если в ближайшие несколько  лет будут
 постpоены 
и  внедpены математические
модели  биосфеpы, то мы еще успеем все
 пpедвидеть 
и пpедотвpатить. В пеpвую очеpедь должны бать постpоены экономи-
 ческие и демогpафические модели земли,
основанные на сегодняшнем дне. Hа на-
 чальном этапе, допустимо даже постpоение  для 
отдельно взятого  pегиона или
 стpаны,  но в конце концов необходимо постpоение глобальной модели
биосфеpы,
 с всеобщей консидеpацией научных поисков. Hа
данный момент в США уже  ведут-
 ся 
pеальные pазpаботки, пpиносящие свои плоды, но это чисто  на федеpальном
 уpовне, 
в pезультате чего множество пpоэктов пpосто гибнет, из-за недостат-
 ков финансовой стоpоны дела. Пpо нашу стpану
и говоpить не пpиходится.  Если
 в 80-х годах и пpоводились какие-либо
исследования в этой области, то сейчас
 все 
свеpнуто, pезультаты  или пpоданы
или  пылятся на полках, а специалисты
 или 
потеpяли квалификацию или уехали за pубеж. В итоге, получается что наи-
 более 
важная из  всех пpоблем
человечества не то что не pешается, а даже не
 поднята 
на соответствующий  уpовень,
котоpый  ей подобает  занимать. Если в
 ближайшее вpемя все же будет поднята в тех же
США эта пpоблема, то  в скоpом
 вpемени будет получены наиважнейшие ответы на
то, как нужно планиpовать дея-
 тельность в биосфеpе и к чему это пpиведет.
Hам в pуки даны мощнейшие вычис-
 лительные возможности, как то супеpкомпьютеpы
и комплексы вычислительных се-
 тей, 
так и последние pазpаботки отечественной науки  - нейpокомпьютеpы, ко-
 тоpые из-за своей засекpеченности не могут
пока участвовать в пpоекте  пpог-
 нозиpования катаклизмов биосфеpы. Все это
может пpивести  нас или  к выжива-
 нию в сложившихся экстpемальных условиях
или... Все в наших pуках.
                                - 11 -
                       Использованная
литература:
 1. Алимов А. А.,  Случевский В. В.  Век XX:
экология и идеология. - Л.: Лени-
    здат, 1988. - 111 с. - (Мифы и реальность:
На фронтах идеологической борь-
    бы).
 2. Кузнецов Г. А. Экология и будущее: Анализ
философских оснований глобальных
    прогнозов. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 160
с.
 3. Математические модели в экологии и
генетике. М., 1994.
 4. Моисеев Н. Н. Путешествие в одной лодке //
Химия и жизнь. 1977. ь 9.
 5. Юнг Р. Будущее уже началось // Курьер
ЮНЕСКО. 1971. Апр.
 6. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.,
1990.
 7. Математические модели в экологии и
генетике. М., 1994.
 8. Виноградов  В. А.  Информация и
глобальные проблемы современности // Вопр.
    философии. 1989. ь 12..

      ©2010