Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Новокузнецкий филиал
Томского государственного
политехнического университета
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории на тему:
«Основные тенденции развития
Российской империи в начале ХХ века»
г. Новокузнецк
ПЛАН
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
!. Самодержавие.
2. Особенности развития
промышленности.
3. Особенности крестьянского
общества.
4. Формирование рабочего
класса
ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
5. Либералы.
6. Революционные и
национальные движения
7. Кризис 1900-1903 гг.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Последние
несколько лет наше общество переживает огромные изменения. Уходят в прошлое
догмы и стереотипы, господствовавшие в различных сферах жизни, в том числе и в
исторической науке. На смену трафаретному описанию событий приходят концепции,
нередко резко отличающиеся по своим подходам.
САМОДЕРЖАВИЕ
При рассмотрении
политического положения в европейских государствах начала ХХ в. сразу бросаются
в глаза специфические особенности Российской империи. В то время как повсюду в
Европе государственная власть развивалась в направлении парламентаризма и выборных
структур, Российская империя оставалась последним оплотом абсолютизма, а власть
государя не ограничивалась не какими выборными органами. В Своде законов
Российской империи издания 1892 г. торжественно провозглашалась обязанность
полного послушания царю; власть его определялась как «самодержавная и
неограниченная».
Абсолютные
прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя условиями, обозначенными в
основном правовом документе империи; ему вменялось в обязанность неукоснительно
соблюдать закон о престолонаследии и исповедывать православную веру.
Незыблемость царской власти делала невозможным введение конституционного строя.
В управлении
страной царь опирался на централизованный и строго иерархизированный
бюрократический аппарат, возникший еще в ХVIII столетии: министров и
советников, назначенных им самим, и консультативные органы, в которые входили
высшие представители двора и бюрократии. Государственный совет был
законосовещательным органом, а члены его, чиновники высшего ранга, назначались
пожизненно. Исполнительным органом самодержавного государства был - Совет
министров, созданный при Александре I, - имел также
консультативные функции. Сенат к тому времени фактически превратился в орган,
выполняющий функции Верховного суда. Сенаторы должны были обнародовать законы,
разъяснять их, следить за их исполнением и контролировать законность действий
представителей власти на местах.
Вступление на
престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды тех, кто по прежнему
стремился, беря за образец общественные ценности современных промышленно
развитых стран, к реформам, таких, как отделение религии от государства,
гарантия основных свобод, наличие выборных органов власти, национальный
суверенитет. В адрес царя поступали прошения, в которых земства высказывали
надежду на возобновление и продолжение реформ, предпринятых в 60-70 гг. 29 января 1895 г. Николай II в
своей речи перед представителями земств категорически отказался от каких бы то
ни было уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть все
знают, что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало
самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный,
покорный Родитель». На рубеже веков у царской власти была лишь одна насущная
политическая задача - во что бы то ни стало сохранить самодержавие.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Подобно тому как
политическая система Российской империи значительно отличалась от западной,
развитие капитализма в стране имело свою специфику. Если в других европейских
странах промышленность развивалась естественным путем и независимо от
государства, то в России со времен Петра I она находилась полностью
под контролем государства и развивалась весьма неравномерно, в первую очередь в
зависимости от стратегических задач правительства. Экономические достижения
самодержавного государства давались с трудом; они изнуряли народ, не позволяли
России преодолеть отсталость и приблизиться
к наиболее развитым странам Западной Европы. В течении всей первой
половины ХIХ в. правительство с опаской смотрело на развитие
промышленности и его неизбежное следствие - «язву пролетариата». Только
потерпев жестокое поражение в Крымской войне, обнаружившей всю опасность экономического
отставания, царское правительство осознало необходимость промышленного и,
следовательно, военного развития. Соперничество с европейскими державами
вынуждало создавать широкую сеть железнодорожных дорого и финансировать тяжелую
промышленность.
На пути к
реальным переменам стояли два основных препятствия: первое - слабость и
неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные крайне низкой покупательной
способностью народных масс, в особенности крестьянства; второе - нестабильность
финансового рынка и банковской системы, что исключало возможность серьезных
капиталовложений.
Для преодоления
этих препятствий требовалась значительная и последовательная помощь со стороны
государства. Она приняла конкретные формы в 1880-е гг., а в полную меру
развернулась в 1890-е гг. Экономическая программа развития промышленности,
которую предложил министр финансов, включала в себя четыре основных
направления:
- жесткую
налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны городского, но
особенно сельского населения;
- строгий
протекционизм, который оградил начавшие развиваться секторы отечественной
промышленности от иностранной конкуренции;
- финансовую
реформу (1897 г.), гарантировавшую стабильность и платежеспособность рубля.
Была введена система единого обеспечения рубля золотом, его свободная
конвертируемость, жесткая упорядоченность права эмиссии - в результате золотой
рубль на рубеже веков превратился в одну из устойчивых европейских валют;
- обращение к
иностранному капиталу, в виде непосредственных капиталовложений в предприятия,
либо в виде государственных облигационных займов, распространяемых на
британском, немецком, бельгийском, французском рынках ценных бумаг.
Небывалый подъем
экономики в конце ХIХ в. способствовал накоплению капиталов, но
одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек с их проблемами и
запросами, чуждыми самодержавному обществу, преимущественно крестьянскому и
дворянскому. Он породил серьезный дестабилизирующий фактор в жесткой и
неподвижной политической системе. К этому все более острому противоречию между
переживающими активное развитие производительными силами и устарелыми
общественными институтами прибавилось еще одно противоречие, порожденное
двойственностью социально-экономической структуры.
Дальнейшему
развитию страны мешал низкий уровень промышленного потребления сельского
населения, и неразвитый потребительский рынок в городе.
Развитие
промышленности в значительной степени
зависело от государственных заказов и недостаточно стимулировалось
внутренним рынком. Основным противоречием развития экономики страны стал
колоссальный разрыв между сельским хозяйством и его архаичными способами
производства и промышленностью, опирающейся на передовую технологию.
ОСОБЕННОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО
ОБЩЕСТВА
Крестьянская
смута, вызванные Крымской войной, все более многочисленные и опасные, вынудили
правительство решить крестьянский вопрос. Реформа 1861 г. была вызвана страхом
перед бунтами и массовыми возмущениями крестьян и освободила их лишь с
юридической точки зрения, не дав им экономической независимости. Самодержавие
постаралось всеми силами сохранить интересы и привилегии поместного дворянства.
Освобожденным крестьянам приходилось выкупать землю, которую они обрабатывали,
зачастую по завышенным ценам, что на полвека вперед обрекало их на долговую
кабалу. К тому же выкупаемый надел был, как правило, меньше того, что они
обрабатывали прежде. Высвобождавшиеся земельные участки, так называемые
«отрезки», отходили помещикам и перемежались с крестьянскими землями, создавая
такую черезполосицу, что крестьяне были вынуждены арендовать эти участки у
помещика. Юридические меры подчинения исчезли, однако экономическая зависимость
крестьян от помещика сохранилась и даже усилилась.
Положение
усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники, нехваткой средств
производства. Одна треть крестьянских дворов была безлошадной, еще одна треть
имела одну лошадь. Обнищание крестьянского населения было и следствием фискального гнета. Налоги, за
счет которых в значительной мере шло развитие промышленности, ложились на
крестьянство большим бременем. Нужда в наличных деньгах для уплаты налогов и
рыночная экономика в деревне вынуждали крестьянина продавать часть необходимой
для внутреннего потребления сельскохозяйственной продукции. Это явилось
причиной страшного голода, унесшего десятки тысяч жизней. Он вскрыл всю глубину
аграрного кризиса.
Находясь в
рабской зависимости от власти помещиков, крестьяне в большинстве своем терпели
еще и мелочную опеку общины. Община устанавливала правила и условия
периодического перераспределения земель (в зависимости от количества едоков в
каждой семье), календарные сроки сельских работ и порядок чередования культур,
брала на себя коллективную ответственность за выплату налогов и выкупных
платежей каждого из своих членов. Стойкость общинных традиций препятствовала
появлению нового крестьянства и замедлили экономическое раскрепощение наиболее
богатого меньшинства сельского населения, так называемых кулаков.
В деревне
бытовало совершенно особое отношение к собственности на землю, объяснявшееся
общинным укладом. У крестьян было твердое убеждение, что земля не должна
принадлежать никому, будучи не предметом собственности, а скорее изначальной
данностью их окружения, подобно воздуху, воде, деревьям, солнцу.
Для перехода к
современным формам хозяйствования необходимо было ослабить давление со стороны
общины и заменить деревенских ростовщиков налаженной банковской системой.
Расширение железнодорожной сети должно было активизировать товарообмен, что
привело бы к увеличению городского потребительского рынка.
ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
Одним из
последствий экономического развития 1890-х гг. стало образование промышленного
пролетариата. Русский пролетариат был молодым, с ярко выраженным разделением
между небольшим ядром довольно квалифицированных рабочих и подавляющим
большинством рабочих, недавно прибывших из деревень.
Рабочий класс
подвергался особо жесткой эксплуатации. Рабочий день длился долго (от 12 до 14
часов), заработная плата была нищенской, к тому же нередко из нее удерживали
треть в счет бесчисленных штрафов. Несчастные случаи на работе случались очень
часто (за один лишь 1904 г. насчитывалось 50 погибших и 5500 тяжело раненных
только среди железнодорожников). Условия жизни рабочих зачастую не поддаются
описанию; так, на Украине они жили в землянках, в крупных городах - в мрачных
бараках, казармах, трущобах, расположенных на окраинах.
Один за другим
издавались противоречивые законы о труде: в 1885-1886 гг. был провозглашен
запрет на использование труда женщин и детей в ночное время; введено правило,
по которому суммы, взимаемые в качестве штрафов, должны были идти на улучшение
условий труда. Несмотря на оптимистические заявления правительства первые
конфликты разразились в середине 1880-х гг. Рабочие выдвигали чисто
экономические и социальные требования: сокращение рабочего дня, повышение
заработной платы, отмена штрафов, открытие вечерних и воскресных школ.
Правительство, испугавшись размаха и длительной забастовки, пошло на уступки.
Закон 14 июня 1897 г. ограничил рабочий день 11,5 часами и обязал соблюдать
режим выходного воскресного дня. Подобно предыдущим данный закон плохо
соблюдался из-за отсутствия надлежащего аппарата фабричной инспекции; в итоге
он не привел к существенным изменениям.
В принципе все
виды рабочих объединений и профсоюзов были под запретом. Однако чтобы
предупредить возможные контакты между рабочими и «профессиональными
агитаторами», власти решили создать профессиональные профсоюзы, которые
получили название зубатовских по имени С.В. Зубатова, перешедшего подобно
многим бывшим революционерам, на службу в царскую охранку. Поскольку забастовки
и всякие другие формы рабочего движения не разрешались, правительству надлежало
самому взять в руки заботу о «законных»
интересах трудящихся с целью избежать постепенного перерастания борьбы рабочих
за свои права в революционную борьбу против существующего строя.
По сути дела,
нечеловеческие условия жизни рабочего класса, полное отсутствие политических и
профсоюзных свобод, вызывали скорее глухое недовольство и спонтанный протест,
поднимали рабочих на стачки, бунты и погромы, чем содействовали созданию
организованного профсоюзного движения или росту политической активности. Вплоть
до 1905 г. контакты между рабочей средой и профессиональными революционерами
были весьма ограниченными. Тем не менее в 1902 г. один специалист по рабочему
вопросу писал, что страна находится на вулкане, готовом к извержению в любую
минуту. И действительно, революция 1905 г., ко всеобщему удивлению, показала
силу рабочего класса, который еще в июле 1904 г. «Искра» - официальный орган
Российской социал-демократической рабочей партии - называла аморфной массой,
лишенной какого бы то ни было классового сознания.
ОПОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
ЛИБЕРАЛЫ
Социальные и
экономические изменения конца ХIХ столетия способствовали
подъему оппозиционных движений, ставивших под сомнение существующий
политический строй. Либеральное движение было наиболее заметным среди них.
Разнородное по своему составу, движение имело два течения - умеренное и
радикальное.
Умеренные либералы
в большинстве своем были земскими деятелями. Несмотря на то что система выборов
в земствах давала явное преимущество представителям привилегированного класса,
в их среде развивалась оппозиция. Голод 1891 г. дал решающий импульс развитию
оппозиции. Она развивалась как реакция против всесилия царской бюрократии, ее
бездеятельности, против косности самодержавия.
Поначалу
либерализм, имевший славянофильскую окраску, в поисках соглашения с
«исторической властью» России стремился бороться лишь с «бюрократическим
искажением» ее. Стремясь на словах к восстановлению существовавших в прошлом
советов при государе, эти сторонники возврата к подлинному самодержавию
довольствовались на деле созданием чисто консультативного органа, задачей
которого было «донести до глас народа» до царя, нежели ограничить власть
самодержавия.
В свою очередь,
интеллигенция претерпела коренные изменения. Значительно увеличилось в ней
число представителей либеральных профессий; профессоров, преподавателей,
служащих земств. Интеллигенция стала «третьей силой», она начала сплачиваться в
социальную группу, потенциально готовую следовать демократическим лозунгам.
Возникавшие
профессиональные объединения, культурные ассоциации играли для этой более
радикально настроенной части населения ту же роль, что и земства, объединившие
представителей умеренных кругов. Например, Комитет по развитию культуры,
Вольное экономическое общество, Московское правовое общество и другие дали
либералам возможность общения. Так, постепенно сформировалась настоящая сеть политических
организаций, имеющих абсолютно легальную основу.
Будучи
противниками насилия, либералы стремились к организации «конституционного
движения». За десять лет либеральное движение сильно радикализировалось. Это
произошло вследствие осознания либералами своей силы, в противовес разрозненному движению власти, которой
предстояло начиная с 1900 г. вступить в полосу острейшего экономического и
социального кризиса.
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ
ДВИЖЕНИЯ
Революционные
организации на рубеже веков были еще крайне раздроблены и слабы. После
нескольких неудачных попыток марксистские кружки в России появляются в 1890-х
гг. Поначалу проникновение марксистских идей шло медленно и трудно, так как ни
в истории, ни в национальных традициях не было почвы, на которой они могли бы
укорениться.
В 1880-е гг. Г.
Плеханов, П. Аксельрод и В. Засулич, покинув народническую организацию «Земля и
воля» создали политическую народническую организацию, призванную распространять
марксизм в России, так называемую группу «Освобождение труда». В течение ряда
лет деятельность группы ограничивалась борьбой против идеологии народничества.
Члену группы стремились доказать, что России предстоит неизбежно пройти
капиталистический этап развития и только тогда пролетариат сможет стать единственной
силой, которая свергнет царизм в ходе буржуазно-демократической революции, а
затем возьмет власть и установит социализм.
Среди
основателей марксистских кружков довольно быстро выделился молодой адвокат В.
Ульянов, обосновавшийся с 1893 г. в Санкт-Петербурге. Для Ульянова
первостепенной задачей стало создание марксистской партии, в которую могли бы
вступить рабочие, сочетающие борьбу за свои права с политической борьбой. В
декабре 1900 г. Плеханов, Аксельрод, Засулич, Мартов, Потресов и Ульянов-Ленин начинают издавать в Мюнхене
новую газету «Искра», где с особой четкостью формулируют концепцию организации
социал-демократической партии. В 1902 г. вышел в свет основополагающий труд
Ленина «Что делать?», где он сформулировал главные направления своей революционной
стратегии. Эту работу можно считать первым манифестом большевизма. В ней Ленин
высказывался за строго организованную партию, состоящую из профессионалов. Эта
концепция повлекла за собой в 1903 г. известное разделение партии на
меньшевиков и большевиков во время II съезда Российской
социал-демократической рабочей партии, состоявшегося в Брюсселе-Лондоне. По
Ленину, партия должна была стать организацией с жесткой структурой, строго
дисциплинированной, с полным подчинением ее членов сверху донизу. Партия
отбирала лучших и наиболее деятельных, будучи авангардом
революционеров-профессионалов, только она могла привести к власти рабочий класс
в стране, столь отсталой в экономическом и культурном отношении. Лидер
меньшевиков Мартов, представлял себе партию иначе, на европейский манер - как
союз широких кругов различных взглядов, способный привлечь как можно больше
число рабочих.
Сосредоточив
свое внимание прежде всего на рабочем классе, российские социал-демократы не
придавали большого значения крестьянству, «святой Руси икон и тараканов», как
писал о ней Троцкий. В русской деревне было сильно влияние партии
социал-революционеров (эсеров), образовавшийся в 1902 г. после слияния
нескольких разрозненных партийных группировок, близких друг другу по убеждениям.
Эсеры унаследовали от народников симпатии к крестьянству и приверженность к
терроризму. Подобно народникам 1870-1880 гг., они считали крестьян, в отличие
от рабочих, подлинными носителями революции и видели в сельской общине ядро
социализма на селе, основанного на кооперации и децентрализации.
Среди
представителей нерусских национальностей, населявших империю, наблюдалось
крайнее различие во взглядах, различие которое могло бы умело использовать
правительство, сталкивая одних с другими. Политика же интенсивной русификации,
проводимая правительством, только усиливала недовольство, не приводя однако к
объединению оппозиционных движений. Деление происходило по двум направлениям:
между социалистами и националистами, а социалисты в свою очередь делились на
сторонников интернационализма и федерализма.
Эти
раздробленные силы оппозиции казались не такими уж страшными. С ними можно было
бы легко справиться, если бы не наступил серьезный экономический кризис,
который усугубил недовольство и активизировал оппозицию.
КРИЗИС 1900-1903 гг.
После
экономического подъема 189501899 гг. произошел значительный спад производства,
который распространился на Западную Европу и Соединенные Штаты. Рынок
капиталовложений резко сократился, и кризис сильно ударил по экономике России, так
как промышленные предприятия страны только недавно встали на ноги и нуждались
еще в значительных банковских кредитах. Недавно построенные заводы вынуждены
были в 1900-1901 гг. резко сократить производство, а то и вовсе остановить его.
Осенью 1899 гг. в Санкт-Петербурге на бирже было объявлено о крахе двух крупных
промышленников, что наделало много шума и свидетельствовало о наступлении
тяжелых времен. Российское правительство потеряло возможность получать
иностранные займы, следствием чего явилось немедленное сокращение
государственных заказов. Таким образом, кризис обнаружил хрупкость промышленных
отраслей, державшихся на государственных заказах и обслуживающих строительство
железных дорог.
1901 г. оказался
неурожайным, ему предшествовал 1900 г., достаточно средний по результатам.
Повсюду в деревне давало себя знать перенаселение. И так уже нищенская оплата
сельских тружеников упала еще ниже; традиционная задолженность
крестьян-бедняков усилилась. Даже крупные помещики почувствовали на себе
последствия кризиса: мировые цены на зерно снизились, что заметно повлияло на
их доходы, так как внутренний рынок не рос.
Лишенные
возможности модернизировать свои хозяйства, доведенные до нищеты перенаселением
и низкими урожаями, крестьяне вынуждены были по высоким ценам арендовать земли
у помещиков или захватывать их силой. В 1902 г., впервые с 1861 г., поднялась
целая волна беспорядков в деревне.
С новым подъемом
экономического производства, наметившимся в 1903 г., городские рабочие вновь
пришли в волнение. За один только 1903 г. бастовало более 200 тыс. рабочих.
Официальные правительственные профсоюзы оказались не у дел вследствие стихийных
«неподконтрольных» забастовок, охвативших юг России в 1903 г. Волнения
коснулись и студентов - наследников разночинной интеллигенции 1860-1870 гг., -
число которых неуклонно увеличивалось. Студенчество не хотело мириться с
«строгим ошейником» высших учебных заведений, лишенных всякой
самостоятельности.
«Все классы
пришли в смятение», - писал в своих донесениях М. Бомпар, посол Франции в
России в 1904 г.; в стране совершаются политические убийства, идут забастовки,
крестьянские бунты, новые слои общества, охваченные идеями радикализма и
обновленного народничества, превратились в оппозицию государству.
Нельзя точнее
выразить безнадежность положения, в которое поставили самодержавие его
непреклонность и отказ от каких бы то ни было реформ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Боханов А. Н. «Крупная
буржуазия в России. Конец ХIХ века - 1914 г.» М., 1992 г.
2. Н. Верт «История советского
государства» М., 1995 г.
3. Козлов В. А. «Культурная
революция и крестьянство» М., 1983 г.
4. Милюков П. Н.
«Воспоминания», Ч. V, М., 1990
г.
5. «Наше Отечество», Т. 1
М., 1991 г.
Выход из революционного кризиса формирование российского парламентаризма в начале ХХ в. Тест по истории Характерная особенность экономического развития России начала ХХ века. ХАРАКТЕРНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ ВЕКА. Характерными особенностями экономического развития Российской империи в начале. Особенности социально экономического развития Росийской империи в начале века. Молодая сельскохозяйственная наука сформировавшаяся в начале прошлого века. Социальная психология российской интеллигенции начала ХХ века реферат. Партийно политические структуры в Российской империи начала ХХ в. Особенности развития промышленности в начале века не относятся. Основные тенденции развития теории социальной работы в веке. Российское общество и самодержавие в начале ХХ века. Диссертация Российское самодержавие в начале века. Реферат Экономическое развитие в начале ХХ века. Нормативные акты Российской империи начала ХХ в. Экономическое развитие в России в начале хх в.
|
