Народ творец победы ВОВ
Н А Р О Д - Т В О Р Е Ц П О Б Е Д Ы
В В Е Л И К О Й О Т Е Ч Е
С Т В Е Н Н О Й
В О Й Н Е
В С Т У П Л Е Н И Е
Освещение этого вопроса и наибольшей
степени поражено сталиниз-
мом и в
наименьшей - перестроено в соответствии с требовачиями вре-
мени.
Цена победы - узловая проблема истории Войны. Однако наша ис-
ториография все еще сводит дело лишь к значению
победы. Не изжиты
пока и
известные по военным временам
Представления: "какая война
без
жертв", "война спишет
все", "победителей не судят". И хотя се-
годня
уже трудно кого-либо убедить в
Том, будто не
было грубых
просчетов руководства СССР накануне и в ходе
войны, неоправданных
потерь,
мы нередко все еще пытаемся объединить добро и зло в ее ис-
тории
под высокими словами "героическое и трагическое".
С полным основанием мы пишем о
прогрессивном воздействии разг-
рома
фашизма на развитие всего человечества,
подчеркиваем решающую
роль
СССР. Но победа, сохранив и упрочив
независимость нашей стра-
ны, одновременно укрепила диктатуру Сталина; она
разрушила фашист-
ские
режимы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, но расп-
ространила
на них влияние сталинизма. Имперские
тенденции сталинс-
кой
дипломатии, общая ее
профессиональная ограниченность явились
одной
из предпосылок возникновения "холодной войны". Этому способс-
твовали
и огромные военные потери СССР,
породившие самоуверенность
правящих
кругов НАТО.
Односторонне истолкованы пока источники
победы. Наукой признаны
исключительная
роль овладевшей массами идеи защиты социализма, при-
обретшего
новое содержание патриотизма, исключительное мужество ар-
мии и
народа, их способность превзойти противника в военном искусс-
- 2 -
тве и
технике. Однако историки, по существу, глубоко не исследуют
антиисточник
- сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодоле-
ны
различные проявления персонификации истории.
Место народа и ар-
мии в наших трудах все еще занимают Сталин, его окружение да сот-
ня-другая
героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и геог-
рафический фактор,
в отдельные периоды войны
оказавший решающее
влияние.
Но главное - пока не определена полностью
цена победы, историю
войны
нельзя считать исследованной. Во
всем комплексе вопросов
здесь неизбежно выделяется ответственность за
неисчислимые жертвы.
Именно
нежелание раскрывать это и обусловило во многом фальсифика-
цию
военной истории.
В умах советских людей мысль о том, какой же
ценой досталась
победа,
возникла давно. Еще 25 июня 1945 года, на другой день после
парада
на Красной площади, А. Довженко, например, с горечью отмечал
в своем дневнике: в "торжественной и грозной речи" маршала Жукова
"не
было ни паузы, ни траурного марша, ни
молчания". Как будто эти
"тридцать, если не сорок миллионов жертв и героев
совсем не жили".
"Перед
великой их памятью, перед кровью и
муками не встала площадь
на колени,
не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки".
Нельзя сказать, что в период войны у нас совсем не упоминали о
павших. Приказы
содержали фразу "вечная слава героям...", Однако
число
их тщательно обходили молчанием,
фарисейски сообщая том.ко о
колоссальных
потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года "великий стратег"
объявил
о разгроме "лучших дивизий врага", а 6 ноября, совсем утра-
тив
чувство меры, утверждал, что Германия
истекает кровью, потеряв
4,5
миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны
СССР нарушил нравственную традицию цивилизованных
народов, требо-
вавшую
опубликования поименных списков погибших и пленных. Первона-
чально
упоминалось о 7 миллионах погибших.
Хрущев назвал иное чис-
ло: 20 миллионов. Брежнев в 1965 году говорил:
"более 20 миллио-
нов".
А что историки? Они бездумно повторяли эти цифры. В некоторых
разделах 12-томной
истории второй мировой войны приведены разроз-
ненные
сведения о потерях Красной Армии,
например, в операциях за
рубежом. Однако
до сих пор неизвестны точное число погибших воен-
нослужащих, включая пленных, распределение боевых потерь
по перио-
дам
войны, видам вооруженных сил, фронтам, армиям, операциям, соот-
- 3 -
ношение
потерь двух враждебных коалиций. Попрежнему можно встретить
примитивные попытки выдать общие потери восточного
фронта вермахта
за
количество одних лишь убитых,
сопоставления потерь только Крас-
ной Армии с общими потерями вермахта и его
союзников. В последние
годы, когда отдельные советские ученые начали
углубленное изучение
проблемы, речь пошла уже о 27 миллионах погибших
граждан СССР. Од-
нако и
эту цифру, думается, нельзя считать окончательной.
Число погибших наших военнослужащих, по
разным данныу колеблет-
ся от 8
до 14, даже до 22 миллионов. Восточный же фронт вермахта,
по
данным историков ГДР и СССР, потерял
2,8 миллиона. Соотношение
этих
потерь составит не один к одному, как до сих пор считают неко-
торые
авторы, а по меньшей мере три - пять к одному. В правомернос-
ти
сопоставления жертв двух армий,
наиболее активных участников
враждебных
коалиции, едва ли можно сомневаться.
Громадны и материальные затраты СССР. Их изучение также далеко
от
совершенства. Весьма важные вопросы
даже не поставлены. Скажем,
насколько целесообразным и эффективным оказалось
экономическое
обеспечение обороны
до начала войны, во что обошлись
отступление
армии
До Ленинграда, Москвы, Сталинграда, Ставрополя, перебазирова-
ние
производительных сил в безопасные районы и другое, Не осущест-
влен и
сравнительный анализ материальных потерь государств, участ-
вовавших
в войне.
Ц Е Н А я2 я0П О Б Е Д Ы
Почему цена победы СССР оказалась
столь неимоверно великой?
Отечественной
и зарубежной историографии наряду с научным прослежи-
ваются апологетический и нигилистический подходы
к решению этого
вопроса.
Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в
сталинском руководстве войной, попытки объяснить явные просчеты и
провалы
некими внешними обстоятельствами.
Так, ответственность за
громадные жертвы
среди мирного населения и другой ущерб целиком
возлагают
на оккупантов. Конечно, агрессор с его
человеконенавист-
ническими намерениями
и человекоубойной
промышленностью на самом
деле
повинен во всем, но лишь в
конечном счете. Ведь
правомерно
поставить
прямые вопросы: а кто пустил его в наш
дом, как оказался
он в
глубине чужой земли, кто позволил ему
истребить миллионы без-
защитных
людей, захватить или уничтожить
громадные ценности? Война
- 4 -
шла в
основном на нашей территории. По некоторым областям ее желез-
ный каток
прошелся несколько раз. Необходимо также исследовать,
всегда
ли приказы Сталина о "выжженной земле" были оправданны. Так,
ряд
специалистов сомневается в целесообразности тотального разруше-
ния
партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением со-
ветских
войск.
В немарксистской литературе можно встретить
иной подход: противо-
поставление "беспощадного использования людских
масс советским ру-
ководством,
бережливому введению в бой людей с использованием боль-
ших материальных средств
англо-американским". Эта схема
объясняет
лишь
часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь между ог-
ромными
потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и Англии
соответственно
405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем
сталинского руко-
водства.
Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое распреде-
ление
военных усилий внутри антифашистской коалиции. Б то время как
СССР
сковывал главную мощь общего противника, США и Англия накапли-
вали
оптммально необходимые силы и средства,
свободно выбирая вре-
мя,
образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвычай-
но
тяжелую ситуацию: он вступил в войну,
не имея ни одного союзни-
ка. Во всем
этом не обошлось, конечно, без грубых просчетов во
внешнеполитической
деятельности Сталина и его окружения.
Мнению зарубежных специалистов в чем-то
созвучны суждения крайнего
толка,
появившиеся недавно в отечественной литературе: якобы вообще
и не
было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью; что ви-
новников
неоправданных потерь надо исторгнуть из
истории; что мы
закончили войну,
не умея воевать, залили кровью
своей, завалили
врагов
своими трупами. Но "не умеющий
воевать" не победил бы и це-
ной
1: 5.
Кстати, зарубежные военные
историки, подчеркивая вклад
Красной
Армии в дело победы, не сбрасывают со
счетов успешных ее
операций,
особенно 1944 - 1945 годов.
Оба отмеченных подхода к решению проблемы
методологически близ-
ки, ибо только восхваление или только отрицание
- односторонни. Их
носители
не видят противоположных тенденций в
развитии советского
общества вообще и в военный период в частности, все еще отождест-
вляют
социализм со сталинизмом, народ и армию
- с "великим страте-
гом".
Отвергнув обе эти крайности, обратимся к
причинам непомерных
потерь
СССР, главная среди которых, на мой взгляд,- уровень руко-
- 5 -
водства
подготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Ста-
лина и
ряда его ближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом,
некомпетентностью, бюрократизмом, жестокостью. Эти черты
руководс-
тва характерны для всего периода
сталинизма. Во время же войны их
проявления
не только не ослабли, как полагают
некоторые исследова-
тели, а,
напротив, усилились. Несомненно, при абсолютной личной
власти
Сталина, при сосредоточении в его руках
всех ключевых руко-
водящих постов
в партии и государстве названные черты не могли не
получить
и действительно получили широкое распространение и в об-
ществе
в целом. Больших и малых носителей
дилетантизма и произвола
было
много и на фронте и в тылу. И тем не
менее нет оснований ут-
верждать,
что эти черты стали всеподавляющими. Наряду с ними и воп-
реки им
с каждым годом войны росли опыт и профессионализм полковод-
цев, командиров, красноармейцев, развивалась инициатива
тружеников
тыла.
Напомним, что с конца 20-х годов, прилагая нечеловеческие уси-
лия, советские народы осуществляли гигантское
оборонное строитель-
ство. Чуть ли не вся деятельность
правительства, экономика страны
были
подчинены этой цели. Сюда были брошены лучшие научные и техни-
ческие
кадры, огромные средства. В середине
30-х годов РККА факти-
чески
не уступала ни одной армии мира. Как
считает военный историк
Й. Хоффманн (ФРГ), "Красная Армия в 1935 -
1936 годы во всех отно-
шениях
представляла собой современные вооруженные силы". Автор име-
ет в
виду вооружение, обучение, командный состав и знание вероятно-
го
противника. Напомним также, сколь безошибочно определял маршал
Тухачевский главное - антисоветское - направление
возможной агрес-
сии,
подготовку Германией "могучей армии вторжения", основу ко-
торой
составят "воздушные и быстроподвижные силы", сколь точно уга-
дывал
он намерение путем "внезапных, молниеносных ударов" перенести
военные
действия на территорию противника.
Однако произошло нечто совершенно
иррациональное и чудовищное,
Перед самым
нападением фашистской Германии на СССР было необосно-
ванно
репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии, при-
чем
преимущественно тех, кто разделял
передовые военностратегичес-
кие
взгляды. "Если бы не разгром
военных кадров,- утверждал впос-
ледствии
генерал А. В. Горбатов,- мы немца не то что до Волги, до
Днепра
бы не допустили". "Без
тридцать седьмого года,- по мнению
маршала
А. В. Василевского,- возможно, и не
было бы вообще войны в
- 6 -
сорок
первом году".
Уже неоднократно отмечалось, что потеря
лучших кадров отбросила
армию
на многие годы назад. Именно на это
Гитлер и его советники
делали ставку.
По данным его адъютанта Н. фон Белова,
накануне
"Барбароссы"
фюрер говорил о Красной Армии как о "войске без руко-
водителей". Обезглавливание армии оказало пагубное
влияние на ее
моральное
состояние в целом, неизбежно усиливая
атмосферу недове-
рия,
порождая среди командиров привычку чутко улавливать настроения
начальства,
предпочитать лакировку, безгласность. Упала дисциплина,
наметился определенный отрыв командного состава от
рядовых красно-
армейцев. Этому способствовали, в часности,
включение в воинские
уставы
весьма жестоких положений, согласно
которым командир должен
был
применять для восстановления порядка силу и оружие, а в годы
войны -
официальное учреждение института ординарцев,
введение дру-
гих
офицерских привилегий.
Военными историками еще фактически не
изучено, в какой степени
повлияли
на вооруженные силы бюрократизация,
дегуманизация, деин-
теллектуализация
общества, свойственные той эпохе; был ли у Сталина
и его
советников вообще какой-либо научно обоснованный конструктив-
ный
план военного строительства, развития
вооруженных сил, армейс-
ких и
флотских партийных организаций. Чем
объяснить, например, из-
вестную чехарду
с отменой и введением института
комиссаров перед
войной
и в начале ее? Не ясно, что из
военно-теоретического насле-
дия
репрессированных полководцев было воспринято Сталиным и его ок-
ружением, были ли последние вообще вооружены тем, что
называется
военной
доктриной. На какой почве возникли лозунги "перенести воен-
ные
действия на территорию врага", "ответить тройным ударом на удар
поджигателей
войны", ставка на революционный
взрыв в тылу агрессо-
ра, расчет на легкую победу малой кровью? Ведь
эти лозунги не были
обеспечены
в боевом отношении ни количественно, ни качественно. Бы-
ло ли
это заблуждение или блеф, предстоит еще
изучить. Сейчас же
можно
только с уверенностью сказать, что
производство многих видов
вооружения, известных перед войной, отставало или вообще не было
организовано. Среди
них - дальние бомбардировщики,
авиадесантная
техника,
ракетные системы, в том числе и большой дальности.
Поражения 1941 - 1942 годов привели к
безвозвратной потере зна-
чительной
части кадровой армии вместе с большим количеством воору-
жения,
оккупации противником громадной территории с основными цент-
- 7 -
рами
оборонной промышленности. В приказе НКО от 23 февраля 1942 го-
да причины
такой катастрофы Сталин свел к
внезапности нападения.
Однако
в том же приказе он назвал этот фактор "привходящим" и
уже
"исчезнувшим". В
действительности к февралю 1942 года фактор вне-
запности
отнюдь не был "израсходован полностью", как утверждал Ста-
лин. Его вредные последствия будут действовать
даже после 1945 го-
да. Кроме того,
"великий полководец" еще не раз столкнется с этим
фактором - от летнего (1942) наступления вермахта до
его непредви-
денного
сопротивления на Зееловских высотах под Берлином.
Следует заметить, что военная наука издавна относила к важней-
шим
факторам войны и время. Внезапность же как раз и лишает против-
ника
преимуществ этого фактора и тем самым чрезвычайно ослаб: ляет
его. Характерно,
что впоследствии Сталин в свои
пять "постоянно
действующих факторов
победы" не включил
не только время, но и
пространство. Может быть,
именно потому, что о них невыгодно было
вспоминать:
он отдал их противнику.
Да, нападение было внезапным, но в каком смысле? Информацией о
намерениях противника
располагали очень многие
- от Сталина до
красноармейцев
приграничных округов. Правда, ей не разрешали ве-
рить,
ее распространение каралось. Во всяком случае, нападение было
той
неожиданностью, которую ожидали.
Внезапность скорее состояла в
том, что наши войска не были приведены в боевую
готовность. Сталин
запретил
элементарно необходимые мероприятия, предусмотренные уста-
вами,
Берия жестко контролировал этот запрет.
Внезапность - это и шок, поразивший руководство, В первые дни
Сталин
находился, по оценке адмирала И. С.
Исакова, в состоянии,
близком
к прострации. Гибли целые армии, а он уединился на даче в
Кунцеве. Вся ставка,
по мнению генерала А. В.
Хрулева, в течение
первых
недель не могла выйти из состояния паралича.
Нечто подобное
повторится
со Сталиным в октябре - ноябре, когда
он замыслит реше-
ния о
сдаче Москвы и мирном зондировании в отношениях с Германией.
Об этом
свидетельствуют Жуков, Микоян и другие
очевидцы. Внезапным
для
командования и армии было и возникновение на
центральном нап-
равлении многократного превосходства
противника. Это произошло
вследствие
произвольной отмены Сталиным плана Генерального штаба, в
целом безошибочно определявшего направление
главного удара вермах-
та.
Кто ответствен за внезапность, а
следовательно, и за первые сла-
- 8 -
гаемые
цены будущей победы? "Вероломный
враг", "благодушные и бес-
печные" бойцы,
"перепуганные
интеллигентики", как
утверждал
Сталин?
или, может быть, развернуть армию е позволило само "вторже-
ние", как заявляют отдельные авторы, явно меняя местами причину и
следствие? Ничего подобного. Внезапность обусловливают не
только
профессионализм и вероломство агрессора, но и беспечность объекта
агрессии. Еще в начале ХХ века было аксиомой: войны
империалистами
не
объявляются, а начинаются
внезапно. Эта мысль в 30-е годы была
отражена
в советских армейских уставах, получила
разработку в тру-
дах
ученых, в том числе и на опыте вермахта 1939 - 1941 годов.
за внезапность ответственны прежде всего
"вождь" и его приближен-
ные: армия
не была приведена в боевую готовность по прямой вине
Сталина, Молотова,
Тимошенко. Несут определенную долю ответствен-
ности Генштаб
и командования западных округов,
не использовавшие
имевшиеся
возможности (за исключением флота).
Да, противник был лучше отмобилизован. Но не потому, что некие
"агресивные
нации", как пытался доказать Сталин в 1945 году, всегда
лучше
подготовлены к войне, чем
"миролюбивые нации". Подобные экс-
курсы в
теорию несостоятельны, ибо дело тут не в свойствах наций, а
в
уровне их руководства, способности к трезвой самооценке. А в атом
плане и
противник оказался не на высоте. Специалисты из ФРГ доказа-
ли, что,
планируя нападение на СССР, вермахт абсолютизировал опыт
своих
"походов" 1939 - 1941 годов и переоценил свои силы. Это яви-
лось главной причиной краха гитлеровского плана
скоротечной воины,
а
значит, и всей агрессивной программы
фашистов. Германия и ее со-
юзники не
были способны вести длительную
войну против СССР и его
союзников.
Иными словами, вермахт имел немалый опыт, но не сумел им
воспользоваться.
Нечто похожее произошло и в обезглавленной
Красной Армии. Со-
ветские
мемуаристы, в частности Василевский, свидетельствовали, что
у нас
не сумели учесть даже опыт войны в Испании,
в которой прини-
мали
участие советские добровольцы. Все
обобщения наиболее прозор-
ливых
военных деятелей, подвергшихся репрессиям, объявлялись "враж-
дебными". Так распорядились с наследием Тухачевского,
с обобщенным
в
Красной Армии опытом ведения партизанских
действий. Летом 1941
года советским
патриотам в тылу врага пришлось начинать борьбу,
почти
не имея четких представлений о ее особенностях. Иными слова-
ми, неумение
или нежелание Сталина и его советников максимально ис-
- 9 -
пользовать
и свой, и чужой опыт способствовали неудачам, многократ-
но
умножали цену успеха.
Восточный поход вермахта вовсе не опирался
с самого начала на
военно-экономический
потенциал всех стран, захваченных. Германией
или
зависимых от нее, как это часто у
нас подчеркивают. Подобное
утверждение
фактически смыкается с фашистскими мифами о "непревзой-
денной
силе германского оружия", о
Красной Армии как "колоссе на
глиняных
ногах", "крестовом походе Европы против большевизма". Вер-
махт в
июне 1941 года лишь в незначительной
мере, использовал
ресурсы
этих стран: западногерманские ученые Г. Амброзиус и В. Хуб-
бард
показали, что "полный охват и
эффективное использование всех
ресурсов
были осуществлены лишь (курсив мой.- А. М.) во второй фазе
войны,
начиная с 1942 года, когда стратегия скоротечных войн уже не
функционировала и
экономика должна была быть
перестроена на дли-
тельную
войну", Когда же Германия
привлекла большую часть этих ре-
сурсов, она
уже стала безнадежно отставать в военно-экономическом
отношении
от СССР. Гитлер так и не смог
"абсолютно все подчинить
войне",
как утверждают некоторые наши военные историки. Сказывались
и
особенности капиталистической экономики
того времени, действия
патриотов-антифашистов.,
опасения германских властей за свои тылы.
Повторяя версию о военно-техническом
превосходстве вермахта 22
июня, ряд
наших историков приводит общее
число немецких танков и
самолетов,
а со стороны Краснои Армии - число машин только новейших
образцов.
Между тем с января 1939 года до начала войны наша промыш-
ленность
поставила армии около 18 тысяч боевых самолетов, свыше 7
тысяч
танков различных - новых и не новых - конструкции. Техника не
новейших
образцов, и это показала война, могла быть успешно исполь-
зована
в деле.
По западногерманским данным, по вооружению, броневой защите,
проходимости
немецкие танки 1941. года не
удовлетворяли требовани-
ям, которые были предъявлены к ним на
Востоке. Это относится. не
только
к танкам и не только к немецким, но и
трофейным. В томе 4-м
официозного
10-томника "Германская империя и вторая мировая война",
изданного
в ФРГ, показано: вся трофейная техника, за исключением
части
французского автотранспорта и чешских танков,
использовалась
вермахтом в учебных,
охранных и иных целях вне восточного фронта.
"...Решение
напасть на СССР не было обеспечено достаточно
энергич-
ными мерами в области вооружения,- подчеркивается
в этом издании.-
- 10 -
Его
производство не было соотнесено с потенциалом противника, пос-
кольку
немецкое руководство исходило из того, что сможет уничтожить
военный
потенциал Советского Союза в течение нескольких недель име-
ющимися средствами... 22 июня 1941 года дивизии вермахта с лучшим
оснащением
были сосредоточены лишь вокруг танковых групп, в то вре-
мя как в брешах и на флангах использовались в
основном дивизии ма-
ломощные
и малоподвижные. В целом восточная армия вермахта произво-
дила
впечатление лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшему-
ся в
послевоенной литературе суждению о том,
что Гитлер с помощью
маневренной
экономики скоротечной войны и ограбления оккупированных
территорий
смог мобилизовать против СССР мощную, однородно оснащен-
ную
армию".
В застойные годы ряд историков и
мемуаристов муссировали тезис:
"история
отвела нам мало времени". Внешне сакраментальный, он скры-
вает
еще одну неправду. СССР 22 июня 1941 года далеко не исчер-
пал
свои возможности для укрепления обороны.
Уже к концу 1942 года
его
индустрия догнала промышленность Германии,
хотя и находилась в
несравненно
более тяжелых, чем до войны, условиях,
а в 1943 году
перегнала
ее и по количеству, и качеству оружия. И это при том, что
лучшие
специалисты оборонной промышленности были репрессированы, а
предвоенная
работа отличалась настроениями самоуспокоенности и фак-
тами
головотяпства,
К концу войны благодаря титаническим
усилиям всей страны Крас-
ная
Армия превзошла противника в профессиональном отношении, однако
зачастую
использовала далекую от профессионализма своеобразную ме-
тодологию: "победа любой ценой". "Мы за
ценой не постоим" - отнюдь
не
песенный образ. Это способ действия
Сталина и многих его подчи-
ненных. Известно
его постоянное требование не
останавливаться ни
перед
какими жертвами. Наиболее одиозный характер носят приказы 270
(1941
года) и 227 (1942 года).
Первый из них объявлял
"предателями" всех военнослужащих
Крас-
ной Армии,
попавших в плен. Подвергались преследованиям и семьи
оказавшихся
в плену командиров. Такой приказ, по
сути, компромети-
ровал
Советское государство, он противоречил
международному праву,
в
частности принципу презумпции невиновности.
Не отрицая отдельных
фактов преднамеренного перехода на сторону
врага, необходимо под-
черкнуть, что подавляющее большинство людей попали в
плен по вине
командования. Оно,
а не эти люди, честно выполнявшие свой долг, и
- 11 -
должно
было нести ответственность. Сложившаяся
по вине Сталина
практика относительно этих людей, в
том числе лишение их льгот
участников
войны, противоправна, поскольку понятия "оказаться в
плену"
и "сдаться в плен" далеко не тождественны.
Как реакцию Сталина на поражения под
Ленинградом, в Крыму, под
Харьковом (вследствие его же просчетов) нужно
рассматривать и жес-
токий
приказ 227. Пропаганда назвала этот
приказ "Ни шагу назад!",
но с
таким содержанием и до этого издавалось немало распоряжений.
Вновь
оправдывая себя, Сталин на этот
раз обвинил, по существу,
всех
командиров и бойцов в "недисциплинированности", хотя громадное
их
большинство проявило мужество и
преданность Советской Родине.
Сталин
в этом приказе открыто заявил, что
он, по примеру Гитлера,
спасавшего
свой фронт от развала зимой 1941/42 года,
вводит штраф-
ные
батальоны и заградительные отряды. И в военном отношении приказ
был
ущербным. Он воспрещал любой
отход, в том числе и оправданный
интересами маневренной войны, что вело к новым безрассудныи поте-
рям.
Проявления дилетантства в военном деле,
бюрократизма, безразли-
чия к
судьбам людей сопровождали нас до
конца войны. Характерны,
скажем,
такие примеры. Один из руководителей артиллерийской промыш-
ленности, М.
3. Олевский, сообщал, что уже в 1944 году ее возмож-
ности
значительно превысили потребности
фронта. Возникает, одна-
ко, вопрос:
кто и как исчислял эти потребности,
если и в 1944 -
1945 годы советские войска нередко шли в атаку
после явно недоста-
точной
артиллерийской подготовки, умножая наши
потери? Генерал Н.
А. Антипенко,
бывший в свое время заместителем
командующего 1-го
Белорусского
фронта по тылу, с гордостью заявлял в
докладе на кон-
ференции в
1985 году, что
во время Берлинской операции удалось
"сберечь"
огромное количество снарядов. И
это при 100-тысячных
людских
потерях... О подобной
"экономии" прямо или косвенно свиде-
тельствуют
и другие многочисленные факты.
Пора задаться и такими вопросами: почему мы до сих пор считаем
убитых
и пропавших без вести с точностью до
миллионов, почему до
сих пор
не погребены останки сотен тысяч безымянных бойцов, погиб-
ших во
время войны, а Министерство обороны переложило это на иници-
ативные
группы комсомольцев и даже пионеров?
Известно, что у нас практически нет семьи,
в которой не было бы
жертв
войны. СССР потерял десятки миллионов наиболее активных и де-
- 12 -
еспособных
граждан. Память о них священна. Она не
зависит от того,
были
жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет. С другой
стороны, высокая цена победы не мажет затмить вклада
советских на-
родов в
разгром фашизма. Наши вооруженные силы
постоянно отвлекали
на себя
большую часть войск противника. Более
двух третей его по-
терь
приходится на наш фронт. Об этом мы
говорим без всяких огово-
рок. Недаром многие западные исследователи отождествляют провал
"восточного похода" гитлеровцев с итогами всей
второй мировой вой-
ны.
Среди источников победы на первый план справедливо выдвигается
массовый
героизм советских людей. Но в наших
книгах он до сих пор
представлен
отдельными подвигами, совершенными в
экстремальных ус-
ловиях.
Ничуть не преуменьшая их значимости, пора обратить внимание
на
главное - коллективный подвиг частей,
соединений, заводов, кол-
хозов. Это героизм другого рода - длительный и
тяжелый, это ратный
труд миллионов
красноармейцев в условиях постоянной смертельной
опасности, беззаветный труд миллионов рабочих,
крестьян, служащих,
научно-технической
интеллигенции, при предельном
напряжении духов-
ных и
физических сил, часто в условиях голода
и холода. И святой
долг
советских ученых - создать наконец историю,
достойную великой
Победы,
завоеванной столь непомерно высокой ценой.
Н А Р О Д - Т В О Р Е Ц я1 я0П О Б Е Д Ы
Вя1 я0С Т А Л И Н Г Р А Д Ся1 я0К О Й я1 я0Б И Т В Е
В этой
главе мне хотелось бы рассказать о героизме советского
народа
в Великой Отечественной войне на примере Сталинградской бит-
вы, т.
к. именно она является переломным моментом в этой трагедии.
Военное положение Советского Союза было
трудным и опасным. Немцы
захватили
Крым, Кубань, вышли к Волге, проникли на Северный Кавказ,
достигли
предгорий Главного Кавказского хребта.Враг оккупировал ог-
ромную
территорию, где до войны проживало 80 млн. советских людей и
выпускалась
треть валовой продукции промышленности СССР.
На фронте
от Баренцова моря
до Ладожсского озера шли упорные
бои. Ленинград был охвачен кольцом блокады.
Крупная группировка
("Центр") вермахта
находилась недалеко от Москвы и
продолжала ей
угрожать. Однако главные сражения летом и осенью 1942
г. разверты-
вались
под Сталинградом и на Кавказе.
- 13 -
Начав 13 сентября штурм Сталинграда, противник до 26 сентября
главные усилия направлял на овладение его центральной
и южной час-
тями. Бои носили
исключительно ожесточенный характер.
Особенно
упорная
борьба велась в районе Мамаева кургана, на берегу Царицы, в
районе
элеватора, вокруг вокзалов
Сталинград-1, Сталинград-2, на
западной
окраине Ельшанки.
В течение двух ночей, 15 и 16 сентября, на правый берег Волги
переправилась 13-я гвардейская стрелковая дивизия генерала
А.И.Ро-
димцева, прибывшая на пополнение обескровленной 62-й
армии. Гвар-
дейские части
отбросили немецкие войска от района центральной пе-
реправы
через Волгу, очистили от нихмногие улицы и кварталы, выбили
из
вокзала Сталинград-1. 16 сентября войска 62-й армии при поддерж-
ке
авиации штурмом овладели Мамаевым курганом.
16 и
17 сентября особенно напряженные
бои шли в центре города.
На
помощь истекавшей кровью 62-й армии прибыла 92-я морская стрел-
ковая бригада,
сформированная из моряков
Балтийского и Северного
флотов,
и 137-я танковая бригада, имевшая на вооружении легкие тан-
ки.
64-я армия, продолжавшая удерживать
занимаемые ею рубежи, отвле-
кала на
себя часть сил противника.
21 и 22 сентября передовые отряды врага
прорвались к Волге в ра-
йоне
центральной переправы. Немцы овладели большей частью города.
На помощь защитникам Сталинграда продолжали
прибывать подкрепле-
ния. В
ночь на 23
сентября на правый берег переправилась 284-я
стрелковая
дивизия под командованием полковника Н.Ф.Батюка.
В городе,
на улицах и площадях которого развернулись яростные
бои,
все еще находилась часть жителей. Оперативные группы городско-
го
комитета обороны, остававшиеся в городе, направляли деятельность
уцелевших
предприятий. Рабочие ремонтировали поврежденные танки,
изготовляли
оружие, снаряды, противо танковые
средства. Многие жи-
тели
города с оружием в руках вели борьбу с врагом.
С конца
сентября главные усилия врага направились на захват се-
верной
части города, где были расположены
крупнейшие промышленные
предприятия.
Упорная борьба проходила также в районе Мамаева курга-
на и на
крайнем правом фланге 62-й армии в районе Орловки. Уличные
бои шли на территории рабочих поселков
"Красный Октябрь" и "Барри-
кады".
Основные силы Сталинградского фронта
были отрезаны противником
- 14 -
от
города. Учитывая это, Ставка в конце сентября переименовала Ста-
линградский
фронт в Донской фронт. Командующим
Донским фронтом был
назначен
генерал-лейтенант К.К.Рокоссовский.
Юго-Восточный фронт,
войска которого
вели бои за город,
был переименован в Сталинг-
рвдский
фронт (командующий генерал-полковник А.И.Еременко). Позднее
на
правом крыле Донского фронта создается новый, Юго-Западный фронт
(командующий
генерал-лейтенант Н.Ф.Ватутин).
Командование Сталинградским фронтом
стремилось ослабить натиск
гитлеровских
войск непосредственно на город. С этой целью были про-
ведены
частные операции южнее Сталинграда. 29
сентября - 4 октября
войска
51-й армии нанесли контрудар в районе
Садовое. Примерно в
это же
время был нанесен и второй контрудар 57-й и 51-й армиями в
районе
озер Сарпа, Цаца и Барманцак. Эти контрудары заставили не-
мецкое командование снять часть сил с
главного направления, что
временно
ослабило натиск врага непосредственно на город. Кроме то-
го, в результате этих действий советские войска
овладели выгодными
плацдармами
для последующего контрнаступления.
В первых
числах октября 62-я армия оборонялась на фронте протя-
женностью
25км и глубиной от 200м до 2,5км. К этому времени против-
ник
полностью занял территорию города к югу от реки Царицы до Купо-
росного
и вышел на вершину Мамаева кургана, что позволило ему прос-
матривать
и простреливать позиции, удерживаемые 62-й армией, а так-
же
переправы через Волгу.
Южную часть Сталинграда (Кировский район) стойко обороняла 64-я
армия
под командованием генерала М.С.Шумилова.
В северной
части Сталинграда противник ценой неимоверных усилий
и
огромных потерь овладел районом Орловки,
углубился на территорию
заводских поселков.
Гитлеровцы владели территорией
центральной и
северной
частей города : Ерманского,
Дзержинского, значительной
части Краснооктябрьского, Баррикадного и Тракторозаводского райо-
нов. С первых чисел октября начались бои за заводы
"Красный Ок-
тябрь",
"Баррикады" и тракторный, расположенные к северу от Мамаева
кургана.
С конца сентября вся огромная территория
тракторного завода была
объята
пожарами. Сотни немецких самолетов
обрушивали на него удары
с воздуха.
Противник стремился прорваться к
тракторному заводу и
овладеть
им. Подступы к нему обороняла группа
полковника С.Ф.Горо-
хова, а также 112-я и 308-я стрелковые дивизии
полковников И.Е.Ер-
- 15 -
молкина
и Л.Н.Гуртьева. В ночь на 4 октября
к ним
присоеденилась
37-я гвардейская стрелковая дивизия генерала
В.Г.Желудева. Воору-
женные
отряды рабочих также сражались за свои
предприятия.
Упорная борьба шла и за заводы "Красный Октябрь" и
"Баррикады".
14 октября было днем наиболие трудных испытаний
для защитников
Сталинграда.
После мощной авиационной и артиллерийской подготовки
гитлеровцы
устремились на тракторный завод и завод "Баррикады". На
участке
около 5км наступало несколько немецких дивизий.
Войска обессиленных в жестоких боях 37-й
гвардейской, 95, 308 и
112-й
стрелковых дивизий сражались за каждый дом,
этаж, лестничную
площадку. После четырехчасового боя немцы прорвались
на территорию
тракторного
завода, а затем вышли к Волге. Правый
фланг 62-й армии
был
отрезан от основных сил севернее реки Мокрая Мечетка, северная
группа
62-й армии под командованием полковника С.Ф.Горохова, охва-
ченная
гитлеровцами с трех сторон и прижатая к Волге, стойко оборо-
нялась.
На территории тракторного завода жестокие
бои шли до 18 октября.
Большая часть
солдат и офицеров 37-й гвардейской стрелковой диви-
зии, на которую пала главная тяжесть борьбы, героически
погибла,
защищая завод.
Остатки 37-й гвардейской и 95-й стрелковой дивизий
были
отведены к окраинам завода "Баррикады", где и продолжали борь-
бу. Переправтвшаяся на правый берег Волги 138-я
стрелковая дивизия
полковника
И.И.Людникова включилась в борьбу
за поселок и
завод
"Баррикады".
Защитники Сталинграда непреклонно
удерживали город. В руках вра-
га находились
Мамаев курган, выходы к Волге в
районе тракторного
завода
и районе устья Царицы. Территори, занимаемая 62-й армией,
простреливалась
вражеской артиллерией и минометами, а местами - пу-
леметным
и автоматным огнем. Все городские
здания, которые удержи-
вались
советскими воинами, были разрушенны
немецкой авиацией. Ос-
татки
их гибли в огне.
После выхода гитлеровцев к Волге Сталинград сохранил железнодо-
рожные
коммуникации лишь на восточном берегу реки.Немецкая авиация
своими налетами на железнодорожные пути и станции
нарушила военные
перевозки. Поэтому направляемые к Сталинграду из тыла
страны грузы
и войска разгружались из эшелонов за 250-300км
от фронта. Дальшие
они
перебрасывались к переправам через Волгу по грунтовым дорогам.
Пытаясь изолировать советские войска от тыла, противник вел по
- 16 -
переправам
артиллерийский и мипометный огонь. Однако связь Сталинг-
рада с
восточным берегом обеспечивалась инженерными войсками, реч-
ным
гражданским флотом и короблями Волжской военной фллотилии. Они
переправляли
на правый берег войска, вооружение, боеприпасы, продо-
вольствие, а из Сталинграда эвакуировали на левый берег
ранненых
солдат
и гражданское население. Взоимодействуя
с войсками, оборо-
нявшими
Сталинград, военна флотилия
поддерживала их огнем артилле-
рии
своих кораблей, высаживала десантные группы.
В тяжелой обстановке уличных боев защитники
Сталинграда проявля-
ли огромное мужествоти стойкость.Руководящие
борьбой офицеры и ге-
нералы
находились непосредственно в зоне сражения.Это позволяло,
например,командованию
62-й армии - генералу В.И.Чуйкову,члену воен-
ного
совета армии К.А.Гурову,начальнику штаба армии
Н.И.Крылову и
их саратникам
- обеспечивать непрерывность управления и связь с
войсками.Командные
пункты дивизий этой армии располагались в 200
-
300м от
линии фронта.
Борьба в Сталинграде велась днем и ночью с
крайним ожесточением.
Оборона 62-й
армии была расчленена на три
основных очага борьбы:
район
Рынок и Спартановка,где сражалась группа полковника С.Ф.Горо-
хова;восточная часть
завода
"Баррикады",которую удерживали воины
138-й
дивизии; затем,после разрыва в 400 -
600м,шел основной фронт
62-й
армии - от "Красного Октября" до пристани. Левый фланг на этом
участке
занимала 13-я гвардейская дивизия, позиции которой проходи-
ли
вблизи от берега Волги. Южную часть
города продолжали оборонять
части
64-армии.
Немецкие войска 6-й армии Паулюса так и не смогли овладеть всей
территорией
Сталинграда. Ярким
примеромёстойкости его защитников
была
героическая оборона Дома Павлова.
В начале ноября на Волге появился лед. Связь с
правым берегом
нарушилась, у
советских воинов иссякли боеприпасы,продовольствие,
медикаменты. Однако легендарный город на Волге
оставался непобеж-
денным.
Замысел наступательной операции в районе
Сталенграда обсуждался
в Ставке
Верховного Главнокомандования уже в первой половине сен-
тября.
"В это время, пишет маршал А.М.Василевский, у нас заканчива-
лись формирование и подготовка стратегических резервов, в значи-
тельной
части состоявших из танковых и
механизированных частей и
соединений, вооруженных
в большинстве своем средними и тяжелыми
- 17 -
танками; были созданы запасы другой боевой техники
и боеприпасов.
Все это
позволяло Ставке уже в сентябре 1942г. сделать вывод о воз-
можности
и целесообразности нанесения решительного удара по врвгу в
ближайшее
время...
При обсуждении этих вопросов в Ставке, в
котором принимали учас-
тие
генерал Г.К.Жуков и я, было
обусловлено, что намечаемое конт-
рнаступление
должно включать в себя две основные оперативные зада-
чия2:я0 одну
- по окружению и изоляции
действующей непосредственно в
районе
города основной группировки немецких войск
и другую - по
уничтожению этой
группировки." План контрнаступления, получивший
условное
название "Уран", отличался целеустремленностью и смелостью
замысла. Наступление
Юго-Западного, Донского и
Сталинградского
фронтов
должно было развернуться на
территории площадью в
400
кв.км.
Войска, совершающие основной маневр на окружение группировки
противника,должны
были с боями преодолеть расстояние до 120-140
км
с севера
и до 100 км - с юга. Предусматривалось создание двух фрон-
тов
окружения врага - внутреннего и внешнего.
При выборе решающих ударов
учитывалось, что главная группировка
противника
находилась в районе Сталинграда, а ее
фланги на среднем
течении
Дона и южнее Сталинграда прикрывались в основном румынскими
и
итальянскими войсками, обладавшими
сравнительно невысокой осна-
щенностью
и боеспособностью. Многие
итальянские, румынские и вен-
герские
солдаты и офицеры в то время задавали себе вопрос : во имя
чего
они гибнут в снегах России, вдали от своей родины?
В первой половине ноября к Сталинграду были
стянуты крупные силы
советских
войск, переброшены огромные потоки военных грузов. Сосре-
доточение
соеденений и перегруппировка их внутри
фронтов проводи-
лись
только в ночное время и тщательно маскеровались.
Командование вермахта не ожидало
контрнаступления Красной Армии
под
Сталинградом. Это заблуждение поддерживалось ошибочными прогно-
зами
немецкой разведки. По некоторым признакам
гитлеровцы все же
стали догадываться о готовящемся советском
наступлении на юге, но
основное
им было неизвестно : масштабы и время
наступления, состав
ударных
группировок и направления их ударов.
На направлениях главных ударов советское
командование создало
двойное
и тройное превосходство сил. Решающая роль отводилась четы-
рем
танковым и двум механизированным корпусам.
19 ноября
1942г. Красная Армия перешла в
контрнаступлепние под
- 18 -
Сталинградом.
Войска Юго-Западного и правого крыла Донского фронтов
прорвали
на нескольких участках оборону 3-й румынсой армии. Разви-
вая
наступление на юго-воссточном направлении,
подвижные оеденения
за первые два дня продвинулись на 35-40км, отразив все контратаки
врага. Стрелковые соеденения также решали
поставленные задачи. 20
ноября перешел
в наступление Сталинградский фронт. Его ударные
группировки
прорвали оборону 4-й танковой армии немцев
и 4-й ру-
мынской
армии, и в образовавшиеся бреши
устремились подвижные сое-
денения
- 13-й и 4-й механизированные и 4-й кавалерийский корпус.
Командный пункт 6-й немецкой армии оказался под угрозой удара
наступающих
советских войск, и Паульс вынужден был
спешно перебро-
сить
его из Глубинского в Нижне-Чирскую. Противника захлестнула па-
ника.
На рассвете 22 ноября в полосе наступления Юго-Западного фронта
передовой
отряд 26-го танкового корпуса, возглавляемый подполковни-
ком Г.Н.Филипповым, неожиданным ударом
захватил мост через Дон в
районе
Калача и удерживал его до прихода главных сил корпуса, обес-
печив
их беспрепятственную переправу на левый берег реки.
23 ноября подвижные войска Юго-Западного и
Сталинградкого фрон-
тов замкнули
кольцо окружения вокруг 6-й и части сил 4-й танковой
немецких
армий. 22 дивизии численостью около 330тыс. человек оказа-
лись в
окружении. Кроме того в ходе
наступления были разгромлены
крупные
силы румынских войск.
За время
с 24 ноября до середины
декабря в ходе упорных боев
вокруг
группировки противника возник сплошной внутренний фронт ок-
ружения. Активные
боевые действия велись
и на огромном внешнем
фронте,
который был создан в ходе наступательной операции.
Попытки ликвидировать окруженную группировку с ходу не принесли
ожидаемых
результатов. Оказалось, что был допущен серьезный просчет
в оценке ее численного состава. Первоначально считалось, что под
командованием
Паулюса находится 85-90тыс. человек, а
фактически их
было свыше 300тыс. Поэтому ликвидация окруженного врага требовала
тщательной
подготовки.
Главное командование вермахта готовилось деблокировать окружен-
ные в
районе Сталинграда войска. Для решения
этой задачи противник
создал
группу армий "Дон". В ее состав вошли все войска находившие-
ся к
югу от среднего течения Дона до астраханских степей, и окру-
женная группировка Паулюса. Командующий был назначен генералфель-
- 19 -
дмаршал
Манштейн. На усиление группы армий
"Дон" спешно перебрасы-
вались
войска с Кавказа, из-под Воронежа, Орла, а также из Франции,
Польши
и Германии. Перед войсками
Юго-Западного фронта было 17 ди-
визий
из группы армий "Дон", а 13 дивизий под командованием генера-
ла Гота
противостояли войскам 5-й ударной и 51-й армий Сталинградс-
кого фронта.
Командование противника отдало
приказ на проведение
операции
"Зимняя гроза".
Утром 12
декабря немецкие войска группы "Гот" перешли в наступ-
ление
из района Котельникова, нанося главный
удар вдоль железной
дороги
Тихорецк - Сталинград. противостоящие здесь противнику войс-
ка 51-й
армии Сталинградского фронта имели значительно меньше сил и
средств. Гитлеровцы, обладая особенно большим
превосходством в ко-
личестве
танков и авиации, прорвали советскую
оборону и к вечеру
первого
же дня вышли к южному берегу р.Аксай. В
течение нескольких
дней соеденения
51-й армии под
командованием генерал-майора
Н.И.Труфанова
вели ожесточенные бои, сдерживая натиск противника на
северном
берегу р.Аксай. Пользуясь превосходством сил, немцы форси-
ровали эту
реку и стали продвигаться к следующему рубежу - реке
Мышкова.
Между реками Аксай и Мышкова развернулось ожесточенное танковое
сражение.
Особенно упорная борьба шла за хутор Верхне-Кумский.
Котельниковская группировка
противника, понеся огромные потери,
все же
прорвалась к реке Мышкова. До окруженной группировки Паулюса
оставалось всего лишь 35-40км. Однако замыслы врага так и не были
осуществлены.
К рубежу
реки Мышкова уже подходили
соеденения 2-й гвардейской
армии, которые задержали дальнейшее
продвижение котельниковской
группировки. С
утра 24 декабря 2-я гвардейская и
51-я армии пе-
решли в
наступление. Ломая сопротивление
врага, советские войска
успешно продвигались и 29 декабря очистили от немецко-фашистких
войск
город и железнодорожную станцию Котельниково. Армейская груп-
па
"Гот" была разгромлена.
Немецкое командование оказалось бессильным
восстановить фронт на
Волге. Больше того, в ходе декабрьски операций на
среднем Дону и в
районе
Котельниково противник понес огромные потери.
Войска Манш-
тейна,
потерпев поражение, отходили в южном направлении, за Маныч.
К началу января 1943г. Сталинградский фронт был преобразован в
Южный
фронт. Его войска и Северная группа войск Закавказского фрон-
- 20 -
та вели
наступательные действия против немецко-фашистской группы
"А". Агрессивные
планы гитлеровского рейха терпели провал на всем
южном
крыле советско-германского фронта.
В Сталинградской битве развертывались последние драматические
события.
К концу
декабря 1942г. внешний фронт
отодвинулся от окруженной
под
Сталинградом группировки на 200-250км.
Кольцо советских войск
непосредственно охватывающее противника,
составляло внутренний
фронт.
Территория, которую занимал враг, составляла 1400кв. км.
Противник, опираясь на сильную и глубокую
оборону, упорно сопро-
тивлялся. Наличие аэродромов в районе
"котла" позволяло ему прини-
мать
самолеты. Однако обреченность
окруженной группировки с каждым
днем
становилось все более очевидной.
Верховное командование вер-
махта,
несмотря на бесперспективность сопротивленя окруженной груп-
пировки,
продолжало треовать борьбы "до последнего солдата".
Советское Верховное Главнокомандование
решило, что настало время
для
нанесения завершающего удара. С этой
целью был разработан план
операции, получившей условное название
"Кольцо". Проведение опера-
ции
"Кольцо" возлагалось на войска Донского фронта, которым коман-
дывал
К.К.Рокоссовский.
Необходимо было силой застаить сложить
оружие и северную группу
войск
противника, так как ее коиандующий
генерал Штреккер отклонил
предложение
о капитуляции.
1 февраля на противника с утра были
обрушены мощные удары артил-
лерии и
авиации. На многих участках, занимаемых
гитлеровцами, поя-
вились
белые флаги.
2 февраля 1943г. северная группа войск,
окруженная в заводском
районе Сталинграда, также капитулировала.
Свыше 40тыс. немецких
солдат
и офицеров во главе с генералом Штреккером
сложили оружие.
Боевые
действия на берегу Волги прекратились.
При ликвидации окруженной группировки с 10
января по 2 февраля
1943г. войска Донского фронта под командованием
генерала К.К.Роко-
совского
разгромили 22 дивизии противника и свыше 160 частей усиле-
ния и
частей обслуживания. 91тыс.
гитлеровцев, в том числе свыше
2500
офицеров и 24 генерала, были взяты в плен. В этих боях против-
ник
потерял свыше 147тыс. солдат и офицеров.
Над Волгой и руинами Сталинграда не слышно
стало разрывов снаря-
дов и
бомб.
- 21 -
С ликвидацией вражеской группировки в
районе Сталинграда гранди-
озная эпопея на Волге завершилась блесящей победой
Советского Сою-
за. Историческое значение этой битвы
огромно. Она внесла решающий
вклад в достижение коренного перелома в ходе
второй мировой войны,
предопределив
неизбежное поражение гитлеровской
Германии и всего
блока
фашистских государсв.
В ходе Сталинградской битвы Красная Армия
разгромила пять армий
фашистской
Германии и ее союзников : две немецкие,
две румынские и
одну
итальянскую.
Под влиянием Сталинградской битвы произошли крупные изменения в
международной
обстановке. Гибель отборных войск
вермхта под Ста-
линградом вызвала
среди населения Германии моральный упадок. В
стране
был объявлен 3-х дневный траур. Все
больше немцев стало ду-
мать о
том, что фашисты ведут страну к гибели.
Поражение вермахта под Сталинградом ускорило
распад гитлеровской
коалиции
: из нее вышла Италия, назревали внутреполитические кризи-
сы в
Венгрии, Румынии и среди других
союзников гитлеровской Герма-
нии.
Вместе с тем победа советских войск на
Волге вызвала новый подъ-
ем национально-освободительной борьбы в
странах, порабощенных фа-
шиткими
агрессорами.
Советские Вооруженные Силы в ходе Сталинградской битвы проявили
массовый
героизм, показали свое превосходство над гитлеровским вер-
махтом. Опираясь на всенародную поддержку, на крепкий тыл и неис-
черпаемые
ресурсй социалитического государства,
Красная Армия не
только
выдержапла натиск опасного и сильного противника, но и в хо-
де
оборонительных сражений усилила свою мощь,
а затем добилась ко-
ренного
перелома в тя желой борьбе.
Н А Р О Дя1 я0 М Е Ж Д У
С Т А Л И Н И З М О Мя1 я0 Ия1
я0 Ф А Ш И З М О М
В результате огромных усилий и
активной деятельности масс
со-
ветских
людей, соединения их энтузиазма и личной заинтересованности
в
победоносном исходе войны,
организаторской
деятельности прави-
тельства, советских,
военных, научных и других организаций в ходе
войны
удалось локализовать негативные последствия
административных
методов управления и обеспечить создание
единой, хорошо слаженной
- 22 -
системы
взаимодействия фронта и тыла.
30 июня 1941 г. был образован Государственный Комитет Обороны.
Основное
внимание было обращено на укрепление армии. Советские Воо-
руженные Силы
в сражениях изматывали и обескровливали силы врага.
Одновременно
шел процесс развертывания и наращивания
военной мощи
нашей
страны. Однако существующая жесткая
централизация в условиях
войны
лишала систему управления гибкости,
ограничивала возможности
учета
конкретных условий, сковывала инициативу.
Вопрос о том, какой ценой досталась
победа, возникал давно,
Нельзя
сказать, что в период воины совсем не
говорилось о потерях.
Приказы
содержали фразу: "Вечная слава
павшим героям...". Однако
число
их тщательно обходилось молчанием, сообщалось только о колос-
сальных
потерях немцев. По окончании войны
Наркомат обороны СССР,
нарушив
нравственную традицию цивилизованных народов,
не опублико-
вал
поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось
о 7
миллионах погибших. Хрущев назвал число
20 млн., Брежнев - бо-
лее 20
млн, В последние годы советские ученые называют уже цифру 27
млн.,
однако и ее, думается, нельзя считать окончательной.
Далеко не изучены и громадные материальные затраты СССР. Не
осуществлен и сравнительный анализ материальных потерь
государств,
участвовавших
в войне.
Так почему же цена победы советского
народа оказалась столь не-
имоверно
высокой? Главная из так называемых
"внутренних причин" -
это диктат и некомпетентность руководства
подготовкой страны и ве-
дением
войны со стороны Сталина и ряда его ближайших советников. Во
время
войны эти негативные проявления усилились. Но наряду с ними и
вопреки
им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм коман-
диров и
красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла.
Во-вторых, незадолго до войны было
необоснованно репрессировано
около
40 тыс. командиров Красной Армии, причем преимущественно тех,
кто
разделял передовые военно-стратегические взгляды. "Без тридцать
седьмого
года, - по мнению маршала А. В.
Василевского, - возможно,
и не
было бы вообще войны в сорок первом голу". Среди безвинно по-
гибших
были крупнейшие военачальники:
Тухачевский, Блюхер, Егоров,
Якир, Уборевич,
Корк, Ковтюх, Федько, Уншлихт,
Дыбенко, Эйдеман,
Гамарник и многие другие. Таких потерь командного состава в столь
короткий
срок наша армия не имела даже в период войны. В результате
к
началу войны только 7% командиров наших
Вооруженных Сил к началу
- 23 -
войны
только 7% командиров наших Вооруженных Сил имели высшее обра-
зование, а 37% не прошли полного курса обучения даже
в средних во-
енных
заведениях.
Репрессии причинили огромный вред
советской военной науке, ко-
торая в
предвоенные годы интенсивно
развивалась. Были арестованы
многие ведущие
конструкторы военной
техники: Туполев, Королев,
Клейменов, Лангемак,
Глушко, Гороховский, Поликарпов,
Архангель-
ский,
Сухой и др.
В начале войны Красная Армия, потерпев
поражение, вынуждена бы-
ла
отступать в глубь страны, неся тяжелые
потери. Сталин объяснял
это
фактором внезапности нападения Германии.
В каком смысле можно
считать
нападение внезапным?
С
сентября 1940 г. стали поступать (из Англии, Швеции, Япопии и
других
стран) данные о планах Гитлера и подготовке Германии к войне
против
СССР. Разведуправление Генерального
штаба РККА своевременно
вскрыло политические планы и стратегические
замыслы гитлеровской
Германии
и доложило о них военно-политическому руководству СССР. О
реакции руководства страны на данные военной
разведки свидетельст-
вует
заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось: "Слу-
хи о
том, что СССР готовится к войне с
Германией, являются лживыми
и
провокационными...". Даже самые последние предвоенные дни реакция
правительства
на донесения военной разведки была негативной. На до-
несение
военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г.,
что нападе-
ния
следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: "Эта инфор-
мация
является английской провокацией.
Разузнайте, кто автор этой
провокации,
и накажите его", Столь же категоричной была и резолюция
Берии
на документе, датированная 21 июня 1941
г.: "Секретных сот-
рудников
"Ястреба",
"Кармен",
"Верного" за систематическую дезин-
формацию
стереть в лагерную пыль... Остальных строго предупредить".
"Внезапность" нападения Германии
повергла в шок советское руко-
водство.
В первые дни войны Сталин находился, по оценке адмирала И.
С.
Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а
он
уединился на даче в Кунцево. Нечто
подобное повторилось со Ста-
линым и в октябре-ноябре 1941 г., когда у него, по свидетельству
Жукова
и Микояна, возникло решение о сдаче
Москвы и зондировании
отношений
с Германией. Таким образом,
"внезапность" нападения Гер-
мании в
первую очередь можно объяснить
политической близорукостью
Сталина
и его окружения.
- 24 -
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Низкий уровень профессионализма советского руководства в усло-
виях
войны привел к лозунгу "Победа любой ценой!". Ему были подчи-
нены
приказы 270 (1941 г.) и 227 (1942 г.).
Первый из них объявлял
"предателями"
всех военнослужащих Красной Армии,
попавших в плен,
хотя подавляющее
большинство из них оказалось в плену по вине ко-
мандования.
Еще более жестким был второй приказ - "Ни шагу назад!",
появившийся
после поражения под Ленинградом, в
Крыму и под Харько-
вом. По
этому приказу были введены штрафные батальоны. Приказ восп-
рещал
любой отход, что вело к новым безрассудным потерям.
Известно, что в нашей стране нет
семьи, в которой не было
бы
Жертв
войны. СCCP потерял десятки миллионов наиболее активных и де-
еспособных
граждан. Планы фашистской Германии послевоенного уст-
ройства мира
не оставляли никаких сомнений В
проведении политики
геноцида
по отношению к народам Советской России.
Еще до нападения
на СССР
гитлеровцами предусматривалось расчленение европейской тер-
ритории
нашей страны на четыре части и
создание там новых
госу-
дарств. В дальнейшем эти государственные образования
планировалось
включить
в состав германского рейха. Освободившиеся земли уже в хо-
де
войны планировалось заселить немцами и представителями родствен-
ных
народов.
Среди источников нашей победы в Великой Отечественной войне на
первый
план справедливо выдвигается массовый геноизм советских лю-
дей, Однако
в книгах он до сих пор представляется как подвиги от-
дельных
личностей. На наш взгляд, следует
обратить внимание на
главное
- на коллективный подвиг частей,
соединений, заводов, кол-
хозов, советских ученых. Это - героизм другого рода
- длительный и
тяжелый ратный труд миллионов красноармейцев в
условиях постоянной
смертельной
опасности, беззаветный труд миллионов
рабочих, кресть-
ян, служащих, научно-технической интеллигенции
при предельном нап-
ряжении
духовных и физических сил, часто в
условиях голода и холо-
да.
- 25 -
я_С О Д Е Р Ж А Н И Е
1) Вступление
2) Цена победы
3) Народ - творец победы в Сталинградской
битве
4) Народ между сталинизмом и фашизмом
5) Заключение
я_Л И Т Е Р А Т У Р А
1) Урок дает история.
Москва, политиздат 1989 г.
2) Журнал Коммунист. 6
номер, 1990 г.
3) История СССР
4) Военно-исторический
журнал. 2 номер, 1991 г.
|
