Кто развязал вторую мировую войну
яш1.5
я2КТО РАЗВЯЗАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ
ВОЙНУ ?
я2реферат по истории
я2Папорков Игорь
я2школа 33
я1г. Ярославль, 1996
.
- 2 -
я2СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение
........................................ 3
2. Глава I
......................................... 4
3. Глава II
........................................ 9
4. Заключение
...................................... 18
5. Список литературы
............................... 19
.
- 3 -
я2ВВЕДЕНИЕ
Сегодня можно найти немало научных и
научно-популярных книг о
внешней
и внутренней политике СССР в 1939-1941 гг.
Но в изучении пре-
дыстории
Великой Отечественной войны все еще остается много нерешенных
вопросов. Авторы выдвигают свои гипотезы, предположения относительно
того, что же происходило в Советском Союзе в
предвоенный период и по-
чему. Предположения эти значительно различаются между собой и подчас
взаимоисключают
друг друга.
Но большинство историков даже не пытаются
найти те мотивы, те по-
ложения, которыми руководствовалась
коммунистическая партия СССР
в
своей
политике. Многих просто не интересует политика СССР (а до созда-
ния СССР
- политика Советской России) в 20-30-е годы,
задолго до Вто-
рой
мировой войны. Еще читая официальный школьный учебник за 11 класс,
я
обратил внимание на "нестыковку" некоторых фактов, противоречивость
отдаваемых
приказов в первые дни войны. Для
того, чтобы понять смысл
происходящего
в 1939-1940-е гг., необходимо
обратиться к самому "рож-
дению"
СССР и более пристально рассмотреть политику,
проводимую Стра-
ной
Советов. Я постарался отыскать причины развязывания Второй Мировой
войны в
самой идее коммунизма,
взглянул на политическую
ситуацию
1939-1941
гг. со стороны мировой революции.
.
- 4 -
я2ГЛАВА I
Мы
партия класса,
идущего на завоевание мира.
я1М.Фрунзе.
Из Декларации об образовании СССР (1922
г.): "СССР - это первый
решительный шаг
в создании я3Всемирнойя0 Советской Социалистической Рес-
публики". Какую-нибудь Советскую Социалистическую республику можно
создать
в результате локальной революции, а Всемирную Советскую Социа-
листическую
республику - только в результате
всемирной революции.
Итак, уже из Декларации
следует, что цель коммунизма - мировая
революция. В результате чего, по мнению самих
коммунистов, произойдет
такая
революция ? Еще в 1916 г. Ленин дает
четкий ответ: в результате
я3второй
империалистической войныя0.
Я,
конечно же, не могу однозначно утверждать,
что главная цель
коммунистической
идеи вообще - мировая война (именно мировая,
так как
в XX веке любая империалистическая война
автоматически становится ми-
ровой). Безусловно,
такие великие теоретики коммунизма,
как Маркс и
Энгельс, даже и подумать не могли о столь страшных
средствах для дос-
тижения
поставленных ими задач, но на практике
оказалось, что устано-
вить коммунистический "рай" даже в отдельно взятой стране не удается
без
кровопролития. Что же может произойти в результате попытки устано-
вить
власть Советов во всем мире ? Только
еще большее, более крупно-
масштабное
кровопролитие.
Конечно, такое утверждение довольно
спорно, и в противовес ему
можно
привести множество контраргументов, например, известен тот факт,
что
сам Ленин в начале века часто менял
свои взгляды и убеждения, и.
таким
образом, нельзя опираться на его слова о неизбежности второй им-
периалистической
(а значит, и всемирной) войны. Я
согласен с этим, но
давайте
последим за ходом событий в СССР в 20-30-е годы.
.
- 5 -
В 1918-1919 гг. на обломках побежденной
Германской империи возни-
кает
множество коммунистических государств: в Баварии, Бремене, Слова-
кии, Венгрии.
Советская Россия в то время им
ничем помочь не могла:
был
самый разгар гражданской войны. Но уже тогда, в те тяжелые для но-
вого
режима дни, когда само существование
Страны Советов было под уг-
розой,
в Петрограде выходят коммунистические газеты "Die Weltrevoluti-
on" и "Die Rote Fahne", переправляемые в Германию, а Ленин говорит:
"Теперь
только месяцы отделяют нас от победы над капитализмом во всем
мире".я5*я0
Ленин ошибся. Он переоценил самостоятельную силу зарубежного
пролетариата. Впоследствии оказалось, что без помощи
Советской России
ни один
коммунистический режим не может просуществовать и года.
Только в начале 20-х гг. ситуация в
России более-менее устоялась,
и
коммунисты, все еще имея открытые
фронты на юге, переходят к актив-
ным
действиям во внешней политике: Красная Армия идет на Варшаву.
Советские историки считают сам этот поход ошибкой: ну зачем Со-
ветской
России Польша ? Почему, когда на юге -
белые армии и все силы
необходимо
собрать для последнего удара по контрреволюции, Тухачевский
идет на
Варшаву ? С точки зрения официальной теории этот поход - прин-
ципиальная
ошибка, тем более, что Красная
Армия была под Варшавой
разгромлена.
Попробуем взглянуть на этот факт иначе.
Благоприятный момент в
Германии уже упущен, но все же
Германия
1920 г.
- подходящее поле для революции: в стране жесточайший экономи-
ческий
кризис, в марте прошла всеобщая
забастовка, правительство ос-
лаблено,
у него нет сил для сдерживания пролетариата. Революционная
ситуация
налицо. Нужна лишь только искра для возникновния пожара. И
именно
в 1920 г. Красная Армия, сама ослабленная многочисленными боями
с
врагами революции, предпринимает отчаянный шаг - идет в Европу. Быть
может,
целью была вовсе не Варшава ? Ведь
всегда (или почти всегда)
между
Россией и Германией стояла Польша - маленькое, но свободолюбивое
государство,
и всегда (или почти всегда), для того,
чтобы либо России
добраться
до границ Германии, либо Германии добраться до границ Рос-
сии,
нужно было пройти через своеобразный барьер - территорию Польши.
"Красной Армии... не хватает
необходимого нового оружия, недоста-
ет
танков, пушек, самолетов, чтобы вести современную войну за предела-
ми
России. И если даже принять во
внимание, что Красной Армии удастся
нанести
победный удар через Польшу, то она
придет ослабленной и глав-
ным
образом с запозданием, чтобы помочь германской революции".
я4*я1 Ж. "Родина", 1995, N6, с.
23
.
- 6 -
Это пишет один из лидеров левого крыла голландской и международ-
ной
социал-демократии Эдо Фиммен. Также он пишет, что "даже в том слу-
чае,
если Польша и Чехословакия не вмешаются,
то революционные центры
(Саксония,
Тюрингия, Берлин, Гамбург и Рурская
область я1прим. авторая0),
которые
смогут поддерживать связь тоько с большим трудом, будут окру-
жены со
всех сторон и вынуждены сражаться
по крайней мере
на трех
фронтах...".
Как видим, Красной Армии будет трудно даже просто дойти
до
границ Германии; а если все же ей
удастся это сделать и как либо
существенно
помочь революции, то шансов у революционного движения все-
равно
практически нет. Почему же советское
правительство пытается, не
смотря
ни на что, помочь осуществлению германской революции ? Ведь для
коммунистов
революция именно в Германии - не самоцель,
тем более, по
мнению
человека, который оценивал ситуацию на месте, момент для начала
борьбы
не самый благоприятный.
Ответ на этот вопрос мы можем найти все в
том же письме: "Проле-
тарская
революция в Германии будет
угрожать не только
Версальскому
мирному договору,
но и всем капиталистическим
государствам...". То
есть
мировой пожар можно (и нужно) "раздуть" именно с Германии, а не с
какой-нибудь
другой европейской страны,потому что "во Франции пролета-
риат
бессилен и если даже сегодня можно будет говорить о едином фронте
во Франции,
то еще более чем спорным является вопрос о возможности
осуществить объединение
социалистической и коммунистической пар-
тий...
В Бельгии акции рабочего класса были бы возможны, если бы Меж-
дународная
федерация профсоюзов была на стороне
революции, чего она
(МФП),
естественно, не сделает... В Чехословакии, где я неоднократно
бывал,
существует возможность для активных действий,
но здесь, помимо
пролетарских,
играют определенную роль национальные
моменты (противо-
речия
между чехами и немцами в чешской республике я1прим. авторая0)... В
Англии, вероятно,
возможно движение рабочих, но только в той мере, в
которой оно
будет соответствовать
своекорыстным английским мотивам,
так как
влияние коммунистической партии и левых в Англии весьма незна-
чительно...
Рабочие же из других стран вряд ли могут сделать что-либо,
кроме
резолюций протеста".я5*я0
я4*я1 Из письма Э.Фиммена Г.Зиновьеву от
19 октября 1923 Г.
.
- 7 -
Итак, Германия - самое благоприятное поле
(а может быть, и плац-
дарм) в Европе для развития пролетарского движения
и свершения социа-
листической
революции. А если революция в Германии состоится, то неиз-
бежны
волнения рабочих в других европейских странах,
что впоследствии
может
привести к общеевропейской революции.
Именно поэтому Советская
Россия
не жалеет средств на поддержку рабочего движения в Германии, а
Красная
Армия предпринимает отчаянную попытку прорваться через Польшу,
чтобы
оружием помочь германскому пролетариату.
Конечно же, на одном письме Эдо Фиммена и на, казалось бы, слу-
чайном
совпадении фактов нельзя строить
убедительную картину происхо-
дящего.
Хотя лично я не вижу других мотивов у Красной Армии и ее руко-
водства,
кроме как мотива "экспорта революции" в Европу.
Как бы то ни было, Красная Армия
потерпела поражение уже на подс-
тупах к
Варшаве, и революция в Германии
без помощи извне не состоя-
лась.
Но ВКП(б) не упускала столь перспективную в отношении рабочего
движения
страну из виду..
В 1923 г. Германия вновь на пороге революции, и "...германская
комиссия
Коминтерна в составе Зиновьева,
Бухарина, Сталина, Троцко-
го... и ряда немецких товарищей имела ряд
конкретных решений о прямой
помощи
германским товарищам в деле захвата власти"я5*я0. Это значило, что
в
Германию направлялись огромные средства, были мобилизованы коммунис-
ты, владеющие немецким языком, причем в Германию
направлялись и руко-
водители
высшего ранга, в том числе нарком Шмидт, член ЦК Радек и дру-
гие.
Но революция в Германии в 1923 г. провалилась: массы пошли не за
коммунистами,
а за социал-демократами (пацифистами);
кроме того, в то
время в
СССР не было единовластного лидера,
способного проводить ка-
кую-либо
последовательныю политику - Ленин уже
не принимает участия в
руководстве
по состоянию здоровья, а Сталин еще не захватил все бразды
правления
в свои руки.
я4*я1 Речь Сталина 1 августа 1927 г.
.
- 8 -
А уже в 1927 г., укрепив свою власть,
Сталин говорит: "Невозможно
покончить
с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом"я5*я0. В 1928
г. - новое заявление: "Во-первых,
неустанная борьба с социал-демокра-
тизмом по всем линиям... включая сюда разоблачение буржуазного паци-
физма".
Итак, пацифисты Сталину не нужны. Кто же ему нужен ? Если ком-
мунисты
борются с социал-демократизмом,
отвергавшим войну, то поддер-
живать
они должны партию, открыто требовавшую
войны. Война нужна Ста-
лину, так
как без войны никакая социалистическая революция произойти
не
может.
Через 5 лет к власти в Германии приходят
фашисты, которые уничто-
жают
социал-демократов (пацифистов) и открыто заявляют о своих захват-
нических
планах, то есть о намерении вскоре начать большую войну.
Так может быть, именно для фашистов
Сталин боролся с социал-де-
мократией
? Может быть, приход к власти в Германии Гитлера соответс-
твует
главной цели коммунизма - развязывании большой войны, истощении
Европы,
ослаблении правительств, появлении
революционной ситуации и,
как
следствие, свершении революции ?
Еще в 1927 г. Сталин объявляет о неизбежности Второй Империалис-
тической войны и определяет стратегию СССР в это
войне: "Мы вступим,
но
вступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла
бы
перевесить...".
Опять таки мне можно возразить, что тасуя
факты удачным образом и
цитируя
различных политических деятелей, слова
которых подчас не сов-
падали
с делом, невозможно убедительно
доказать столь острую
точку
зрения.
Нужны неопровержимые доказательства, документы...
Но разве мы располагаем какими либо
неопровержимыми доказательст-
вами,
документами в поддержку официальной
коммунистической теории ?
Если бы
это было так, то я не взялся бы за
столь спорный вопрос, да и
не
потребовалась бы острая полемика на страницах
книг и журналов пос-
ледних
лет. Если бы в нашей истории не было
"белых пятен", то
сама
профессия
историка, наверное, не потребовалась бы.
Что же касается "революции на
экспорт", то давайте от 20-30-х го-
дов перейдем
к концу 30-х - началу 40-х и посмотрим на международную
ситуацию
и на положение в СССР в то время.
я4*я1 "Правда", N225, 6-7
ноября 1927 г.
.
- 9 -
я2ГЛАВА II
Будем громить зверя
в
его собственной берлоге.
я1Л.Берия.
23 августа 1939 г. был подписан Пакт
Молотова-Риббентропа.
Ровно через неделю началась Вторая
мировая война. Она началась с
нападения фашистской Германии на Польшу. Незадолго до этого Германия
совершенно
аналогичным образом захватила Чехословакию,
но началом ми-
ровой
войны все же считают 1 сентября 1939 г.
- вступление немецких
войск
на территорию Польши. Почему ? Ответ на этот вопрос есть: потому
что 3
сентября Англия и Франция объявили Германии войну, а когда столь
мощные
государства Европы находятся в состоянии
войны, то неизбежно
развязывание
общеевропейской войны, а впоследствии и мировой.
Тогда совершенно логично было бы спросить:
а почему Англия
и
Франция
объявили войну Германии после того, как
последняя вторглась в
Польшу
? Ведь захват Польши для Европы - это,
как и захват Чехослова-
кии,
локальный конфликт. Можно
даже выдвинуть такое
предположение:
Гитлер
мог и не знать о том, что, захватив Польшу, он тем самым развя-
зал
Вторую мировую войну. Ведь не Гитлер же объявил войну сильнейшим
государствам
Европы, а наоборот. Чтобы ответить на вопрос, почему Анг-
лия и
Франция объявили войну Германии после захвата ею Польши, необхо-
димо
вернуться к лету 1939 г.
А вто время, в августе 1939 г. (до
подписания известного Пакта) в
Москву
прибыли делегации Англии и Франции. Я
не смог найти каких-либо
конкретных
сведений о результатах переговоров. Но
я знаю твердо один,
самый
главный результат: неважно, в процессе
ли переговоров была дос-
тигнута эта договоренность, или зарубежные дипломаты знали нижеизло-
женный
факт давно, но делегации сильнейших европейских государств объ-
явили Сталину,
что их правительства начнут
войну с Германией, если
последняя
нападет на Польшу.
.
- 10 -
Как мы уже знаем, так и произошло. Но ведь Гитлер, наверное, не
так уж
и глуп, чтобы напасть на Польшу,
предварительно не разузнав, а
не
будет ли после этого для него каких-либо нежелательных и даже опас-
ных
последствий ? А в том, что такие последствия должны возникнуть, он
должен
был быть уверен. Нельзя же безнаказанно захватывать европейские
государства!
Тогда закономерно возникает еще одн вопрос: почему Герма-
ния
напала на Польшу ? Можно было бы начать
прямо с Франции, или, на
худой
конец, с Дании и Норвегии, более богатых стран. Ведь Польша в
стратегическом
отношении давала Германии еолько одно
"преимущество" -
общую
границу с СССР (подробнее об этом - ниже). И на этот вопрос есть
ответ:
Германия напала на Польшу, исходя из подписанного в Москве 23
августа
1939 г. "дополнительного
секретного протокола". По этому про-
токолу
территория Польши делилась на две
части, одну из них занимали
войска
Германии, другую - Красная Армия. Вступление войск (и фашист-
ских, и
советских) на территорию Польши предполагалось провести в один
день,
я3одновременноя0 - 1 сентября 1939 г.
Утром 1
сентября пунктуальные немцы уже вели боевые действия с
упорно
сопротивлявшейся польской армией. На
советско-польской границе
все
было тихо. В течение недели немецкие захватчики продвигались к ус-
ловной
линии раздела Польши. В течении этой же
недели Сталин и не ду-
мал нападать на Польшу. А за эту короткую неделю произошло множество
событий: сначала весь мир осудил Германию за
очередную захватническую
акцию;
потом Англия и Франция объявили Германии войну; это значило,
что
началась Вторая мировая война. И весь
мир осудил Германию уже за
развязывание
я_мировойя. войны, а Гитлера объявили
как главного виновного
за
начало я_мировойя. войны.
Красная Армия в Польшу, конечно же, вошла. Вошла, когда польской
армии
практически не существовало, сопротивляться было не кому, и, что
самое
главное, когда весь мир уже твердо
знал: Гитлер - единственный
виновник
развязывания Второй мировой войны.
Обобщим все вышесказанное:
Германия захватывает
Чехословакию -
реакции
мировой общественности практически нет;
Германия вступает в
Польшу -
и тут же ведущие государства
объявляют о войне с Германией
(то
есть, фактически, о начале мировой войны); они объявляют войну
Германии,
исходя, видимо, из московских соглашений (хотя мотивы Англии
и
Франции не столь важны, главное -
Сталин твердо был уверен в том,
что они сделают это).
.
- 11 -
Итог: Германия, заключив Пакт с СССР,
из-за клочка территории вы-
нуждена
воевать с сильнейшими государствами (Франция-то хотя бы рядом,
а вот
Англия - на островах, до нее трудно добраться) и обречена на за-
тяжную
войну на Западе.
А вот что получил СССР: установлена общая граница с Германией
(подробнее об этом - ниже); совершенно безболезненно захвачена новая
территория; и самое важное - никто не обвиняет Сталина в
развязывании
хотя
бы локальной войны (потому что войны с
Польшей фактически не бы-
ло:
Красная Армия просто заняла заранее обговоренные с Германией пози-
ции). Западу
понятны мотивы поведения Красной Армии - она пытается
"остановить"
дальнейшее наступление фашистских
полчищ на Восток.
А
"полчища"
и не
собираются наступать на Восток -
во-первых, война с
Англией
и Францией, а во-вторых - секретный
протокол с СССР. Об этом
протоколе Запад
ничего не знает (не зря же он
секретный), потому и
считает
Гитлера кровавым агрессором, а Сталина - невинной жертвой, го-
товящейся
к обороне и только к обороне.
Из всего этого я могу сделать вывод: Сталин - дальновидный поли-
тик и
рассчетливый стратег. Можно также сказать, что Сталин уже 23 ав-
густа
1939 г., при подписании Пакта
Молотова-Риббентропа и "дополни-
тельного
секретного протокола", выиграл еще не начавшуюся Вторую миро-
вую
войну. Ведь война - лишь один из
инструментов внешней политики.
Войны
выигрываются прежде всего благодаря
политике, благодаря умелой
дипломатии.
Сталин (или кто0то из его подручных) был
умелым диплома-
том:
он сумел при равноценных действиях СССР и Германии сделать так,
что
Германия стала агрессором, с Германией
воюет пол-Европы, а СССР -
нейтральная
сторона в этом конфликте; хотя если Германия захватила Че-
хословакию,
то СССР "освободил" гораздо больше территорий (Зап. Украи-
на,
Прибалтика, Буковина); и если Германия
захватила половину Польши,
то и
СССР также - половину. Еще
неизвестно, кто же в данном
случае
больше
агрессор.
Можно возразить: фашистская Германия открыто заявляла
о своих
захватнических
планах, а СССР с сентября 1939 г. объявил о своем нейт-
ралитете
и вообще не собирался (больше) никого "освобождать". В таком
случае я могу привести несколько цитат из
"центрального печатного ор-
гана
КПСС":
.
- 12 -
Мы в сорок первом свежие пласты
Земных богатств лопатами затронем.
И, может, станет топливом простым
Уран, растормошенный циклотроном.
Наш каждый год - победа и борьба
За уголь, за размах металлургии!..
А может быть - к шестнадцати гербам
Еще гербы прибавятся другие...
"Правда", 1 января 1941 г.
"Велика наша страна:
самому земному шару нужно вращаться девять
часов,
чтобы вся огромная наша советская страна вступила в новый год
своих
побед. Будет время, когда ему
потребуется для этого не девять
часов,
а круглые сутки... И кто знает, где
придется нам встречать но-
вый год
через пять, через десять лет: по какому
поясу, на каком новом
советском
меридиане ?"я5*
Конечно, из нескольких цитат нельзя
заключить о том, что СССР -
такой
же агрессор, как и Германия, но только гораздо более коварный.
Да и
сложившаяся ситуация в Европе (явно в пользу Сталина) могла полу-
читься,
может быть, и без таланта Сталина как дипломата. Но факт оста-
ется
фактом: в течение двух лет, с 1939 по 1941 г., западные люди уби-
вали
друг друга, разрушали города, заводы.
Государства исчезали с по-
литической
карты мира, империи рушились, правительства слабели... А
СССР, в
это же время захватив почти все западные приграничные террито-
рии,
остался в стороне.
Что же Сталин сделал за эти два года ?
Во-первых, Сталин укрепил армию: уже 1
сентября 1939 г. издан за-
кон о
всеобщей воинской обязанности. Впрочем, это, казалось бы, понят-
но: ведь начинается Вторая мировая война! Хотя о том,
что это будет
именно
мировая война, 1 сентября 1939 г. знают только в Москве. Для
остальных
это (пока) - локальный конфликт.
я4*я1 "Правда", 1 января 1941
г.
.
- 13 -
Во-вторых, Сталин начал
переброску своей армии к самым границам
СССР. Если верить исследователю Михаилу
Мельтюхову, который ссылается
на
реальные документы из архивов, "с февраля 1941 г. началось сосредо-
точение
и развертывание вермахта у границ СССР...
Всего с февраля по
21
июня на Восток было переброшено 89
дивизий. К 18 июня завершилось
сосредоточение
большей части ВВС, которые
дислоцировались в 200-кило-
метровой
приграничной полосе. Всего для войны с
Советским Союзом Гер-
мания
выделила из имевшихся 209 дивизий 155 (74.5%),
которые насчиты-
вали 4
миллиона человек, 43.8 тыс. орудий и минометов, 4.2 тыс. танков
и
штурмовых орудий и 3.9 тыс. сымолетов. Кроме того, союзники Германии
развернули
у границ СССР 37 дивизий, в которых
насчитывалось 715 тыс.
человек,
5.5 тыс. орудий и мнометов, 262 танка и 937 самолетов...
...СССР для войны с Германией из имевшихся в Красной Армии 303
дивизий
было выделено 247 (81.5%), которые
после мобилизации насчиты-
вали бы
свыше 6 миллионов человек, 62 тыс. орудий и минометов, 14.2
тыс.
танков и 9.9 тыс. самолетов".
Кроме того, "с апреля 1940 г.
началась разработка мобилизационно-
го
плана, который 12 февраля 1941 г. был утвержден правительством...
Всего
намечалось развернуть 8 фронтовых и 29
армейских управлений (ни
в одной
армии мира не было столь крупных
воинских формирований, как
фронты
я1прим. авторая0), 62 управления стрелковых, 29 механизированных, 4
кавалерийских,
5 воздушно-десантных и 8 авиакорпусов (ни в одной армии
мира не
было и вдесятеро меньше десантников я1прим.
авторая0), 177 стрел-
ковых,
19 горнострелковых, 2 мотострелковые, 61 танковую, 31 моторизо-
ванную,
13 кавалерийских и 79 авиационных
дивизий, 3 стрелковые, 10
артиллерийских
противотанковых бригад и 72 артполка
Резерва Главного
Командования
(РГК), а также тыловые части... После мобилизации числен-
ность
вооруженных сил СССР должна была составить 9 миллионов человек,
войска
должны были иметь более 106 тыс. орудий
и минометов, 37.8 тыс.
танков,
22.2 тыс. боевых самолетов, 10.7 тыс.
бронеавтомобилей, около
91 тыс.
тракторов и 595 тыс. автомашин...".я5*
Согласно плану МП-41, мобилизационное
развертывание Красной Армии
предусматривалось
осуществить поэшелонно в течение месяца.
я4*я1 М.Мельтюхов "И на вражьей
земле мы врага разобьем..."
я1(Ж. "Родина", 1995-N6, с.
67)
.
- 14 -
Итак, непосредственно в приграничной зоне
сосредоточено около 4-5
млн.
советских солдат, численность которых после мобилизации увеличит-
ся до 6
млн., кроме того, по плану численность
Красной Армии увеличи-
вается
до 9 млн. человек. И помимо всего,
СССР, как держава, обладаю-
щая
огромными "лодскими" запасами,
в критический момент может бросить
на
фронт все взрослое население (что и было сделано в Великой Отечест-
венной
войне). А у Германии - 4 миллиона
солдат и минимальные возмож-
ности
для увеличения численности армии.
Соотношение сил и военного потенциала
явно не в пользу Германии.
Конечно, здесь трудно найти какие-либо
доводы в пользу подготовки
СССР
агрессии: нет ничего плохого в том, что среднее соотношение между
силами
обороняющихся и силами наступающих 1.5:1 и даже больше. Только
вот
зачем Красной Армии 5 воздушно-десантных корпусов и 19 горнострел-
ковых
дивизий ? При обороне никуда десантироваться не надо, и по горам
лазить
тоже не нужно, тем более, что абсолютное большинство горност-
релковых
дивизий было сосредоточено у границ с Румынией, а там (на на-
шей
территории) гор вообще нет.
Как видим, Красная Армия - в почти полной
боевой готовности. Если
что-то случится
и потребуется привести армию в
состояние повышенной
готовности, то на это потребуется месяц (довольно
короткий срок для
мобилизации).
Теперь посмотрим, что же планировало Высшее Советское
командова-
ние
делать со столь огромной армией.
"Начиная с октября 1939 г. Генеральный штаб Красной Армии начал
планировать
боевые действия против Германии," - пишет кандидат истори-
ческих
наук, полковник в отставке Валерий
Данилов. Для Сталина не был
секретом
ни план "Барбаросса"
(28 декабря 1940 г., на десятый
день
после
его утверждения основные положения этого документа уже находи-
лись в
руках советской развдки), ни
систематически проводимые вермах-
том
мероприятия по наращиванию сил и средств в полосе советской запад-
ной
границы. В последней предвоенной разведывательной сводке по Западу
от 5
июня говорилось: "Общее количество
германских войск на нашей за-
падной границе с Германией и Румынией на 1 июня
достигает 120-122 ди-
визий...".я5*
я4*я1 В.Данилов "Сталин
опоздал..."я0 я1(Ж. "Родина", 1995-N7, с. 70)
.
- 15 -
Возникает вопрос: почему
Верховное командование, зная о
колос-
сальной
силе противника, не приказывает своим
войскам, сконцентриро-
ванным
у границы, закапываться в землю,
строить укрепления, копать
противотанковые
рвы, словом - готовиться к обороне ? И
вообще, почему
советские
войска именно сконцентрированы ? Ведь
крупную группировку у
границы
довольно легко окружить и разбить!
Неужели это ошибка ? Тогда
за
такую ошибку людей, ее допустивших,
надо судить как предателей. Но
Жуков и
Тимошенко, прямо ответственные за
концентрацию войск у грани-
цы, были Сталиным не только не накзаны, но и
позднее повышены в чине.
А
Сталин поощрял только тех деятелей,
которые безоговорочно выполняют
его
приказы.
Значит, концентрация огромных количеств
людей и техники у границ
была
следствием прямого указания
"сверху". Причем эти люди и
техника
были
пригнаны к самой границе вовсе не для обороны.
Для чего же у границы было сосредоточено
около 80% всех вооружен-
ных сил
Красной Армии, мы узнаем из "Соображений по плану стратегичес-
кого
развертывания вооруженных сил
Советского Союза на случай войны с
Германией
и ее союзниками" (название условное). Документ составлен за-
местителем
начальника Оперативного управления Генштаба генерал-майором
А.М.Василевским.
Рукопись уточнена и исправлена первым
заместителем
начальника
Генштаба генерал-лейтенантом Н.Ф.Ватутиным.
Документ адре-
сован
Председателю Совета Народных Комиссаров СССР И.В.Сталину. Работа
над
"Соображениями" была завершена между 7 и 15 мая 1941 г. К докумен-
ту
прилагаются: план стратегического развертывания вооруженных сил
СССР; план боевых действий на случай войны с
Германией; схемы развер-
тывания
на карте; схемы развертывания на
прикрытие на трех картах;
схема
соотношения сил; три карты базирования ВВС на западе.
.
- 16 -
Как видим, документ достаточно серьезный;
можно, конечно, ска-
зать,
что Генштаб любой страны, чья безопасность находится под угро-
зой,
создает план боевых действий на случай
войны с агрессором.
Но
здесь
совершенно другой случай. Советские
войска даже морально к обо-
роне не
готовят: "о войнах справедливых и несправедливых иногда дается
такое
толкование: если страна первая напала на другую и ведет наступа-
тельную
войну, то эта война считается несправедливой. Из этого делает-
ся
вывод, что якобы Красная Армия будет
вести только оборонительную
войну,
забывая ту истину, что я3всякаяя0
война, которую будет вести Со-
ветский
Союз, будет войной справедливой"я5*
И в
"Соображениях" даже
намека нет на оборону: "Учитывая, что
Германия
в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с раз-
вернутыми
тылами, она имеет возможность я_предупредитья. нас в развертыва-
нии и
нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это и разгромить не-
мецкую
армию, считаю ни в коем случае не
давать инициативы действий
германскому
командованию, я_упредитья. противника в развертывании и атако-
вать
германскую армию в тот момент, когда
она будет находиться в ста-
дии
развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие
родов
войск...".
Оперативные задачи фронтам ставились,
также исходя из идеи упреж-
дающего
удара: главный удар наносил Юго-Западный фронт, отрезая Герма-
нию от
ее союзников (Италия, Румыния, Венгрия) и, что самое главное,
перерезая
"нефтяную аорту" Германии - потоки нефти из Румынии, на ко-
торой
держалась вся техника вермахта. Многие современные военные и ис-
торики
высказываются в пользу такого плана. К
тому времени (июнь 1941
г.) на
границе сложилась ситуация, в которой
сторона, первая начавшая
боевые действия,
автоматически получала
стратегические преимущества
над
противником. Германия просто не располагала силами, способными от-
разить
внезапный удар Красной Армии. Это признавал после войны началь-
ник
штаба верховного командования вермахта фельдмаршал В.Кейтель, ко-
торый
считал, что советское нападение на Германию в 1941 г. могло
"поставить
нас в стратегическом и экономическом отношениях в исключи-
тельно
критическое положение... В первые же недели нападение со сторо-
ны
России поставило бы Германию в крайне невыгодные условия".
я4*я1 Из директивы Главного управления
политической пропаганды
я1"О политических занятиях с красноармейцами и младшими
команди-
я1рами Красной Армии на летний период
1941 года"
.
- 17 -
Конечно, предполагаемое наступление
Красной Армии не вело бы к
немедленному
исходу войны, но осуществление мер по ускорению стратеги-
ческого
развертывания Красной Армии,
предложенных советским военным
командованием 13-14
июня 1941 года, привело бы к срыву германского
вторжения
в СССР и облегчило бы победу в войне.
Итак, Германия и СССР - страны-агрессоры;
и Германия, и СССР в
1939-1940-х
гг. вели захватнические войны (только СССР, конечно, в го-
раздо
более меньших масштабах); Германия и СССР летом 1941 г. готовили
агрессию
друг против друга. Огромное
преимущество получал тот,
кто
быстрее
осуществлял развертывание войск. Вермахт в данном вопросе ока-
зался
оперативнее Красной Армии. С этой
позиции легко объясняются та-
кой факт,
что в начальный период войны Сталин находился в глубокой
депрессии:
это неудивительно, ведь сорвалась
величайшая агрессия, в
результате
которой, может быть (кто знает ?), под контролем СССР нахо-
дилась
бы вся Европа. И не надо было бы "раздувать" мировой пожар, ог-
раничиваясь
только моральной да
денежной поддержкой рабочего класса
Европы.
Был шанс без всяких революций повсеместно установить советскую
власть и
тогда уж точно "к шестнадцати гербам еще гербы
прибавятся
другие".
Что же
касается ответа на поставленный в названии реферата воп-
рос, то я считаю, что формально виноват в
развязывании Второй мировой
войны, конечно,
Гитлер; но подтолкнул его на этот шаг и фактически
сделал
его виноватым Сталин. Именно
"благодаря" политике Сталина
в
1939
году стала возможным та страшная война,
которой, наверное, можно
было
избежать.
.
- 18 -
я2ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Еще раз
повторюсь: я ни в коем случае не
претендую на неоспори-
мость
приведенных выше доказательств - это всего лишь версия о том,
что же
все-таки происходило в СССР в те годы.
Безусловно, я также не
могу
претендовать на оригинальность - десятки, даже сотни статей, пос-
вященных
этой теме, пупликовались и, я уверен, будут публиковаться в
современных
отечественных газетах и журналах.
Интерес к вопросу
"экспорта революции"
ослабнуть в принципе не
может, потому что сегодня мы не располагаем
никакими неопровержимыми
доказательствами.
Все важнейшие документы, способные помочь в этом де-
ле, до сих пор засекрекчены (интересно, почему ?). Сталин по возмож-
ности
старался вообще не оставлять за собой
никаких "следов": не ве-
лось
стенографирование заседаний, а
большинство "ключевых" приказов
Сталин,
пользуясь неограниченной полнотой власти, отдавал устно.
И все же версии строить можно, тем более версии, которые "вписы-
ваются"
в ход реальных событий лучше, чем официальная коммунистическая
теория.
.
- 19 -
я2СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Военно-исторический
журнал", 1987-N1, 1988-N11, 1992-N2
2. "Родина", 1991-N6-7,
1995-N5,6,7
3. "Источник (Вестник архива
Президента РФ)", 1992-N2
4. Суворов В. "День М", М.,
1994
5. Суворов В. "Ледокол", М.,
1993
6. "Тыл Советских Вооруженных сил
в Великой Отечественной войне
1941-1945 гг.", М., 1977
7. Яковлев А.С. "Цель жизни. Записки
авиаконструктора", М., 1968
|
