я2УНИВЕРСИТЕТя3 я2РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКИя3 я2СОЦИАЛЬНОЙ
я2ПОЛИТИКИ И ПРАВА
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А
П О К У Р С У
"ИСТОРИЯ МИРОВОГО
ХОЗЯЙСТВА"
Тема: "КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО И
АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА"
Исполнила: студентка 1 курса
я2КИРИЧЕНКОя0 я2Юлия Владимировна
103
учебная группа
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
я2Москвая0 я21995
- 2 -
АНТИЧНОЕ КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО КАК
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Рабство - как исторически возникшая и наиболее грубая форма экс-
плуатации,
при которой раб, наряду с орудиями производства, являлся
собственностью
своего хозяина - рабовладельца /4/. В наиболее отчетли-
вых
формах раб не имел никаких прав и считался вещью, которой пользо-
вались
по личному усмотрению; лишенный средств производства и экономи-
ческого
стимула к труду, он работал только в
результате прямого физи-
ческого
принуждения, предполагавшего систему устрашений и наказаний.
Зародившись на стадии разложения
первобытнообщинного строя, рабс-
тво
получило широкое распространение при рабовладельческом строе. Как
одна из
форм эксплуатации и форм социальных отношений рабство сущест-
вовало
во многих странах в период феодализма и даже капитализма. Соци-
ально-экономические
предпосылки рабства сложились в процессе
разложе-
ния
первобытнообщинного строя, связанном с ростом производительности
труда в
земледелии, животноводстве, ремесле и т.п.,появлением приба-
вочного
продукта, с возникновением частной собственности и имуществен-
ного
неравенства.
Формы рабства в различные исторические эпохи и в связи с особен-
ностями
социально-экономического развития стран и народов мира отлича-
лись
большим разнообразием. Начальной, наиболее примитивной его формой
было
т.н. патриархальное рабство, когда рабы
входили во владевшую ими
семью
как бесправные ее члены, жили обычно под одной крышей с хозяином
и
выполняли такую же работу, что и остальные члены семьи. Это рабство,
рассчитанное
на удовлетворение потребностей больших патриархальных се-
мей и
семей других видов, существовало в той
или иной степени у всех
народов
мира при переходе их от первобытнообщинного строя к классовому
обществу,
в т.ч. и у тех, которые по существу миновали рабовладельчес-
кую
формацию. В большинстве случаев
патриархальное рабство характери-
зовалось
относительно удовлетворительным положением рабов, сравнитель-
но
легким приобретением ими статуса свободных, однако некоторые его
виды,
например у индейцев Северной Америки (тлинкитов, хайда и др.),
отличались
жестоким обращением с рабами.
В раннеклассовых государствах, центрах центрах древних цивилиза-
ций -
Древнем Египте, Ассирии и Вавилонии,
Древней Индии, Древнем Ки-
тае и
др., рабство и рабовладельческие
отношения не получили значи-
тельного
развития.
- 3 -
Набольшего развития рабство достигло в
Древней Греции и Древнем
Риме. В
IV - III вв. до н.э. переход от патриархального к классическо-
му
рабству, т.е. когда рабовладельческий способ производства достиг
наибольшей зрелости,
а общество в целом приобрело
рабовладельческий
характер, произошел в греческих городах-колониях Южной
Италии и Сици-
лии. Господствующим развитое рабство стало
в большинстве областей
Аппенинского
полуострова только во II в. до н.э.
Оформление классического рабства в Италии имело всемирно-истори-
ческое
значение , так как позднее это рабство
в его италийско-римской
форме
распространилось по всему
Средиземноморью и сыграло важную роль
в
исторических судьбах населявших его народов.
Однако сам по себе пе-
реход
к классическому рабству знаменовал не смену одной
исторической
формации
другой, а лишь трансформацию двух
стадий развития одной
и
той
же рабовладельческо-античной формации.
Переход к классическому
рабству
был глубоким социально-экономическим и культурным переворотом
в
обществе, производстве, образе жизни. Каковы причины этого переворо-
та?
Многие ученые (У. Уестерманн, М. Финди, К. Хопкинс) главной
при-
чиной
перехода к развитым формам рабства считают
удачный исход войн
римлян.
По их мнению, успешные военные действия
привели к наплыву ра-
бов в
Италию и проникновению рабства в разные области жизни. Подобное
объяснение
нельзя признать полностью правильными , так как оно исходи-
ло не
из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а
из
чисто внешнего фактора. Основные же
причины коренятся не в войнах,
а в
характере социально-экономических, политических и культурных изме-
нений в
римско-италийском обществе. В греческих колониях и в некоторых
этрусских
городах зрелые рабовладельческие отношения сложились в
IV-III
вв. до
н.э. как закономерный результат
внутреннего развития;
это
повлияло на становление классического рабства
в других областях
Аппенинского
полуострова, в частности в Лации и Риме /3/.
Внутренняя эволюция
общественно-политических отношений в
Риме в
IV-III
вв. до н.э. вела к возникновению новых форм классического рабс-
тва.
Концентрация земли в одних руках,
распространение частной собс-
твенности,
развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение
товарного
хозяйства требовали дешевой рабочей силы.
Но где ее можно
было
получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи,
зависимые
клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завер-
шилась
запрещением долговой кабалы,
ослаблением экономической зависи-
- 4 -
мости
клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила неболь-
шие
земельные наделы. Заставить же работать свободного мелкого
собс-
твенника,
добившегося равноправия и наделенного участком
земли, на
другого
было трудно. Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех
прав и
всякого имущества раб, полученный
откуда-то извне. Отсюда уси-
ление
агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и
порабощение
завоеванного населения. В связи с
внедрением рабства ме-
нялся и
характер войн Рима; они были разными по своей направленности в
V-IV и
II-I вв. до н.э. При завоевании различных областей Италии
в
V-IV
вв.римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3
до 2/3)
у побежденного противника. Войны II-I вв. до н.э.приобрели бо-
лее
жестокий характер и сопровождались
порабощением самого населения,
захватом
принадлежащих ему рабов и их депортацией
в Италию. Естест-
венно,
что обильный приток рабов и денежных
средств извне способство-
вал
росту и внедрению рабства. Таким образом, "классическое" рабство в
Риме
было закономерным результатом
роста производства и социальной
борьбы
внутри самого римского общества. Войны
лишь ускоряли этот про-
цесс.
Основными особенностями классического
рабства были следующие /2/.
В отличие от патриархальной системы при
классическом рабстве про-
изводство
направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладель-
ческом
хозяйстве (поместье или
ремесленной мастерской) организуется
товарное
производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных
отношений.
Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее
тесные
связи с рынком. Во II-I вв. до н.э.
владельцы вил и мастерских
стремятся
не только к получению большего прибавочного продукта, но и к
денежной
его реализации. Стремление к получению
большего прибавочного
продукта
приводило к усилению эксплуатации рабов,
усложнению внутрен-
ней
структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в обществе.
Возрастала и численность рабов. Рабы
стали многочисленным классом
римско-италийского
общества. Рабовладение распространилось
в решающих
отраслях
хозяйства - в сельском хозяйстве,
горнодобывающем деле, ме-
таллургии,
строительстве. Однако труд свободных и полузависимых работ-
ников
продолжал применяться во всех сферах и составлял во II-I вв. до
н.э.
другой важнейший сектор римского народного хозяйства.
Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интересами
товарного
производства, привело к ухудшению
общественного и юридичес-
кого
положения рабов. Остатки человеческих
прав, некоторые моральные
- 5 -
ограничения
эксплуатации рабов, существовавшие при патриархально рабс-
тве, в
новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заин-
тересован
в том, чтобы работник был передан в его
полное и бесконт-
рольное
распоряжение и мог быть подвергнут
любой, даже самой чрезмер-
ной,
эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному: он поступал
в
абсолютное распоряжение господина,
который мог его безнаказанно
убить,
бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям.
Возрастание степени эксплуатации,
ухудшение положения рабов, уве-
личение
их численности обострили естественное противостояние рабов и
их
господ. Рабы теперь не только копили обиды и недовольство в своей
среде,
не только оказывали пассивное сопротивление
(бегство, поломка
орудий
труда), не только участвовали в движении других слоев населе-
ния.
Они поднимали грандиозные, "чисто" рабские многолюдные восстания,
которые
констатировали серьезное неблагополучие в римском рабовладель-
ческом
обществе.Наиболее крупными из них
были Сицилийские восстания
рабов
во 2
в. до н.э. и восстание Спартака (74 - 71 гг. до н.э.).
Восстания
рабов жестоко подавлялись, однако они
в значительной мере
способствовали
расшатыванию основ рабовладельческого строя. Это приве-
ло, в
частности, к некоторому изменению
правового положения рабов. В
Древнем
Риме в эпоху империи был принят ряд законов, частично охраняв-
ших
рабов от произвола их хозяев (осуждение убийства рабов, регламен-
тация
торговли рабами и
т.п.). Классовая борьба рабов
стала играть
большую
роль в той общей системе социально-классовых противоречий, ко-
торые
приводили в движение весь сложный механизм римского общества.
При развитой системе рабства происходил
переход от мелкого произ-
водства (в земледелии и ремесле) к более
крупному, централизованному
хозяйству, где получила применение простая и отчасти
сложная коопера-
ция труда.
Если при патриархальной системе
господствующим типом хо-
зяйства
были мелкие участок или мастерская, где
работали 2-3-5 чело-
век, то во II-I вв. до н.э. они сменяются
имениями в 100-250 югеров
земли с
рабочим персоналом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства,
переход к
более крупному производству
означали общую интенсификацию
экономики, привели к расцвету римское сельское
хозяйство, ремесло и
строительство.
Раб был основным производителем, и
потребности развивающегося хо-
зяйства
требовали постоянного притока новых масс рабов. Потребность в
рабах
в римском обществе была
постоянной, и удовлетворялась она из
разных
источников (удачный исход войн,
долговое рабство, внутреннее
- 6 -
воспроизводство
рабской силы, морское пиратство, работорговля).
Во II-I вв. до н.э. рабы становятся
весьма многочисленным клас-
сом. В
руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Одна-
ко
подобные богачи были исключениями. Более распространенным типом ра-
бовладельца
был собственник полутора- трех десятков рабов.
Рабы, при-
надлежавшие
одному господину, составляли его фамилию. Фамилия делилась
на две
части - городскую и сельскую. В
городскую входили рабы, заним-
ающиеся
ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги),
в сельскую - рабы,
занятые
в сельскохозяйственном производстве.
Сельское хозяйство - ос-
новная
отрасль производства в древности, а
сельские рабы - главные
производители
- подвергались в самой большей степени эксплуатации. Го-
родские
рабы находились в несколько лучшем положении
и относились с
презрением
к свои братьям по рабству, живущим в деревне. Перевод из
городской
фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое наказание.
Античное рабство с его сравнительно
высокой интенсификацией труда
рабов
способствовало росту производства, созданию больших материальных
ценностей.
Переложение тягот физического труда на плечи рабов облегчи-
ло
выделение групп людей, занятых
политикой, наукой и искусством, и
привело
к большим успехам в этих областях,
достигнутым в античном ми-
ре.
Постепенно, однако, рабство изживало
себя экономически, превраща-
ясь
в тормоз дальнейшего развития
производства. Новые орудия труда и
технические
нововведения (усовершенствованный плуг, молотилка, водяная
мельница
и др.)
требовали от работников более высокой квалификации и
нового
отношения к труду. Рабы небыли
заинтересованы в росте произво-
дительности
труда. В первые века н.э. рабовладельческое хозяйство кло-
нится к
упадку. Число рабов сокращается в связи
с уменьшением притока
их
извне , с ростом числа вольноотпущенников (сохранявшим по отношению
к
прежнему господину ряд обязанностей);
многие рабы прикрепляются к
земле и
постепенно сливаются с колонами; возникновение системы колона-
та
знаменовало кризис рабовладельческого способа производства /1/.
АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА
КЛАССИЧЕСКОГО РАБСТВА
Уровень развития рабовладельческих
обществ в середине 1 тысячеле-
тия до
н.э. был далеко не одинаков. В старых рабовладельческих госу-
дарствах
Передней Азии, Северной Африки, Индии и
Китая на основе экс-
плуатации
труда рабов и общинников сравнительно высокой степени разви-
тия
достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возник-
- 7 -
ли
крупные города; вместе с тем здесь уже
достаточно четко выявились
противоречия
рабовладельческого строя, значительно обострилась классо-
вая
борьба. В соседних с ними областях
(например, в Персиде, Армении,
Средней
Азии),где рабовладельческий строй
находился еще в процессе
становления,
хозяйство носило более примитивный характер,
сильны были
пережитки
родового общества, слабее выступала классовая дифференциа-
ция. У
большинства народов, населявших северное побережье Средиземного
моря,
классовое общество складывается лишь в первой половине 1 тысяче-
летия
до н.э. Но развитие рабовладельческих отношений идет здесь быст-
рыми
темпами: примерно к Y в. до н.э. уже выдвигаются отдельные гре-
ческие
города-государства (полисы) с развитой экономикой, характеризу-
ющейся
рядом новых черт и специфических особенностей.
В отличие от рабовладельческих обществ
предшествующего времени, в
которых
рабовладение развивалось сравнительно медленно и в большинстве
случаев
не вышло за рамки патриархального рабства,
выдвигаются такие
общества,
в рамках которых рабовладельческий
способ производства дос-
тиг
своей высшей ступени, а раб превратился
в основного производителя
материальных
благ.
Наиболее четкое "классическое"
выражение эти процессы получили в
греко-римском
(античном) мире. Для античного общества
характерно ран-
нее разложение
сельской общины, радикальное устранение пережитков пер-
вобытно-общинного
строя, сокрушение в ходе острой борьбы и революцион-
ных
выступлений народных низов, политического господства родовой арис-
тократии.
Эта победа имела далеко идущие
экономические и политические
последствия.
Она положила предел распространению долгового
рабства и
других
форм порабощения общинников. В
результате этой победы был рас-
чищен
путь развитию частной рабовладельческой собственности на основ-
ное
средство производства - землю. Мелкое крестьянское хозяйство и ре-
месленное
производство свободных не только сохранялись в античном об-
ществе
в течение продолжительного времени, но
и явились, по глубокому
замечанию
Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цве-
тущую
пору его существования.
Вместе с тем и в силу тех же причин
именно
здесь сложились условия для максимально широкого распростране-
ния
рабства иноплеменников -
непрекрытой и наиболее жестокой формой
рабства.
Внутренне противоречивый характер
античного общества нашел свое
отражение
в эволюции полиса. Это был исторически
сложившийся тип ра-
бовладельческого
государства: община свободных
и полноправных граж-
- 8 -
дан-земледельцев
и рабовладельцев, противостоящих, как привилегирован-
ный
коллектив, массе неполноправных и рабов. Широта круга полноправных
граждан
и участие их в политической жизни своего государства определя-
ли
степень развития античной демократии.
Чем шире был круг полноправ-
ных
граждан, тем жизненнее был полис, тем большие возможности экономи-
ческого,
политического и культурного подъема
заключал в себе античный
город-государство.
Самым ярким примером в этом отношении были Афины Y
в. до
н.э. - времени расцвета элинской демократии. Несмотря на классо-
вую
ограниченность рабовладельческой демократии - демократии привиле-
гированного
меньшинства, это первый в мировой
истории пример демокра-
тии как
государственной формы, и его глубоко
прогрессивное для того
времени
значение становится особенно ясным
, если сравнить эту форму
государства
с восточными деспотиями.
Однако происходило разорение городского
демоса, и политика раздач
становилась
искупительной жертвой сохранения
господства над рабами.
Это
была борьба за подавление оппозиции,
сохранение социальной базы
рабовладельческого
строя. Возникали проекты закупки рабов за государс-
твенный
счет (в 50-х годах IY в. до н.э.). Поощрялись торговля и ре-
месло,
форсировалась колониализация /5/.
Существенную роль в нарастании
социально-имущественного неравенс-
тва
сыграло развитие товарного производства.
С обособлением отдельных
видов
производственной деятельности на основе общественного развития
труда
товарное производство быстро растет во
всех передовых общинах
Греции.
Ярким свидетельством этого роста служит
широкое развитие гре-
ческой
торговли в V-IV вв. В этом
отношении особенно показательна
морская
торговля Афин. К середине V в. афинская гавань Пирей превраща-
ется в
крупнейший в античном мире центр торговли.
В Пирей ввозилось
зерно
из Северного Причерноморья, шерсть из
Милета, карфагенские и
персидские
ковры, разного рода пряности, благовонные масла и другие
предметы
роскоши из стран Востока, слоновая
кость из Африки, льняные
ткани
для одежды и парусов из Египта, обувь и бронзовые изделия из Эт-
рутии,
корабельный лес,смола и пенька из
Македонии и Фракии, медь из
Кипра и
ряд других товаров. Из различных
областей в Пирей ввозились
рабы.
Сами афиняне потребляли лишь
незначительную часть всех этих пред-
метов.
Главная масса товаров тут же перепродавалась,
перегружалась на
другие
корабли и отправлялась дальше в другие города и страны. Посред-
ническая
торговля давала большие доходы Афинскому государству, взимав-
- 9 -
шему
пошлину в размере 2% со всех ввозимых
товаров, а также различные
рыночные
сборы. Концентрация торговли в Пирее одновременно облегчала
снабжение
Афин продовольственными товарами и сырьем.
Из Афин вывози-
лись
ремесленные изделия, особенно керамика,
а также вино и оливковое
масло.
Общий валовой оборот Пирея достигал огромной
по тем временам
суммы в
2 тыс. талантов.
Развитие торговли закономерно
сопровождалось ростом денежного об-
ращения
и различных кредитных,
ростовщических и валютных
операций.
Каждый
полис стремился чеканить свою
собственную монету. Наибольшим
распространением
в V в.пользовались афинские монеты с изображением со-
вы. При
разнообразии существовавших в Греции монетных систем необходи-
мо было
организовать обмен одних денег на другие.
Эта функция принад-
лежала
особым менялам - трапезитам
("трапеза"
по-гречески - стол).
Постепенно
трапезиты превращаются виз
менял в торговых посредников,
начинают
принимать деньги на хранение и выдавать ссуды
под проценты,
ведут
различные счета своих клиентов. Крупными денежными операциями
занимались
также популярные в Греции храмы в Финах,
Дельфах и др.
Должниками
храмов в основном были не частные лица, а государства. Про-
центные
ставки обычно составляли около 12 - 18%
в год. Однако в связи
с
опасностями тогдашнего мореплавания
процент по "морским ссудам" был
значительно
выше - вплоть до 100%.
Сухопутная торговля в Греции была развита
слабо. Изрезанная гор-
ными
кряжами местность, отсутствие
хороших дорог, постоянные
войны
между
полисами делали ее невыгодной по
сравнению с морской торговлей.
Все же
и в удаленных от моря греческих городах возникали местные рын-
ки,
на которых торговали главным образом
съестными припасами, мелкой
домашней
утварью и ремесленными изделиями.
Во время общегреческих
праздников
при наиболее популярных святилищах происходили ярмарки.
Греческие государства уделяли большое
внимание регламентации тор-
говли.
Существовали особые должностные лица - агорономы, поддерживав-
шие на
рынках порядок, взимавшие пошлины
и т.д.
Различные торговые
пошлины
и сборы являлись одной из важных статей дохода полисов.
Хотя в Греции V в. торговля и денежное
обращение достигли относи-
тельно
высокого уровня, было бы неправильно определять греческое хо-
зяйство
того времени в целом как товарно - денежное.
Совершенно бес-
спорно,
что в Греции V в. в ряде отраслей
производства известная доля
продуктов
труда продавалась на рынке, тем самым
превращаясь в товар,
следствием
чего было появление купеческого и ростовщического капитала
- 10 -
- исторически первых видов капитала. Тем не менее рабовладельческое
хозяйство
в основном сохраняло свой натуральный характер: весьма значи-
тельная
часть продуктов производилась в нем не для обмена, а для не-
посредственного
потребления рабовладельца и его семьи. Кроме того, ра-
бочая
сила основных производителей - рабов
- присваивалась методами
внеэкономического
принуждения, что и отличало в принципе
античное об-
щество
от капиталистического.
Стремление Афин превратить своих
союзников в подданных, ограниче-
ние
свободы их торговли, взимание податей,
карательные экспедиции,
борьба
Афин со Спартой за гегемонию в Греции
привели к Пелопоннесской
войне
(431 - 404 до н.э.), которая закончилась полным поражением Афин.
Начался
период гегемонии Спарты в Греции.
Война обострила противоречия
рабовладельческого общества. В горо-
дах
усилились имущественные контрасты.
Дальнейшее развитие рабства,
обмена,
ремесла стало подрывать устои государственной общины (полиса),
которая
базировалась на мелком и среднем землевладении. В этот период
возникли
новые проблемы. Вопросы ориентации
экономического развития,
преимуществ
натурального и товарного хозяйства,
частного и коллектив-
ного
рабовладения, промышленности и
сельского хозяйства приобрели ак-
туальное
значение. Особенно острым стал вопрос о сохранении социальной
базы
рабовладения. Экономические проблемы
становятся объектом специ-
альных
исследований в работах Ксенофонта, Платона, Аристотеля.
После Пелопонненсской войны греческие государства вступили в пе-
риод хронических
потрясений - социально-политических
и военных. Эти
события
знаменовали собой кризис
полиса, как особой, типичной для
древней
Греции формы рабовладельческого государства.
Важнейшей эконо-
мической
предпосылкой кризиса был
интенсивный процесс концентрации
земли,
оборотной стороной которого являлось растущее разорение и обез-
земеливание
крестьянства. Необычайно усиливается имущественное рассло-
ение
общества, обостряется политическая
борьба; коллектив граждан ,
составлявший
основу полиса, теряет былое единство и сплоченность.
В связи с разорением значительной части
граждан снизилась числен-
ность
и боеспособность гражданского ополчения
- основы военного могу-
щества
полиса. Поэтому теперь возникла
потребность в наемных войсках,
вербовавшихся
из тех
же разорившихся граждан.
Не имея возможности
обеспечить
себе средства существования, бедняки,
политические изгнан-
ники
охотно шли в наемные войска соседних полисов или даже Персии.
Наемничество, означавшее разрыв с
традициями свободного и демок-
- 11 -
ратического
полиса, легко превращалось в орудие политических и военных
авантюр.
Во главе военных предприятий часто становились богатые люди,
имевшие
связи с торговыми и ростовщическими кругами.
Чем более разви-
вался
денежный оборот, тем беспощаднее и
решительнее становилось при-
менение
оружия в целях добывания средств.
Крупные суммы, собранные с
населения
или конфискованные в храмах, постоянно пускались на военные
предприятия.
Предводители наемных войск, например
Тимофей, Ификрат и
др.,
были связаны с денежными кругами общества,
в частности со всемо-
гущим
афинским богачем и ростовщиком Пасионом.
Если рост античного люмпен-пролетариата и
в связи с этим превра-
щение
наемничества в массовое явление составляли одну из
характерных
черт
кризиса полиса, то другой его чертой, неразрывно связанной с пер-
вой,
было дальнейшее развитие
рабовладельческих отношений и все более
глубокое
проникновение рабского труда в основные сферы производства. В
полосу
кризиса греческие полисы
вступили далеко не одновременно.
В
первую
очередь его воздействие ощутили на себе наиболее развитые поли-
сы,
тогда как ранее отсталые общины Греции (например, города Беотийс-
кого
союза), выйдя теперь из-под опеки более сильных государств, нача-
ли
развиваться более быстрыми темпами, и некоторые из них превратились
в
крупные экономические и политические центры.
В экономической истории Древнего Рима
выделяются следующие перио-
ды:
становления античного полиса и
формирования рабовладельческих от-
ношений
(V - III вв. до н.э.), расцвета классического рабства (IIв. до
н.э. -
IIв. н.э.), а также последний этап
римской истории (III - Vвв.
н.э.),
связанный с кризисом рабовладельческого строя,
его разложением
и
феодализацией экономического базиса.
Во второй половине IIв. до н.э. в
результате двух успешных войн с
Карфагеном,
глубокого проникновения в страны эллинистического Востока,
подчинения
Македонии и Греции Рим превратился в крупнейшую средиземно-
морскую
державу, в гегемона не только
Западного, но и Восточного Сре-
диземноморья.
Однако Рим не мог считать себя безраздельным властелином
средиземноморского
бассейна, пока не был окончательно
уничтожен ста-
рый,
побежденный, но потенциально все еще грозный соперник - Карфаген.
В то время как силы и внимание римлян
были прикованы к Востоку,
побежденному
Карфагену удалось оправиться и укрепить
свое экономичес-
кое
положение. Вынужденные отказаться от
военных захватов и активной
внешней
политики, карфагенские купцы и рабовладельцы вкладывают свои
средства
в сельское хозяйство в Африке. В
Карфагене начинает процве-
- 12 -
тать
оживленная торговля с
местными племенами, широко развивается
плантационное
земледелие, в городах растет число мастерских и торговых
предприятий.
Это возрождение экономической мощи
Карфагена вызвало сильное не-
довольство
в Риме, особенно среди всадничества и той части нобилитета,
которая
была связана с внешней торговлей. Возникла сильная и влиятель-
ная
партия, требовавшая полного уничтожения
Карфагена, даже если это
угрожало
новой войной.
Повод к
войне найти было не трудно.
Нумидийский царь Масинисса,
чувствуя
поддержку римлян, держался крайне агрессивно и пытался присо-
единить
к своим владениям часть карфагенской территории. Произошло во-
оруженное
столкновение, и, хотя карфагеняне были
разбиты, римский се-
нат
расценил их действия как нарушение условий договора 201 г. до н.э.
и
объявил войну. Так началась третья Пуническая война (149 - 146 гг.).
Третьей Пунической войной,
окончательным покорением Испании и
превращением
Пергамского царства в римскую провинцию Азию был завершен
процесс
образования Римской державы - крупнейшего рабовладельческого
государства
средиземноморского мира.
Завоевательные войны, которые
велись римлянами почти 120 лет в
бассейне
Западного, а затем и Восточного
Средиземноморья, сопровожда-
лись
притоком в Италию огромных масс рабов.
Еще во время первой Пуни-
ческой
войны взятие Агригента (Акраганта) дало римлянам 25 тыс. плен-
ных,
которые были проданы в рабство. Шесть
лет спустя консул Регул,
одержав
победу над карфагенянами при мысе Экноме,
отправил в Рим 20
тыс.
рабов. В дальнейшем эти цифры неуклонно
растут. Фабий Максим при
взятии
Тарента в 209 г. до н.э. продал в рабство 30 тыс. жителей. В
167
г. до н.э. при разгроме городов Эпира
консулом Эмилем Павлом было
продано
в рабство 150 тыс. человек /3/. Окончание третьей Пунической
войны
ознаменовалось продажей в рабство всех жителей разрушенного Кар-
фагена.
Огромный рост числа рабов привел и к качественным изменениям в
социально-экономической
структуре римского общества: к
преобладающему
значению
рабского труда в производстве, к превращению раба в основного
производителя
римского общества. Это и знаменовало собой полную победу
рабовладельческого
способа производства в Риме.
Широкое внедрение труда рабов в производство
неизбежно приводило
к
вытеснению свободного производителя. Так как Италия продолжала оста-
ваться
аграрной страной, то здесь результаты этого процесса сказались,
- 13 -
в
первую очередь, в области сельскохозяйственного производства: прямым
следствием
его явилась, с одной стороны, концентрация земли, образова-
ние
крупных рабовладельческих поместий (латифундий) и, с другой сторо-
ны,
обезземеление и пауперизация крестьянства.
До II в. до
н.э. в
большей
части Италии преобладали мелкие и средние хозяйства, покоивши-
еся в
основном на труде свободных производителей. По мере развития ра-
бовладения
в Риме
эти хозяйства начинают вытесняться хозяйствами со-
вершенно
иного типа, основанными на массовой
эксплуатации рабского
труда и
производящими продукцию уже не только для удовлетворения собс-
твенных
нужд, но и для продажи.
Крупные италийские имения в несколько тысяч югеров были,как
пра-
вило,
слабо связаны с рынком, так как все
необходимое, включая и ре-
месленные
изделия, производилось в них руками
рабов, должников и кли-
ентов.
В таких имениях наряду с землями,
обрабатывавшимися трудом ра-
бов,
часть земель использовалась под огромные
пастбища для скота,
часть
раздавалась небольшими участками клиентам.
Но встречались и хо-
зяйства
средних размеров (в несколько сот югеров),
где также работали
рабы, а
иногда, во время сенокоса, жатвы, сбора винограда, - свободные
поденщики.
Эти имения - виллы были гораздо теснее связаны с рынком.
Таким хозяйством, рассчитанным в значительной мере на развитие
в
нем
товарного производства, является образцовая вилла, описываемая из-
вестным
римским государственным деятелем Катоном Старшим в его тракта-
те
"О земледелии". Катон
рассматривает поместье, имеющее
комплексное
хозяйство:
оливковую рощу в 240 югеров (60 га), виноградник в 100 юге-
ров (25
га), а также зерновое хозяйство и
пастбище для скота. В таком
поместье
применяется преимущественно труд рабов.
Проблема товарности хозяйства
во времена Катона выдвигается на
первый
план. Не случайно, разбирая вопрос о покупке имения, Катон
прежде
всего советует обращать внимание не только на плодородие почвы,
но и на
то, чтобы "поблизости был значительный город, море, судоходная
река
или хорошая дорога", имея в виду перевозку и продажу продукции.
"Хозяин
должен стремиться, - говорит Катон, - побольше продавать и по-
меньше
покупать" /3/.
Катон описывает в своем труде поместье
средних размеров, типичное
для
Центральной Италии. На юге Италии, а также в Сицилии и Африке были
распространены
преимущественно огромные рабовладельческие
латифундии,
насчитывавшие
сотни и тысячи югеров. В этих имениях
работало огромное
количество
рабов, причем положение их было крайне тяжелым.
- 14 -
Оборотной стороной процесса развития
латифундий, как уже упомина-
лось,
было обезземеление и разорение крестьянства.
Мелкие и средние
крестьянские
хозяйства гибли, главным образом
вследствие захватов зе-
мель
крупными рабовладельцами. Разрушительное действие на крестьянские
хозяйства
оказывали и беспрерывные войны III и IIвв.
до н.э., на мно-
гие
годы отрывавшие крестьян от их труда или,
как это было во время
войны с
Ганнибалом, непосредственно разорявшие их хозяйства.
Обезземеленные крестьяне частично
превращались в арендаторов или
поденщиков.
Но так
как к найму последних прибегали только в страдную
пору,
то поденщики не могли рассчитывать на сколь-нибудь обеспеченный
и
постоянный заработок.
Огромные массы разоренных крестьян
хлынули в город. Меньшая часть
из них
занялась производительным трудом: превратилась в ремесленников,
строительных
рабочих и т.п. Они объединялись в специальные ремесленные
коллегии,
куда в дальнейшем наряду со свободными стали входить и рабы.
В это
время наблюдается определенная специализация ремесла по городам.
Для экономической жизни Империи
характерно зарождение ремесленной
деятельности
в латифундиях. Их владельцы заводили на вилле ремесленные
мастерские
- керамические, ткацкие,
деревообделочные, стеклодувные. В
некоторых
галльских латифундиях разрабатывали рудники, выплавляли ме-
талл и
создавали современную металлообработку. Латифундиальное ремесло
становилось
серьезным конкурентом городского, оно способствовало неко-
торому
обособлению сельской местности
от городов как экономических
центров,
подрывало связи города и деревни,
подмывало основы товарного
производства.
Но изделия помесного ремесла не могли отличаться высоким
качеством,
поскольку как бы ни была велика латифундия,
внутри нельзя
было организовать такого разделения труда и
специализации, как в го-
родских
мастерских, так как целью поместного
ремесла было в конечном
счете
не изготовление товарной продукции, а
удовлетворение внутренних
нужд
данного поместья и ближайшей округи.
Но подавляющее большинство разоренных
людей не могло найти себе
постоянной
работы. Доведенные нуждой до крайности,
они превращались в
деклассированный
слой населения, в античный люмпен -
пролетариат. Они
ничем
не брезгали в поисках случайного заработка. Они жили за счет об-
щества,
жили на те жалкие подачки,
которые перепадали им от римских
богачей
и политических деятелей, искавших
популярности, за счет госу-
дарственных
раздач, - в конечном итоге, они жили за
счет эксплуатации
- 15 -
труда
рабов.
Превращение Рима в крупнейшую морскую
державу содействовало широ-
кому
развитию внешней торговли.
Показателем интенсивности торговых
отношений является вовлечение
в
товарный оборот не только предметов роскоши,
но и товаров массового
потребления
- вина и масла, хлеба и льна, металла и посуды, изделий из
бронзы
и стекла. Возможность вывоза этих товаров стимулировала их про-
изводство
в провинциях, способствовала
специализации и укреплению то-
варных
отношений. Испания специализируется на
изготовлении оливкового
масла,
вина, металлов; Галия - шерстяных
изделий, вина, бронзовых фи-
бул,
изделий из стекла; Египет вывозит
хлеб, льняные ткани, гранит,
папирус
стекло; Сирия - вино, пурпурные ткани,
предметы роскоши. Од-
нако
нельзя преувеличивать воздействие римской торговли на производс-
тво:
в целом оно по-прежнему
оставалось натуральным в своей основе.
Торговали
обычно излишками продукции. Наибольшее
значение получила
торговля
металлами, предметами роскоши, а также продуктами сельского
хозяйства.
Массовая торговля готовой
ремесленной продукцией велась,
как
правило, только соседней округи.
Широкому внедрению торговли пре-
пятствовало
несовершенство транспорта и путей
сообщения. Перевозки
грузов
на значительные расстояния были рискованным предприятием. Порой
было
выгоднее перевести на новое место всю ремесленную мастерскую, чем
ее
продукцию. Широкое распространение
ремесла в провинциях и латифун-
диях не
могло не привести к некоторому
экономическому самодавлению
провинций,
хотя и способствовало торговле, например сельскохозяйствен-
ными
продуктами и сырьем. Иначе говоря,
средиземноморская торговля
эпохи
Антонинов была далека от подлинно мировой торговли и не оказыва-
ла на
производство столь решающего воздействия,
как в современном ми-
ре. Тем не менее средиземноморская торговля П
в.н.э., видимо достигла
высшего
пика своего развития в древности. Купцы
и торговцы объединя-
лись в коллегии,
которые располагали значительными денежными средс-
твами,
кораблями, имели доверенных агентов в различных провинциях. Об-
щему
размаху торговли не могло не способствовать совершенствование ме-
няльного
дела и кредитных операций: вместо того, чтобы везти массу на-
личных
денег с собой, торговец оставлял их у менялы своего города, по-
лучая
от него соответствующее свидетельство,
по которому ему выдавали
необходимую
сумму в другом месте.
Наряду с внутри и межпровинциальной
торговлей в пределах госу-
дарственных
границ возрастают объемы
внешней торговли с окружающими
Империю
соседними странами и народами. Внешняя торговля была необычай-
- 16 -
но
выгодной, так как римские торговцы за бесценок скупали в соседних
странах
нужные им товары и втридорога продавали их
на своих рынках.
Расцвет
некоторых римских городов был связан как раз с такой торговлей.
По находкам галльских бронзовых
фибул (разновидность булавок)
можно
проследить торговый путь от Галлии, где они производились, через
территорию
Германии, реку Дунай на берега Северного Причерноморья. Че-
рез
Северное Закавказье проходила
одна из ветвей великого шелкового
пути,
соединявшего Средиземноморье со странами Восточной Азии. Уста-
навливаются
торговые сношения между Ольвией, Херсонесом,
Беспорским
царством
и племенами, населявшими степи
Северного Причерноморья и юж-
ные
районы лесостепной полосы Восточной
Европы. На территории совре-
менной
Украины обнаружены многочисленные клады римских монет, свиде-
тельствующие
об оживленных сношениях населявших ее
племен с Римской
империей.
Интенсивной была торговля с восточными
странами - Ираном,
Средней
Азией, Индией и Восточной Азией.
Именно во втором столетии расцветает Пальмира,
ранее небольшой
город,
Дамаск, Петра. Три торговые магистрали
шли с Востока к берегам
Средиземного
моря: Петра-Трансиордания-Дамаск-Средиземное море; Евфрат
-Пальмира-Дамаск-Средиземное
море; Индия-Аравия-Александрия. Современ-
ные
археологи обнаружили клады римских монет на западном побережье Ин-
дии,
что свидетельствует о римско-индийской торговле в 1-П вв.н.э. На-
иболее
важными статьями восточной торговли были
пряности, предметы
роскоши,
шелк и
хлопок, причем последние
перерабатывались в готовые
изделия
в египетской Александрии и финикийских городах и отсюда выво-
зились
в другие части Римской державы.
Индийские и восточно-азиатские товары
оплачивались большей частью
звонкой
монетой, что приводило к утечке валюты за пределы Империи;
частично
восточный экспорт оплачивался и изделиями имперского ремесла.
Из африканских провинций римские купцы проникали на территории
соседних
с Империей Эфиопии, Сахары, Мавритании и даже Центральной Аф-
рики.
Из этих стран вывозились рабы-негры, экзотические животные, сло-
новая
кость.
В эпоху
Империи была введена золотая
монета - ауреус. Из фунта
золота
(327 граммов) чеканили сначала 40, а позже 45 золотых монет. На
лицевой
стороне изображался царствующий император. Римская золотая мо-
нета
отличалась высокой пробой и высоко ценилась при торговых расче-
тах.
Одной из самых
распространенных монет был
серебряный денарий,
имевший
хождение как в границах Средиземноморья, так и за его предела-
ми. В
течение I в.н.э. денарий чеканился из
чистого серебра и котиро-
- 17 -
вался
очень высоко, но во II в. в него стали добавлять медь, и к концу
II
в. он содержал лишь 50% серебра. Курс денария падал. Торговцы при
расчетах
начали отличать монеты старой чеканки от новой, приравнивая 2
новых
денария к 1 старому.
Медная монета использовалась
преимущественно для местного обраще-
ния. Наряду
с прежними ассами в массовом количестве чеканились сестер-
ции (4
асса) и дупондии (2 асса). Введение
новых медных номиналов го-
ворит
об оживленной мелкой торговле. В восточных провинциях продолжали
обращение
серебряные монеты эллинистических
царей и самостоятельных
греческих
полисов. Поскольку население привыкло к
этим монетам, и в I
- II
вв. н.э. здесь чеканятся номиналы,
отличные от римских денариев,
-
тетрадрахмы и драхмы. Однако они были приравнены к денарию или его
частям,
и таким образом эти разные монетные номиналы не противополага-
лись
друг другу.
Оживленные торговые и другие
экономические связи римского Среди-
земноморья
были лишь отражением определенных
успехов товарного произ-
водства.
Следовательно, Римская империя эпохи
Антонинов была уже не
военно-административным
конгломератом разных племен и народов, объеди-
ненных
силой оружия, но имела и экономическую базу. Именно это обстоя-
тельство
и объясняет устойчивость уникального Средиземноморского госу-
дарственного
объединения.
С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы
1. Кузищин В.И. Античное классическое рабство как экономическая
система. - М., 1990.
2. Кузищин В.И. История Древнего Рима.
Издание III переработанное
и дополненное. - М., 1993.
3. Жуков Е.М. Всемирная история. - М.,
1956.
4. Жуков Е.М. Советская историческая
энциклопедия. - М., 1968.
5. Черковец В.Н. Всемирная история
экономической мысли.- М.,1987.
корректоры:
Лексикон 1.2
Мордвинов А.В.
