Кейнсианство и монетаризм
Со
времен зарождения 2 века назад экономики , одна из напряжоннейших дискуссий
ведется вокруг вопроса , существует ли в экономике тенденция о долгосрочном
равновесии с полной занятостью . Применяя современный экономический язык ,
определим как классические теории и подходы , акцентируют на могучих самокритичных
силах экономики . Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение во
взглядах А .Смита , Ж . Б . Сея , Дж . См . Милля .
Альтернативный
подход , который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был
последовательно высказан аж до появления работы Дж . М . Кейнса в прошлом веке
. Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно найти в их разных взглядах на поведение
совокупного предложения . Кейнсианцы считают , что цены и заработная плата
устанавливаются постепенно , поэтому уравновешивающим силам , возможно ,
необходимы многие годы или даже десятилетия , чтобы в экономике появилось
равновесие . Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие ,
поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро .
Перед тем как
Кейнс написал в 1936 году “Общую теорию“ , экономисты-теоретики в целом
придерживались классического подхода к экономике . Ранние экономисты были вытеснены
промышленной революцией с ее разделом труда , накоплением капитала и ростом
международной торговли . Они знали о деловых циклах , но рассматривали их как
временные самостоятельно возникающие отклонения . Их анализ вращался вокруг
закона Ж . Б . Сея . Этот закон , сформулированный в 1803 году французским экономистом
Сеем , утверждает , что перепроизводство не возможно по своей природе . Позицию
Сея иногда выражают так : “ предложение создавать свой собственный спрос “ . Что
же является основою закона Сея ? Он основывается на взглядах , что нет истинного
отличия между экономикой , в которой обмен совершается при помощи денег ,
бартерной экономикой . Если предприятия могут производить больше продукции , то
потребители будут больше ее покупать .
Долгое время большинство
выдающихся экономистов , включая Д . Рикардо , Дж . С . Милля и А . Мармалла ,
придерживались классического макроэкономического подхода ,что перепроизводство
невозможно . Даже во времена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы
США была безработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом с
доскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция о
полной занятости . Безработица существующая в любой промежуток времени ,
возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживают
соответственное приспосабливание заработной платы и цен , что должно происходить
немедленно “ .
Как подтверждает
фрагмент работы Пигу , основным фактором , что лежит в основе классического
подхода является то , что заработная плата и цены достаточно гибки , чтобы
возвращаться в состояние равновесия очень быстро . Если цены и заработная плата
приспосабливаются быстро , следовательно короткосрочный период , в котором цены
жесткие , будет настолько коротким , что его можно не брать во внимание для
всех практических целей . Классические или практические макроэкономисты считают
, что экономика всегда функционирует по полной занятости или потенциального
объема производства .
До наступления
Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность
экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать
всякого рода потрясения . Разумеется , они признавали , что время от времени
деловые ( промышленные ) циклы прерывают периоды процветания . Однако
практически единодушно считалось , что эти эпизоды носят временный характер ,
причем восстановление экономики наступает автоматически . Крах рынка ценных
бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в
столь плачевное состояние , что , казалось , надежд на восстановление просто
нет . Резко упали цены , а за ними и зарплата . Реальный объем производства
сокращался . Росла безработица . Вскоре почти четверть трудоспособного
населения США оказалась за бортом жизни . И все это продолжалось не месяцы , а целые
годы . Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году .
Вернутся же к уровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла
лишь через 10 лет ... Что же произошло ?
Наиболее
исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английским экономистом Джоном
Мейнардом Кейнсом . Кейнс отрицал не только эффективное функционирование , но и
само существование стабилизирующих механизмов , обеспечивающих плавное развитие
экономики . Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе
стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений , подобных кризису
30-х годов . Не все положения работы Кейнса выдержали проверку временем ;
однако в целом его подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до
настоящего времени .
Итак ,
продолжительность и глубина Великой депрессии породили сомнения в том,
насколько адекватно классические концепции саморегулирования описывают реальность
. Однако самих по себе фактов , сколь бы драматичны они ни были , оказалось
недостаточно для того , чтобы низвергнуть столь привычную и устоявшуюся теорию
. Была необходима новая теория , дающая новое и более глубинное толкование этим
фактам . И она появилась . Экономисты обнаружили ее в работе Кейнса , вышедшей
в свет в 1936 году . Работа эта носила название “ Общая теория занятости , процента
и денег “ . На самом деле Кейнсианский подход соединил два разных элемента . Во-первых
, Кейнс разработал понятие совокупного спроса , а во вторых , он утверждал , что
цена и заработная плата негибкие , или жесткие и это означало , что вертикальную
классическую кривую АS придется заменить кривой АS
подымающейся вверх (см . график ) . Соединяя эти два новые элемента , Кейнс совершил
настоящую революцию в макроэкономике . Суть аргумента Кейнса показана на
графике . Этот график соединил кривую совокупного спроса и кривую совокупного
предложения , которые подымаются вверх .
Кейнсианская
концепция занятости и стабилизационной политики доминировала в макроэкономических
воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной
экономикой . Однако за последние два десятилетия этой теории был
брошен вызов
альтернативными макроэкономическими концепциями , в частности монетаризмом
и теорией рациональных ожиданий ( ТРО ) . Лауреат Нобелевской премии по
экономике 1976 года Милтон Фридмен , являющийся интеллектуальным лидером монетаристкой
школы , положил начало эмпирическим и теоретическим исследованиям , показывающим
, что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровня экономической
активности и цен , чем предполагала кейнсианская теория .
Кейсианское равновесие при неполной
занятости Реальный ВНП
Совокупный спрос обозначает
объем производства по кейсианскому подходу .
В кейсианской модели кривая совокупного спроса подымается вверх ,
указывая , что объем производства растет с более высоким совокупным спросом до
тех пор , пока существуют не использованные ресурсы . Если совокупный спрос недостаточный
, объем производства находится в равновесии в точке А с высоким уровнем безработицы
.
Если совокупный спрос повышается с АD до AD` , то реальный объем производства перемещается
из А в В , и цены также растут . В этой кейсианской теории с кривой AS , что подымается вверх в короткосрочный период , экономическая
политика расширяющая совокупный
спрос , достигает успеха в увеличении объема производства и занятости .
В
действительности линия , разделяющая современных кейсианцев и монетаристов не
столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские и монетариские взгляды существенно
расходятся в вопросе о внутренней стабильности капиталистической экономики. У
них есть и важные идеологические различия , касающиеся в частности роли государства
. Кейсианцы : нестабильность и
государственное вмешательство . Они убеждены , что капитализм и в особенности
система свободного рынка , страдает врожденными пороками . Наиболее важным для
анализа является кейсианское утверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающего
экономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активную роль в
стабилизации экономики .
Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция .
Идейные
корни монетаризма уходят в экономическую теорию , согласно которой ,
обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы
ведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции
и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Таким образом ,
рыночная система , если она не подвергается государственному вмешательству в
функционирование экономики , обеспечивает значительную макроэкономическую
стабильность .
Монетаризм
, как следует из его названия , делает упор на деньгах и его основополагающим уравнением
является уравнение обмена : MV = PQ , где М - предложение денег
; V - скорость обращения денег ; Р - уровень цен ; Q -
объем производимых услуг.
Литература :
·
Эувин
Дж . Долан “ Макроэкономика “ ;
·
Кэмнбелл
Р . Макконел , Стенли А . Брю “ Экономикс “ ;
·
Макроэкономика
, учебник ;
·
В
. Д . Базилевич “ Макроэкономика “ ;
·
Пол
А . Семюелсон , Вильям Д . Нордгауз “ Макроэкономика “ ;
·
Н
. Грегори Мэнкью “ Макроэкономика “ ;
·
Йоахим
Геблер “ Макроэкономика “ .
Сравнительная характеристика кейнсианского направления экономической мысли и современного. Характеристика кейнсианского направления экономической мысли и современного монетаризма. Сравните подходы к государственному регулированию экономики кейнсианцев и монетаристов. Сравнение монетаризма и кейнсианства сравнение монетаризма и кейнсианства. Экономическая политика государства в свете кейнсианства и монетаризма. Сравнительная характеристика современного монетаризма и кейнсианства. Сравнительная характеристика современного монетаизма и кейнсианства. В чем отличие предмета экономической теории Кейнса от монетаристов. Экономическая политика России в свете кейнсианства и монетаризма. Неолиберализм Монетаризм Кейнсианство в США и РОссии тэтчер. Сравнить взгляды Кейнса и монетаристов на роль государства. Классическая концепция макроэкономика кривая перемещается. Монетаризм и кейнсианство о роли государства в экономике. Сравнительная характеристика взглядов кейнса и фридмена. Сравнительная характеристика монетаризма и кейнсианства.
|
