Технико экономический анализ  Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования Технико экономический анализ  Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования
Технико экономический анализ  Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования РЕФЕРАТЫ РЕКОМЕНДУЕМ  
 
Тема
 • Главная
 • Авиация
 • Астрономия
 • Безопасность жизнедеятельности
 • Биографии
 • Бухгалтерия и аудит
 • География
 • Геология
 • Животные
 • Иностранный язык
 • Искусство
 • История
 • Кулинария
 • Культурология
 • Лингвистика
 • Литература
 • Логистика
 • Математика
 • Машиностроение
 • Медицина
 • Менеджмент
 • Металлургия
 • Музыка
 • Педагогика
 • Политология
 • Право
 • Программирование
 • Психология
 • Реклама
 • Социология
 • Страноведение
 • Транспорт
 • Физика
 • Философия
 • Химия
 • Ценные бумаги
 • Экономика
 • Естествознание




Технико экономический анализ Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования


СОДЕРЖАНИЕ:
Анализ
состава, динамики структуры и возрастной структуры средств труда длительного
пользования.                                                                                           2
Анализ
эффективности использования средств труда.                                   2
Анализ технической
вооруженности труда.                                                          5
Анализ производственной
мощности предприятия.                                   6
Сравнение — как способ
экономического анализа.                                 10
Литература.                                                                                                                             16
Анализ состава, динамики структуры и
возрастной структуры средств труда длительного пользования.
Одним из важнейших факторов повыше­ния
эффективности производства на промыш­ленных предприятиях является обеспечен­ность
их средствами труда в необхо­димом количестве и ассортименте и более полное их
использование.
Задачи анализа - определить обеспечен­ность
предприятия и его структурных под­разделений средствами труда и уровень их
использования по обобщающим и част­ным показателям, а также установить причи­ны
их изменения; рассчитать влияние ис­пользования средств труда на объем про­изводства
продукции и другие показатели; изучить степень использования произ­водственной
мощности предприятия и обо­рудования; выявить резервы повышения эф­фективности
их использования.
Анализ обычно начинается с изучения объема  основных средств, их динамики и структуры. Производственную
мощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Принято
выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть
фондов, а также отдель­ные подгруппы в соответствии с их функциональным
назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые
машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транс­портные
средства и т.д.). Такая детализация необходима для выяв­ления резервов
повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Анализ эффективности
использования средств труда.
Для обобщающей характеристики
эффективности использования средств труда служат показатели фондоотдачи (отношение
стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных
производственных фондов), фондоёмкости (обратный показатель фондоотдачи),
рентабельности (отношение прибыли к среднегодо­вой стоимости основных средств),
удельных капитальных вложе­ний на один рубль прироста продукции. Рассчитывается
также относительная экономия основных фондов:
±Эопф = ОПФ1
ОПФ0 * IВП
где ОПФ0, ОПФ1 —
соответственно среднегодовая стоимость основ­ных производственных фондов в
базисном и отчетном годах; IВП-индекс объема производства продукции.
В процессе анализа изучаются динамика
перечисленных пока­зателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяй­ственные
сравнения. С целью более глубокого анализа эффективности использования основных
фондов показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам
производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).
При расчете показателей фондоотдачи
исходные данные приво­дят в сопоставимый вид. Объем продукции надо
скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость ос­новных
средств - на их переоценку.
На изменение уровня фондоотдачи
оказывают влияние ряд фак­торов. Факторами первого уровня, влияющими на
фондоотдачу основ­ных производственных фондов, являются: изменение доли
активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части
фондов.
Расчет влияния факторов осуществляем
способом абсолютных разниц.
Данные табл.1 показывают, что за
отчетный период произо­шли существенные изменения в наличии и структуре
основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300 млн руб., или на
9%, в том числе основных производственных фондов на 1600 млн руб., или на 12%.
Увеличилась доля ОПФ (основных производственных фондов) в общей сумме основных
фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных фондов в
связи с приватизацией жилищного фонда. Значительно возрос удельный вес активной
части фондов от 52,75 до 57,9%, что следует оценить положительно.
Важное значение имеет анализ изучения движения и техни­ческого
состояния ОПФ, для этого рассчитываются следующие показатели:
·
коэффициент
обновления (Кобн): Кобн = Стоимость поступивших ОПФ = 2500 = 0,169 Стоимость ОПФ на конец периода 14800
·
коэффициент выбытия
(Кв): Кв = Стоимость выбывших ОПФ = 900 = 0,068 Стоимость ОПФ на начало периода 13200
·
коэффициент прироста
(Кпр): Кпр = Сумма прироста ОПФ = 2500-900 = 0,121 Стоимость ОПФ на начало периода 13200
·
коэффициент износа
(Кизн): Кизн = Сумма износа основных фондов = 4740 = 0,32 Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату 14800
·
коэффициент годности
(Кг): Кг = Остаточная стоимость основных фондов = 14800-4740 = 0,68 Первоначальная стоимость основных фондов 14800
Таблица 1. Наличие, движение и структура основных фондов Группа основных средств Наличие на начало года Поступило за год Выбыло за год Наличие на конец года млн руб. удель­ный вес, % млн руб. удель­ный вес, % млн руб. удель­ный вес, % млн руб. удель­ный вес, % Промышленно-производственные основные фонды 13200 91,0 2500 92,6 900 64,3 14800 93,7 Производствен­ные основные фонды других отраслей — — — — — — — — Непроизводст­венные основ­ные фонды 1300 9,0 200 7,4 500 35,7 1000 6,3 Всего основных фондов В том числе: активная часть 14500 7650 100,0 52,75 2700 2250 100,0 83,3 1400 750 100,0 53,6 15800 9150 100,0 57.9
Проверяется выполнение плана по
внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных
средств. Опре­деляется доля прогрессивного оборудования в общем его коли­честве
и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного
оборудования. Для характеристики возраст­ного состава и морального износа фонды
группируются по продол­жительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20
лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:
X = S Xc *
a
где Х-
средний возраст оборудования;
Хс
- середина интервала (i-й группы
оборудования [Хс = (Хв + Хн)/2];
Хв,
Хн - соответ­ственно
верхнее и нижнее значение интервала группы;
а - удель­ный вес оборудования каждой интервальной группы в
общем ко­личестве.
Для характеристики состояния рабочих
машин, оборудования, ин­струментов, приспособлений применяют группировку по
техничес­кой пригодности; пригодное оборудование; оборудование, требующее капитального
ремонта; непригодное оборудование, которое нужно списать.
Анализ технической
вооруженности труда.
Обеспе­ченность отдельными видами
машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического
их нали­чия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по
выпуску продукции. Обобщающими показателями, характери­зующими уровень
обеспеченности предприятия основными произ­водственными фондами, являются
фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Показатель общей
фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стои­мости
промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в
наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах,
используют те же средства тру­да). Уровень технической вооруженности труда
определяется от­ношением стоимости производственного оборудования к
среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста
сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы
темпы роста производительности труда опе­режали темпы роста технической
вооруженности труда.
Анализ производ­ственной мощности
предприятия.
После анализа обобщающих показателей более подробно
изучается степень исполь­зования производственных мощностей предприятия,
отдельных видов машин и оборудования.
Под производственной мощностью
предприятия подра­зумевается максимально возможный выпуск продукции при дос­тигнутом
или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень
использования производственных мощностей характеризуется следующими
коэффициентами: Общий коэффициент = Фактический или плановый объем производства продукции Среднегодовая производственная мощность предприятия Интенсивный коэффициент = Среднесуточный выпуск продукции Среднесуточная производственная мощность Экстенсивный коэффициент = Фактический или плановый фонд рабочего времени Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности
Изучаются динамика этих показателей,
выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в
действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производ­ства,
сокращение производственных мощностей.
Анализ работы оборудования длительного
пользования базируется на системе показателей, характеризующих использование
его численности, времени работы и мощности.
Различают оборудование наличное и установленное (сданное в
эксплуатацию), оборудование, которое фактически используется в производстве, и
которое находится в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект
достигается, если по величине пер­вые три группы оборудования приблизительно
одинаковы.
Для характеристики степени привлечения
оборудова­ния в производство рассчитывают следующие показатели:
·
коэффициент
использования парка наличного оборудования: Кн = Количество используемого оборудования Количество наличного оборудования
·
коэффициент
использования парка установленного оборудования: Ку = Количество используемого оборудования Количество установленного оборудования
Разность между количеством наличного и
установленного обо­рудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку
про­дукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв уве­личения
производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.
Для характеристики степени экстенсивной
загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
·
календарный фонд времени
- максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней
в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного
оборудования);
·
режимный фонд времени
(умножается количество единиц ус­тановленного оборудования на количество
рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом
коэффициента сменности);
·
плановый фонд - время
работы оборудования по плану; отли­чается от режимного временем нахождения
оборудования в плано­вом ремонте и на модернизации;
·
фактический фонд
отработанного времени.
Сравнение фактического и планового
календарных фондов вре­мени позволяет установить степень выполнения плана по
вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календар­ного и
режимного - возможности лучшего использования оборудо­вания за счет повышения
коэффициента сменности, а режимного и планового - резервы времени за счет
сокращения затрат времени на ремонт.
Для характеристики использования
времени работы оборудова­ния применяются следующие коэффициенты:
·
календарного фонда
времени: Кк.ф = Тф / Тк;
·
режимного фонда
времени: Кр.ф = Тф / Тр;
·
планового фонда
времени: Кп.ф = Тф / Тп;
·
удельный вес простоев
в календарном фонде: УДпр = ПР / Тк,
где Тф, Тп, Тр, Тк — соответственно фактический, плановый,
ре­жимный и календарный фонды рабочего времени оборудования; ПР - простои
оборудования...
Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевает­ся
выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (машино-час).
Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной
его загрузки: Кинт = СВф / СВпл, где СВф, СВпл — соответственно фактическая и
плановая среднечасовая выработка.
Обобщающий показатель, комплексно
характеризующий исполь­зование оборудования, — это коэффициент интегральной
нагрузки. Он представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и
интенсивной загрузки оборудования:
JK = Кп.ф * Кинт.
В процессе анализа изучаются динамика
этих показателей, вы­полнение плана и причины их изменения.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение
объема производства продукции за счет его коли­чества, экстенсивности и
интенсивности использования по следую­щей модели:
Впi = Ki * Дi * Ксмi * Пi * СВi
где Кi - количество i-го оборудования;
Дi - количество отрабо­танных дней единицей оборудования; Ксмi - коэффициент
смен­ности работы оборудования; Пi - средняя продолжительность сме­ны; СВi-выработка
продукции за 1 машинно-ч на i-м оборудовании.
Расчет влияния этих факторов
производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.
Сравнение — как способ экономического анализа.
В процессе экономического анализа,
аналитической обра­ботки экономической информации применяется ряд специаль­ных
способов и приемов. В них в большей мере, чем в опреде­лении, раскрывается
специфичность метода экономического анализа, отражается его системный,
комплексный характер. Системность в экономическом анализе обусловливается тем,
что хозяйственные процессы рассматриваются как многооб­разные, внутренне
сложные единства, состоящие из взаимосвя­занных сторон и элементов. В ходе
такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами,
устанав­ливается, каким образом эти связи в результате взаимодейст­вия приводят
к единству изучаемого процесса в его целост­ности. Системность экономического
анализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемов
на основе собственных достижений и достижений ряда смеж­ных наук (математики,
статистики, бухгалтерского учета, пла­нирования, управления, экономической
кибернетики и др.).
Способы и приемы экономического анализа можно условно
подразделить на две группы: традиционные и математические. К первой относятся
такие способы и приемы, которые находи­ли применение почти с момента
возникновения экономичес­кого анализа как обособленной отрасли специальных
знаний, как самостоятельного учебного курса. Многие математические способы и
приемы вошли в круг аналитических разработок значительно позже, когда был
налажен выпуск быстродейству­ющих ЭВМ.
В число основных традиционных способов и приемов эко­номического
анализа можно включить использование абсо­лютных, относительных и средних
величин; применение срав­нения, группировки, индексного метода, метода цепных
под­становок, балансового метода.
Анализ тех или иных показателей,
экономических явлений, процессов, ситуаций начинается с использования
абсолютных величин (объем производства по стоимости или в натуральных
измерителях, объем товарооборота, сумма производственных затрат и издержек
обращения, сумма валового дохода и сумма прибыли). Без абсолютных величин в
анализе, как в бухгал­терском учете и статистике, обойтись нельзя. Но если в
бухгал­терии они являются основным измерителем, то в анализе они используются в
большей мере в качестве базы для исчисления средних и относительных величин.
Экономический анализ начинается по
своей сути с исчисления величины относительной. Если, напри­мер, бизнес-планом
предусматривалось выпустить промыш­ленной продукции на миллион рублей, а
выпущено лишь на 950 тыс., то по отношению к заданию это составит лишь 95%.
Аналитический комментарий напрашивается здесь сам собой.
Относительные величины незаменимы при
анализе явлений динамики. Понятно, что эти явления можно выразить и в аб­солютных
величинах, но доходчивость, яркость достигаются при этом только через величины
относительные. Относитель­ные величины динамики исчисляются путем построения
вре­менного ряда, т. е. они характеризуют изменение того или иного показателя,
явления во времени (отношение, например, выпуска промышленной продукции за ряд
лет к базисному периоду, принятому за 100).
Аналитичность относительных величин
хорошо проявляет­ся и при изучении показателей структурного порядка. Отражая отношение
части совокупности к совокупности, взятой в це­лом, они наглядно иллюстрируют
как всю совокупность, так и ее часть (например, удельный вес в валовой
продукции готовых изделий основного назначения, вспомогательных из­делий и
незавершенного производства).
Не менее важное значение, если не
более, имеют в процессе анализа средние величины. Их «аналитическая сила»
состоит в обобщении соответствующей совокупности типичных, одно­родных
показателей, явлений, процессов. Они позволяют пере­ходить от единичного к общему,
от случайного — к закономерному; без них невозможно сравнение изучаемого
признака по разным совокупностям, невозможна характеристика изме­нения
варьирующего показателя во времени; они позволяют абстрагироваться от
случайности отдельных значений и коле­баний.
В аналитических расчетах применяют,
исходя из необходи­мости, различные формы средних — средняя арифметическая,
средняя гармоническая взвешенная, средняя хронологическая моментного ряда,
мода, медиана.
С помощью средних величин (групповых и общих), исчис­ленных
на основе массовых данных о качественно однородных явлениях, можно, как
указывалось выше, определить общие тенденции и закономерности в развитии
экономических про­цессов.
Сравнение — наиболее ранний и наиболее распростра­ненный способ анализа.
Начинается оно с соотношения яв­лений, т. е. с синтетического акта, посредством
которого анализируются сравниваемые явления, выделяется в них об­щее и
различное. Выступающее в результате анализа общее, в свою очередь, объединяет,
т. е. синтезирует, обобщаемые явления. Сравнение как рабочий прием познания
того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих учебных
дисциплинах. В экономическом анализе способ сра­внения считается одним из
важнейших: с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с
планом, сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными.
Важной задачей анализа хозяйственной
деятельности яв­ляется, как отмечалось выше, всесторонняя оценка выполне­ния
бизнес-плана. Этим обусловлено значение способа срав­нения фактических
показателей с планом. Непременным условием такого сравнения должны быть
сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре плановых и отчет­ных
показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если
анализируются стоимостные пока­затели; по структуре выпуска» продукции и ее
реализации, если анализируются себестоимость промышленной продук­ции и уровень
издержек производства). Выявленные в ре­зультате сравнения отчетных показателей
с плановыми ве­личины отклонения являются объектом дальнейшего анали­за. При
этом устанавливаются обстоятельства, связанные с качеством самого планирования.
В частности, значитель­ные плюсовые отклонения от плана могут иногда возникать
в результате заниженного или недостаточно напряженного плана. Для обеспечения сопоставимости
допускаются и расчетные корректировки плановых показателей. Так, можно и должно
пересчитывать плановую сумму издержек по ста­тьям затрат, зависящим от объема
производимой и реализу­емой промышленной продукции.
Сравнение с предшествующим временем, с
прошлым также широко применяется в экономическом анализе. Оно прояв­ляется в
сопоставлении хозяйственных показателей текущего дня, декады, месяца, квартала,
года с аналогичными пред­шествующими периодами, с довоенным и доперестроечным
временем.
Сравнение с прошлым временем связано с
большими труд­ностями, которые вызываются значительными нарушениями условий
сопоставимости. Экономически неграмотным будет, например, сопоставление
валовой, товарной и реализованной продукции за ряд лет в текущих ценах;
неверным будет и ди­намический ряд, характеризующий уровень издержек за 3—5 и
более лет (а иногда и за смежные годы), построенный без необходимых
корректировок. Сравнение с прошлым периодом требует пересчета оборотов в
одинаковые цены (чаще всего в цены базисного периода), пересчета ряда статей
издержек с применением индекса цен, тарифов, ставок, а сравнение с
доперестроечным периодом вызывает необходимость учиты­вать и ряд других
факторов: социальных, этнографических, природных.
Сравнение с лучшим — с лучшими методами
работы и по­казателями, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники —
может осуществляться как в рамках предприятия, так и вне его. Внутри
предприятия сравниваются показатели работы лучших цехов, участков, отделов,
наиболее передовых работников. Большой эффект дает экономический анализ по­казателей
данного предприятия путем сравнения их с показа­телями лучших предприятий
данной системы, работающих примерно в одинаковых условиях, с показателями предприя­тий
других ведомств (собственников).
Особо следует сказать об использовании
зарубежного опыта. В первую очередь и в полной мере нужно заимствовать все
лучшее, что есть в странах-соседях. Обмен передовым опытом — одна из форм
экономической связи между ними. При изучении опыта работы предприятий стран
дальнего за­рубежья, естественно, должны быть учтены в какой-то мере
неодинаковые социально-экономические условия.
В практике экономической работы наряду с абсолютными и от­носительными
показателями очень часто применяются средние величины. Они используются в АХД
для обобщенной количес­твенной характеристики совокупности однородных явлений
по ка­кому-либо признаку. Например, средняя зарплата рабочих исполь­зуется для
обобщающей характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих В
средней величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых
явлений по соот­ветствующему признаку. Она показывает общую меру этого призна­ка
в изучаемой совокупности, т.е. одним числом характеризует всю совокупность
объектов. С помощью средних величии можно сравни­вать разные совокупности
объектов, например, районы по уровню урожайности культур, предприятия по уровню
оплаты труда и т.д.
В анализе хозяйственной деятель нести
используются разные типы средних величин: среднеарифметические (простые и
взвешенные), среднегармоничесние, среднегеометрические, среднехронологические,
среднеквадратические и др.
При использовании средних величин в анализе
хозяйственной деятельности следует учитывать, что они дают обобщенную
характеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и
недостаток. Нередко бывает, что за общими средними показателями, которые
выглядят довольно неплохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов
и других хозяйственных подразделений. За средними данными не видны и достижения
передовиков производства. Поэтому при ана­лизе необходимо раскрывать содержание
средних величин, дополняя их среднегрупповыми, а в некоторых случаях и
индивидуальными показателями.
В анализе хозяйственной деятельности применяется также
сравнение разных вариантов ре­шения экономических задач, что позволяет выбрать
наиболее оптимальный и тем самым более полно использовать возможности
производства. Особенно широко оно используется в предваритель­ном анализе при
обосновании планов и управленческих решений.
Сравнение параллельных и динамических
рядов исполь­зуется для определения и обоснования формы и направления связи
между разными показателями. С этой целью числа, которые характе­ризуют один из
показателей, необходимо расположить в возрас­тающем или убывающем порядке и
рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели:
возрастают или убыва­ют, и в какой степени.
В экономическом анализе различают
следующие виды сравни­тельного анализа; горизонтальный, вертикальный, трендовый,
а также одномерный и многомерный.
Горизонтальный сравнительный анализ
используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактичес­кого
уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода,
среднего уровня, достижений науки и передового опыта).
С помощью вертикального сравнительного
анализа изу­чается структура экономических явлений и процессов путем расче­та
удельного веса частей в общем целом (удельный вес собствен­ного капитала в
общей его сумме), соотношения частей целого между собой (например, собственного
и заемного капитала, основ­ного и оборотного капитала), а также влияние
факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их величины до и
после изменения соответствующего фактора.
Трендовый анализ применяется при
изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню
базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.
При одномерном, сравнительном анализе
сопоставления де­лаются по одному или нескольким показателям одного объекта или
нескольких объектов по одному показателю.
С помощью многомерного сравнительного
анализа про­водится сопоставление результатов деятельности нескольких пре­дприятий
(подразделений) по широкому спектру показателей.
Литература.
1.
Баканов,  Михаил Иванович, Шеремет, Анатолий
Данилович. Теория  экономического  анализа: Учеб. для  студентов экон.спец.-4-е изд. , доп  и перераб.-М.:Финансы и статистика,1997.-416 с.:ил.
2.
Борисов, Евгений
Филиппович. Экономическая теория:[Учебник для студентов  вузов 
по  направлению и спец.
"Юриспруденция" ].- М.:Юристъ, 1997.-568 с.;21 см.-(Экономика)
3.
Савицкая, Глафира
Викентьевна. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие для
студентов  вузов, обуч. по  экон. спец. и направлениям.-2-е
изд.,перераб.,доп.— М. ; Минск:ИП"Экоперспектива",1998. — 498 с.:ил.

      ©2010