Технико экономический анализ Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования
СОДЕРЖАНИЕ:
Анализ
состава, динамики структуры и возрастной структуры средств труда длительного
пользования. 2
Анализ
эффективности использования средств труда. 2
Анализ технической
вооруженности труда. 5
Анализ производственной
мощности предприятия. 6
Сравнение — как способ
экономического анализа. 10
Литература. 16
Анализ состава, динамики структуры и
возрастной структуры средств труда длительного пользования.
Одним из важнейших факторов повышения
эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность
их средствами труда в необходимом количестве и ассортименте и более полное их
использование.
Задачи анализа - определить обеспеченность
предприятия и его структурных подразделений средствами труда и уровень их
использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины
их изменения; рассчитать влияние использования средств труда на объем производства
продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной
мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности
их использования.
Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Производственную
мощность предприятия определяют промышленно-производственные фонды. Принято
выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть
фондов, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным
назначением (здания производственного назначения, склады, рабочие и силовые
машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транспортные
средства и т.д.). Такая детализация необходима для выявления резервов
повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Анализ эффективности
использования средств труда.
Для обобщающей характеристики
эффективности использования средств труда служат показатели фондоотдачи (отношение
стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных
производственных фондов), фондоёмкости (обратный показатель фондоотдачи),
рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств),
удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции. Рассчитывается
также относительная экономия основных фондов:
±Эопф = ОПФ1
ОПФ0 * IВП
где ОПФ0, ОПФ1 —
соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в
базисном и отчетном годах; IВП-индекс объема производства продукции.
В процессе анализа изучаются динамика
перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные
сравнения. С целью более глубокого анализа эффективности использования основных
фондов показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам, фондам
производственного назначения, активной их части (машинам и оборудованию).
При расчете показателей фондоотдачи
исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции надо
скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных
средств - на их переоценку.
На изменение уровня фондоотдачи
оказывают влияние ряд факторов. Факторами первого уровня, влияющими на
фондоотдачу основных производственных фондов, являются: изменение доли
активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи активной части
фондов.
Расчет влияния факторов осуществляем
способом абсолютных разниц.
Данные табл.1 показывают, что за
отчетный период произошли существенные изменения в наличии и структуре
основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300 млн руб., или на
9%, в том числе основных производственных фондов на 1600 млн руб., или на 12%.
Увеличилась доля ОПФ (основных производственных фондов) в общей сумме основных
фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась доля непроизводственных фондов в
связи с приватизацией жилищного фонда. Значительно возрос удельный вес активной
части фондов от 52,75 до 57,9%, что следует оценить положительно.
Важное значение имеет анализ изучения движения и технического
состояния ОПФ, для этого рассчитываются следующие показатели:
·
коэффициент
обновления (Кобн): Кобн = Стоимость поступивших ОПФ = 2500 = 0,169 Стоимость ОПФ на конец периода 14800
·
коэффициент выбытия
(Кв): Кв = Стоимость выбывших ОПФ = 900 = 0,068 Стоимость ОПФ на начало периода 13200
·
коэффициент прироста
(Кпр): Кпр = Сумма прироста ОПФ = 2500-900 = 0,121 Стоимость ОПФ на начало периода 13200
·
коэффициент износа
(Кизн): Кизн = Сумма износа основных фондов = 4740 = 0,32 Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую дату 14800
·
коэффициент годности
(Кг): Кг = Остаточная стоимость основных фондов = 14800-4740 = 0,68 Первоначальная стоимость основных фондов 14800
Таблица 1. Наличие, движение и структура основных фондов Группа основных средств Наличие на начало года Поступило за год Выбыло за год Наличие на конец года млн руб. удельный вес, % млн руб. удельный вес, % млн руб. удельный вес, % млн руб. удельный вес, % Промышленно-производственные основные фонды 13200 91,0 2500 92,6 900 64,3 14800 93,7 Производственные основные фонды других отраслей — — — — — — — — Непроизводственные основные фонды 1300 9,0 200 7,4 500 35,7 1000 6,3 Всего основных фондов В том числе: активная часть 14500 7650 100,0 52,75 2700 2250 100,0 83,3 1400 750 100,0 53,6 15800 9150 100,0 57.9
Проверяется выполнение плана по
внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных
средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в общем его количестве
и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного
оборудования. Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды
группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20
лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле:
X = S Xc *
a
где Х-
средний возраст оборудования;
Хс
- середина интервала (i-й группы
оборудования [Хс = (Хв + Хн)/2];
Хв,
Хн - соответственно
верхнее и нижнее значение интервала группы;
а - удельный вес оборудования каждой интервальной группы в
общем количестве.
Для характеристики состояния рабочих
машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют группировку по
технической пригодности; пригодное оборудование; оборудование, требующее капитального
ремонта; непригодное оборудование, которое нужно списать.
Анализ технической
вооруженности труда.
Обеспеченность отдельными видами
машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического
их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по
выпуску продукции. Обобщающими показателями, характеризующими уровень
обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются
фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Показатель общей
фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости
промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в
наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах,
используют те же средства труда). Уровень технической вооруженности труда
определяется отношением стоимости производственного оборудования к
среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста
сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы
темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической
вооруженности труда.
Анализ производственной мощности
предприятия.
После анализа обобщающих показателей более подробно
изучается степень использования производственных мощностей предприятия,
отдельных видов машин и оборудования.
Под производственной мощностью
предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции при достигнутом
или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень
использования производственных мощностей характеризуется следующими
коэффициентами: Общий коэффициент = Фактический или плановый объем производства продукции Среднегодовая производственная мощность предприятия Интенсивный коэффициент = Среднесуточный выпуск продукции Среднесуточная производственная мощность Экстенсивный коэффициент = Фактический или плановый фонд рабочего времени Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности
Изучаются динамика этих показателей,
выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в
действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства,
сокращение производственных мощностей.
Анализ работы оборудования длительного
пользования базируется на системе показателей, характеризующих использование
его численности, времени работы и мощности.
Различают оборудование наличное и установленное (сданное в
эксплуатацию), оборудование, которое фактически используется в производстве, и
которое находится в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект
достигается, если по величине первые три группы оборудования приблизительно
одинаковы.
Для характеристики степени привлечения
оборудования в производство рассчитывают следующие показатели:
·
коэффициент
использования парка наличного оборудования: Кн = Количество используемого оборудования Количество наличного оборудования
·
коэффициент
использования парка установленного оборудования: Ку = Количество используемого оборудования Количество установленного оборудования
Разность между количеством наличного и
установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выработку
продукции на единицу оборудования, - это потенциальный резерв увеличения
производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования.
Для характеристики степени экстенсивной
загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:
·
календарный фонд времени
- максимально возможное время работы оборудования (количество календарных дней
в отчетном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц установленного
оборудования);
·
режимный фонд времени
(умножается количество единиц установленного оборудования на количество
рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом
коэффициента сменности);
·
плановый фонд - время
работы оборудования по плану; отличается от режимного временем нахождения
оборудования в плановом ремонте и на модернизации;
·
фактический фонд
отработанного времени.
Сравнение фактического и планового
календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по
вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и
режимного - возможности лучшего использования оборудования за счет повышения
коэффициента сменности, а режимного и планового - резервы времени за счет
сокращения затрат времени на ремонт.
Для характеристики использования
времени работы оборудования применяются следующие коэффициенты:
·
календарного фонда
времени: Кк.ф = Тф / Тк;
·
режимного фонда
времени: Кр.ф = Тф / Тр;
·
планового фонда
времени: Кп.ф = Тф / Тп;
·
удельный вес простоев
в календарном фонде: УДпр = ПР / Тк,
где Тф, Тп, Тр, Тк — соответственно фактический, плановый,
режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования; ПР - простои
оборудования...
Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается
выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (машино-час).
Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной
его загрузки: Кинт = СВф / СВпл, где СВф, СВпл — соответственно фактическая и
плановая среднечасовая выработка.
Обобщающий показатель, комплексно
характеризующий использование оборудования, — это коэффициент интегральной
нагрузки. Он представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и
интенсивной загрузки оборудования:
JK = Кп.ф * Кинт.
В процессе анализа изучаются динамика
этих показателей, выполнение плана и причины их изменения.
По группам однородного оборудования рассчитывается изменение
объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и
интенсивности использования по следующей модели:
Впi = Ki * Дi * Ксмi * Пi * СВi
где Кi - количество i-го оборудования;
Дi - количество отработанных дней единицей оборудования; Ксмi - коэффициент
сменности работы оборудования; Пi - средняя продолжительность смены; СВi-выработка
продукции за 1 машинно-ч на i-м оборудовании.
Расчет влияния этих факторов
производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.
Сравнение — как способ экономического анализа.
В процессе экономического анализа,
аналитической обработки экономической информации применяется ряд специальных
способов и приемов. В них в большей мере, чем в определении, раскрывается
специфичность метода экономического анализа, отражается его системный,
комплексный характер. Системность в экономическом анализе обусловливается тем,
что хозяйственные процессы рассматриваются как многообразные, внутренне
сложные единства, состоящие из взаимосвязанных сторон и элементов. В ходе
такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами,
устанавливается, каким образом эти связи в результате взаимодействия приводят
к единству изучаемого процесса в его целостности. Системность экономического
анализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемов
на основе собственных достижений и достижений ряда смежных наук (математики,
статистики, бухгалтерского учета, планирования, управления, экономической
кибернетики и др.).
Способы и приемы экономического анализа можно условно
подразделить на две группы: традиционные и математические. К первой относятся
такие способы и приемы, которые находили применение почти с момента
возникновения экономического анализа как обособленной отрасли специальных
знаний, как самостоятельного учебного курса. Многие математические способы и
приемы вошли в круг аналитических разработок значительно позже, когда был
налажен выпуск быстродействующих ЭВМ.
В число основных традиционных способов и приемов экономического
анализа можно включить использование абсолютных, относительных и средних
величин; применение сравнения, группировки, индексного метода, метода цепных
подстановок, балансового метода.
Анализ тех или иных показателей,
экономических явлений, процессов, ситуаций начинается с использования
абсолютных величин (объем производства по стоимости или в натуральных
измерителях, объем товарооборота, сумма производственных затрат и издержек
обращения, сумма валового дохода и сумма прибыли). Без абсолютных величин в
анализе, как в бухгалтерском учете и статистике, обойтись нельзя. Но если в
бухгалтерии они являются основным измерителем, то в анализе они используются в
большей мере в качестве базы для исчисления средних и относительных величин.
Экономический анализ начинается по
своей сути с исчисления величины относительной. Если, например, бизнес-планом
предусматривалось выпустить промышленной продукции на миллион рублей, а
выпущено лишь на 950 тыс., то по отношению к заданию это составит лишь 95%.
Аналитический комментарий напрашивается здесь сам собой.
Относительные величины незаменимы при
анализе явлений динамики. Понятно, что эти явления можно выразить и в абсолютных
величинах, но доходчивость, яркость достигаются при этом только через величины
относительные. Относительные величины динамики исчисляются путем построения
временного ряда, т. е. они характеризуют изменение того или иного показателя,
явления во времени (отношение, например, выпуска промышленной продукции за ряд
лет к базисному периоду, принятому за 100).
Аналитичность относительных величин
хорошо проявляется и при изучении показателей структурного порядка. Отражая отношение
части совокупности к совокупности, взятой в целом, они наглядно иллюстрируют
как всю совокупность, так и ее часть (например, удельный вес в валовой
продукции готовых изделий основного назначения, вспомогательных изделий и
незавершенного производства).
Не менее важное значение, если не
более, имеют в процессе анализа средние величины. Их «аналитическая сила»
состоит в обобщении соответствующей совокупности типичных, однородных
показателей, явлений, процессов. Они позволяют переходить от единичного к общему,
от случайного — к закономерному; без них невозможно сравнение изучаемого
признака по разным совокупностям, невозможна характеристика изменения
варьирующего показателя во времени; они позволяют абстрагироваться от
случайности отдельных значений и колебаний.
В аналитических расчетах применяют,
исходя из необходимости, различные формы средних — средняя арифметическая,
средняя гармоническая взвешенная, средняя хронологическая моментного ряда,
мода, медиана.
С помощью средних величин (групповых и общих), исчисленных
на основе массовых данных о качественно однородных явлениях, можно, как
указывалось выше, определить общие тенденции и закономерности в развитии
экономических процессов.
Сравнение — наиболее ранний и наиболее распространенный способ анализа.
Начинается оно с соотношения явлений, т. е. с синтетического акта, посредством
которого анализируются сравниваемые явления, выделяется в них общее и
различное. Выступающее в результате анализа общее, в свою очередь, объединяет,
т. е. синтезирует, обобщаемые явления. Сравнение как рабочий прием познания
того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих учебных
дисциплинах. В экономическом анализе способ сравнения считается одним из
важнейших: с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с
планом, сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными.
Важной задачей анализа хозяйственной
деятельности является, как отмечалось выше, всесторонняя оценка выполнения
бизнес-плана. Этим обусловлено значение способа сравнения фактических
показателей с планом. Непременным условием такого сравнения должны быть
сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре плановых и отчетных
показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов; по ценам, если
анализируются стоимостные показатели; по структуре выпуска» продукции и ее
реализации, если анализируются себестоимость промышленной продукции и уровень
издержек производства). Выявленные в результате сравнения отчетных показателей
с плановыми величины отклонения являются объектом дальнейшего анализа. При
этом устанавливаются обстоятельства, связанные с качеством самого планирования.
В частности, значительные плюсовые отклонения от плана могут иногда возникать
в результате заниженного или недостаточно напряженного плана. Для обеспечения сопоставимости
допускаются и расчетные корректировки плановых показателей. Так, можно и должно
пересчитывать плановую сумму издержек по статьям затрат, зависящим от объема
производимой и реализуемой промышленной продукции.
Сравнение с предшествующим временем, с
прошлым также широко применяется в экономическом анализе. Оно проявляется в
сопоставлении хозяйственных показателей текущего дня, декады, месяца, квартала,
года с аналогичными предшествующими периодами, с довоенным и доперестроечным
временем.
Сравнение с прошлым временем связано с
большими трудностями, которые вызываются значительными нарушениями условий
сопоставимости. Экономически неграмотным будет, например, сопоставление
валовой, товарной и реализованной продукции за ряд лет в текущих ценах;
неверным будет и динамический ряд, характеризующий уровень издержек за 3—5 и
более лет (а иногда и за смежные годы), построенный без необходимых
корректировок. Сравнение с прошлым периодом требует пересчета оборотов в
одинаковые цены (чаще всего в цены базисного периода), пересчета ряда статей
издержек с применением индекса цен, тарифов, ставок, а сравнение с
доперестроечным периодом вызывает необходимость учитывать и ряд других
факторов: социальных, этнографических, природных.
Сравнение с лучшим — с лучшими методами
работы и показателями, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники —
может осуществляться как в рамках предприятия, так и вне его. Внутри
предприятия сравниваются показатели работы лучших цехов, участков, отделов,
наиболее передовых работников. Большой эффект дает экономический анализ показателей
данного предприятия путем сравнения их с показателями лучших предприятий
данной системы, работающих примерно в одинаковых условиях, с показателями предприятий
других ведомств (собственников).
Особо следует сказать об использовании
зарубежного опыта. В первую очередь и в полной мере нужно заимствовать все
лучшее, что есть в странах-соседях. Обмен передовым опытом — одна из форм
экономической связи между ними. При изучении опыта работы предприятий стран
дальнего зарубежья, естественно, должны быть учтены в какой-то мере
неодинаковые социально-экономические условия.
В практике экономической работы наряду с абсолютными и относительными
показателями очень часто применяются средние величины. Они используются в АХД
для обобщенной количественной характеристики совокупности однородных явлений
по какому-либо признаку. Например, средняя зарплата рабочих используется для
обобщающей характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих В
средней величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых
явлений по соответствующему признаку. Она показывает общую меру этого признака
в изучаемой совокупности, т.е. одним числом характеризует всю совокупность
объектов. С помощью средних величии можно сравнивать разные совокупности
объектов, например, районы по уровню урожайности культур, предприятия по уровню
оплаты труда и т.д.
В анализе хозяйственной деятель нести
используются разные типы средних величин: среднеарифметические (простые и
взвешенные), среднегармоничесние, среднегеометрические, среднехронологические,
среднеквадратические и др.
При использовании средних величин в анализе
хозяйственной деятельности следует учитывать, что они дают обобщенную
характеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и
недостаток. Нередко бывает, что за общими средними показателями, которые
выглядят довольно неплохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов
и других хозяйственных подразделений. За средними данными не видны и достижения
передовиков производства. Поэтому при анализе необходимо раскрывать содержание
средних величин, дополняя их среднегрупповыми, а в некоторых случаях и
индивидуальными показателями.
В анализе хозяйственной деятельности применяется также
сравнение разных вариантов решения экономических задач, что позволяет выбрать
наиболее оптимальный и тем самым более полно использовать возможности
производства. Особенно широко оно используется в предварительном анализе при
обосновании планов и управленческих решений.
Сравнение параллельных и динамических
рядов используется для определения и обоснования формы и направления связи
между разными показателями. С этой целью числа, которые характеризуют один из
показателей, необходимо расположить в возрастающем или убывающем порядке и
рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие исследуемые показатели:
возрастают или убывают, и в какой степени.
В экономическом анализе различают
следующие виды сравнительного анализа; горизонтальный, вертикальный, трендовый,
а также одномерный и многомерный.
Горизонтальный сравнительный анализ
используется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического
уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого периода,
среднего уровня, достижений науки и передового опыта).
С помощью вертикального сравнительного
анализа изучается структура экономических явлений и процессов путем расчета
удельного веса частей в общем целом (удельный вес собственного капитала в
общей его сумме), соотношения частей целого между собой (например, собственного
и заемного капитала, основного и оборотного капитала), а также влияние
факторов на уровень результативных показателей путем сравнения их величины до и
после изменения соответствующего фактора.
Трендовый анализ применяется при
изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню
базисного года, т.е. при исследовании рядов динамики.
При одномерном, сравнительном анализе
сопоставления делаются по одному или нескольким показателям одного объекта или
нескольких объектов по одному показателю.
С помощью многомерного сравнительного
анализа проводится сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий
(подразделений) по широкому спектру показателей.
Литература.
1.
Баканов, Михаил Иванович, Шеремет, Анатолий
Данилович. Теория экономического анализа: Учеб. для студентов экон.спец.-4-е изд. , доп и перераб.-М.:Финансы и статистика,1997.-416 с.:ил.
2.
Борисов, Евгений
Филиппович. Экономическая теория:[Учебник для студентов вузов
по направлению и спец.
"Юриспруденция" ].- М.:Юристъ, 1997.-568 с.;21 см.-(Экономика)
3.
Савицкая, Глафира
Викентьевна. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие для
студентов вузов, обуч. по экон. спец. и направлениям.-2-е
изд.,перераб.,доп.— М. ; Минск:ИП"Экоперспектива",1998. — 498 с.:ил.
|
