Сравнительный анализ американского и японского подходов к управлению предприятием
Р Е Ф Е Р А Т
По
курсу «Менеджмент»
Тема:
«Сравнительный анализ американского и японского подходов к управлению
предприятием»
Оглавление
Введение
1.
Стратегия и управление производством в японских фирмах
1.1.
Общие
принципы стратегии производства
1.2.
Горизонтальная
модель управления производством
1.3.
Рынок
труда
1.4.
Оплата
труда
1.5.
Профсоюз
в японской компании
2.
Стратегия и управление производством в американских фирмах
2.1. Общие принципы
стратегии производства
2.2.
Иерархическая
модель управления производством
2.3.
Рынок
труда
2.4.
Оплата
труда
2.5.
Профсоюз
в американской компании
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В американской
промышленности в течение длительного периода наблюдался стабильный рост
производительности. В течение 20 лет после второй мировой войны увеличение
производительности труда составляло ежегодно 3%, то есть на 0.6-0.8% больше,
чем в Японии, Англии, Германии. В 1960 г. 95% автомобилей, стали и бытовой
электроники на рынках Америки было произведено в США, а американский бизнес
имел 25% мирового рынка промышленной продукции.
Внезапно картина мировой
экономики и лидерства в производительности труда резко изменилась. В период с
1973 по 1983 г. рост производительности в США падал приблизительно на 0.4% в
год. В 1979 г. падение производительности составило фактически уже 2%. Доля
американского экспорта на мировом рынке снизилась на 11%. Еще больше озадачивал
тот факт, что доля американской промышленности на внутреннем рынке автомобилей
упала до 79%, стали – до 86%, а бытовой электроники – до 50%. По темпам роста
производительности труда США отстали от многих торговых партнеров и
конкурентов. В Японии же рост производительности труда был значительно выше
среднемирового показателя. Эта же тенденция продолжала действовать и в 80-х
годах. Однако в 1983 г. эта тенденция повернулась вспять.
Первая реакция американских
менеджеров на падение производительности и потерю рынков был поиск виновных.
Япония, считали они, ведет нечестную конкуренцию, поскольку там дешевый труд и
правительство дает субсидии; чрезмерное правительственное регулирование
подрывает американскую промышленность; у профсоюзов слишком много прав;
инфляция; рост цен на энергию. В этих утверждениях была и доля правды. Но при
внимательном и тщательном изучении проблемы вскрылись интересные факты.
Например, положение со стоимостью энергии, правительственным регулированием,
стоимостью рабочей силы в американской промышленности оказалось менее
тягостным, чем у зарубежных партнеров. Абсолютно не воспринимался тот факт, что
американские потребители приобретают японские автомобили и электронику не
потому, что они дешевле, а потому, что они лучше. Анализ ситуации вскрыл
необычные факты. Многие из рационализаторских японских методов представляют
собой адаптированные идеи, взятые из старых учебников по менеджменту. Так
робототехника была доступна любой американской фирме, которая захотела бы ее
внедрить, но японская промышленность использовала ее лучше.
Кроме того, было
установлено, что японская промышленность имела важное преимущество перед
многими отраслями американской промышленности: подход японских руководителей к
вопросам управления был гораздо более широким. В отличие от своих американских
коллег японские менеджеры не ищут быстрых путей решения путей падения объема
производства и прибылей. Они хорошо поняли, что одно увеличение производства не
обеспечивает повышения производительности и что качество имеет не менее важное
значение. К тому же японские менеджеры не разрабатывали мероприятия по
повышению производительности за закрытыми дверями кабинетов и не «вываливали»
их на головы ничего не подозревающих рабочих. Они осторожно проводили тщательно
спланированные изменения.
Причина ведущей роли Японии
в области производительности и ключ к ее повышению на производстве в США не
представляет мистического секрета. Причина здесь одна – хорошее
управление. Человек с его слабостями и
возможностями был помещен в самый центр управленческой концепции. Еще в
30-годах К.Мацусита осознал необходимость глубокого, всестороннего изучения
всех тонкостей обращения с человеком как с ключевым элементом экономического
механизма, но элементом хрупким, относительно ненадежным, требующим безупречно
отлаженного управленческого контроля. Благодаря его идеям в японской системе
управления сложилась строго иерархическая триада приоритетов – человек,
финансы, технология.
Настоящий руководитель видит
организацию как систему зависящих друг от друга элементов, само выживание или
успех которой зависят от непрерывного взаимодействия с динамичной внешней
средой. Хороший руководитель знает, что в силу высокой степени
взаимозависимости элементов организации, а также организация в целом и внешней
среды проблемы редко имеют простое и быстрое решение. Как и все другие важные
организационные проблемы, перспективное повышение производительности нуждается
в комплексном подходе.
В американской школе
менеджмента подготовка управленческих кадров может проводиться путем
организации лекций, дискуссий в составе небольших групп, разбора конкретных
деловых ситуаций, чтения литературы, деловых игр и ролевого тренинга.
Вариантами этих методов являются организуемые ежегодно курсы и семинары по
проблемам управления. Другим широко применяемым методом является ротация по
службе. Перемещая руководителя низового звена из отдела в отдел на срок от
одного месяца до одного года, организация знакомит нового руководителя со
многими сторонами деятельности. В результате молодой менеджер познает проблемы
различных отделов, уясняет необходимость координации, неформальную организацию
и взаимосвязь между целями различных подразделений. Такие знания жизненно
необходимые для успешной работы на более высоких должностях, но особенно
полезны руководителям низших уровней управленческой иерархии.
Японские организации
прибегают к ротации гораздо чаще, чем американские. Профессор Оучи, автор
бестселлера «Теория Z», говорит: «В Японии фактически каждый отдел располагает
кадрами, которые знают людей, проблемы и практику работы любой части
организации. Когда требуется что-то скоординировать, обе стороны могут понять
друг друга и прийти к сотрудничеству. Может быть, наиболее важным является тот
факт, что каждый работник знает, что в течение всей своей карьеры он будет
переходить из одних подразделений фирмы в другие, даже расположенные в разных
географических местах. Кроме того, во
многих японских фирмах ротация в течение всей трудовой жизни распространяется
на всех ее служащих. Инженер-электрик с проектирования схем может быть
направлен на производство или сборку, техника каждый год могут переводить на
новые станки или в другие подразделения, руководителей перемещать по всем
отраслям бизнеса. Когда люди работают все время по одной специальности у них
возникает тенденция по формированию локальных целей, связанных только с этой
специальностью, а не с будущим всей фирмы, у них нет того знания людей и
проблем, которое позволило бы им оказывать эффективную помощь другим
специалистам внутри своей организации».
1. Стратегия и управление производством в японских фирмах
1.1.
Общие принципы стратегии
производства
В последние годы в ходе международной конкуренции
прорисовались три весьма важных принципа стратегии производства. Во-первых, это
производство по принципу «точно вовремя». В соответствии с этим принципом фирма
стремится получить все материалы и комплектующие точно в то время, когда они
нужны для производства конечного изделия. При такой схеме поставщик должен
доставлять комплектующие изделия на сборочный цех несколько раз в день.
Японцы более настойчивы в
деле минимизации материально-технических запасов, чем руководители производства
в США. Японцы более успешно и эффективнее применяют эти системы. Японцы
проделали огромную работу по интеграции своих систем управления
материально-техническими запасами со своей философией бизнеса, своим подходом к
управлению качеством и внедрением автоматизированных систем управления
производством.
Вторая важная идея, которой
приходится учиться фирмам уже у своих международных конкурентов, относится к
комплексному контролю качества (так называемая концепция «делать с первого
раза»). В соответствии с этой концепцией качество обеспечивается путем
включения ответственности за качество в каждую должностную инструкцию или
описание работ производственного рабочего. Новый рабочий изучает принципы
управления качеством одновременно с обучением работе на производственном
оборудовании. Роль выделенной специальной функции контроля качества при этом
уменьшается, а роль контроля качества на каждом рабочем месте возрастает.
Третий и тесно связанный с
вышеназванными стратегический принцип заключается в комплексом профилактическом
обслуживании. На производственных рабочих возлагается обязанность тщательно
проводить профилактику и обслуживание оборудования, чтобы исключить его поломки
и отказы.
1.2.
Горизонтальная модель
управления производством
В японской фирме
самостоятельное решение производственных проблем на уровне цеха объединено со
взаимным участием различных цехов в межцеховой координации. Другими словами,
как на цеховом, так и на межцеховом уровнях задачи координации и
непосредственного управления производством имеют тенденцию все более интегрироваться
в одну.
Отсутствие централизованной
службы для контроля и распределения потока материалов между цехами является
отличительной чертой сборочного завода японской фирмы. В ней нет менеджеров,
специализирующихся на межцеховой координации. Задача же межцеховой
корректировки решается начальниками соответствующих цехов путем прямых
переговоров. Это – межцеховая
координация в японской фирме или
локализованная горизонтальная координация.
При анализе причин высокой
производительности в японской автомобильной промышленности весьма важно
отметить, что у них имеется всего лишь пять уровней управления по сравнению с
11-12 уровнями управления в американском автомобилестроении.
Многие иностранные
конкуренты выступают за поточную систему производства с «выталкиванием»
обрабатываемых изделий, которая предусматривает более тесную координацию работу
производственных участков. В этом случае обрабатываемые изделия последовательно
«вытягивают» с предыдущего участка по мере необходимости. Такие
производственные системы обычно довольно просты по структуре. Передача
информации от участка к участку в основном осуществляется с помощью бумажных
карточек («канбан»), а не с помощью ЭВМ. Функционирование таких систем в
значительной степени определяется взаимодействием соседних производственных
участков.
При децентрализованной горизонтальной
координации производства, как показывает опыт Японии, достигается высокая
эффективность с точки зрения производства и управления информацией. Здесь
информация движется от конечной вершины (конечного сборочного цеха) к
вышерасположенным цехам, но без посредничества административных отделов, как
это имеет место в иерархии, где всё происходящее в цехах тесно связано с
решениями центральной службы планирования. В системе горизонтальной координации
цеха сами являются узловыми точками коммуникационной сети, и в этом случае
нижерасположенные цеха «командуют» вышерасположенными. В сфокусированном виде
эта координация производства нашла свое отражение в системе «канбан»
автомобильной промышленности страны.
Назначение системы канбан заключается в интегрировании производственных и информационных потоков с целью
успешного реагирования на изменения ситуации на рынке при наличии минимальных
запасов. Однако, если ассортимент продукции ограничен или рыночный спрос
является очень стабильным при условии быстрой смены через горизонтальную
координацию графика выпуска конечной продукции в ответ на рыночные сигналы, то
экономия на издержках по хранению может быть незначительной. С другой стороны,
при больших изменениях в спросе горизонтальная координация без централизации
информации может быть неэффективной.
Отсутствие централизованной службы для контроля и распределения потока
материалов между цехами является отличительной чертой сборочного завода в
условиях японской фирмы.
В системе канбан (фирма «Тоёта») подробный график выпуска новой продукции
может составляться регулярно (раз в две недели, раз в месяц) центральным
плановым отделом на основе прогнозов развития рынка, и каждый цех получает свой
план производства, подобно тому как это происходит в централизованной системе.
Но такой централизованно определённый график устанавливает для каждого цеха
только общее направление производственной деятельности на данный период
времени. Информация о реальном потребительском спросе на различные типы
автомобилей, которая передается дилерами в отдел маркетинга, используется для
составления фактического графика производства на более короткий срок. В отделе
производственного планирования на компьютерах готовится ежедневный график, определяющий
последовательность того, как различные виды автомашин будут сходить с
конвейера. Этот график составляется на основе ежедневных заказов, полученных от
дилеров несколькими днями ранее, и передаётся на компьютерный терминал в начале
конвейера за два дня до того, как автомобиль сойдет с него. В этом случае
подача заявок может происходить всего за неделю. Важной особенностью подобного
оперативного графика является то, что он касается только главного конвейера,
где создается конечная продукция. Взаимосвязи же с цехами, выпускающими
незавершенную продукцию, необходимые для обеспечения соответствия их
производственных планов с ежедневным графиком выпуска конечной продукции, не
должны управляться административными службами, поскольку для этого используется
система канбан.
Канбан используется применительно к специальной прямоугольной карточке,
помещенной в пластиковый конверт. В ходе выполнения дневного производственного
графика с главного конвейера в хранилище, расположенное вблизи источника
соответствующих деталей, направляется производственный канбан для каждого типа
комплектующих деталей или полуфабрикатов, запас которых на конвейере необходимо
пополнить. В таком канбане определяются тип и количество требуемых деталей, а
также время очередной поставки для пополнения их запаса. Цех, производящий
комплектующие или полуфабрикаты, забирает этот канбан из хранилища через
определенные промежутки времени. В данном случае канбан выступает как заказ и
после его выполнения возвращается в хранилище вместе с новой партией
затребованных деталей в назначенное время. Цех, получающий канбан с главного
конвейера, отправляет свой собственный канбан-заказ цехам, находящимся на
предшествующих ему участках производственной цепи. Посредством циклического
движения канбана цепь двусторонних контактов типа «заказ-поставка» напрямую
взаимосвязанных цехов распространяется и на внешних поставщиков, имеющих
долгосрочные контракты с головным заводом, на котором происходит сборка
конечной продукции.
Один из важных принципов системы канбан заключается в том, что следующий
в производственной цепи цех определяет работу предыдущего, а не поставки
продукции последнего определяют работу первого. Посредством цепи циклического
движения канбана вся система становится легко реагирующей на рыночный спрос.
В соответствии с сигналами рынка, которые оперативно передаются снизу
вверх по всей производственной цепи, в системе канбан оборудование каждого цеха
должно работать с максимально эффективным использованием рабочей силы. Поэтому,
многофункциональный рабочий является существенным элементом системы канбан.
Любой рабочий, временно свободный от производственных обязанностей в цехе
вследствие снижения объёма выпускаемой продукции, может быть переведён на
работу по уборке цеха, направлен на переподготовку или на аналогичную работу в
соседний цех.
Ещё одной важной особенностью системы канбан является контроль качества.
Нижерасположенные в производственной цепи цеха могут и должны отказываться
принимать бракованную продукцию от вышерасположенных цехов. Проверки качества
должны проводиться на каждой стадии производственного процесса, а не в конце
главного сборочного конвейера специальным инспектором, и брак должен быстро
устраняться.
Несмотря на то что система канбан может показаться недостаточно
совершенной информационной системой, это весьма эффективный механизм, который
позволяет сложной системе автомобильного производства, использующего более 20
тыс. компонентов, реагировать на непредсказуемый потребительский спрос на
различные типы машин, уменьшая по возможности размеры внутрипроизводственных
запасов.
Таким образом, система канбан часто рассматривается как метод «нулевых
запасов» или как метод «поставок точно в срок». И тем не менее, данная система
включает в себя комплексный контроль за производством, запасами и качеством.
В целом «Тоёте» потребовалось почти 20 лет для полного внедрения этой
системы и для того, чтобы результаты её использования значительно превысили
показатели эффективности работы западных конкурентов. Сегодня система канбан
применяется на многих японских заводах в сборочных производствах, а также
внедряется или испытывается на некоторых американских заводах. В большинстве
случаев после внедрения системы канбан производственные издержки существенно
снижаются.
А так как в системе канбан регулирование объёмов производства происходит
на уровне производственных отделений фирмы в соответствии с изменениями
рыночных условий без посредничества вышестоящих административных подразделений,
то данный метод координации может рассматриваться как горизонтальный процесс,
противоположный централизованной координации, хотя для обеспечения действия
горизонтальных связей необходимо разработать централизованный план производства
и поставок материалов.
На японских заводах ответственность за решение производственных проблем
фактически находится в среднем более чем на одну ступень ниже в управленческой
пирамиде, чем уровень менеджеров, обладающих формальной властью, что коренным
образом отличается от ситуации на американских заводах.
Однако, если право принятия решений де-факто дано работникам более низких
уровней, а межцеховая координация поручена непосредственно самим цехам, то
существует опасность того, что цеха будут на основе взаимовыгодных соглашений
искажать информацию в своих интересах. Эти проблемы могут стать особенно
серьёзными в том случае, если в цехе применяется бригадная система и бригада
имеет собственный коллективный интерес. В данных условиях система канбан может
пониматься как жесткий механизм разрешения подобных проблем путём формализации
и автоматизации горизонтальной координации. Другая возможность справиться с
подобными проблемами заключается в ротации мастеров и старших рабочих между
соседними и технически однородными цехами.
Организация работы цеха в японской фирме и задача межцеховой координации
является "комплексной" в том смысле, что производственные задачи на
цеховом уровне объединены с решением организационных проблем и межцеховая
координация осуществляется горизонтально на основе обмена информации,
пересекающего формальные внутрифирменные границы. На самом деле различие между
специализированным и комплексным подходами не является абсолютным. В японских
фирмах горизонтальные связи функционируют в рамках, которые созданы общим
административным управлением.
1.3.
Рынок труда
В японской фирме классификатор
профессий является простым и гибким. Разграничение трудовых обязанностей
непостоянно и расплывчато, а определение их содержания достаточно условно.
Японская фирма не имеет
специального персонала для подмены основного рабочего в случае отсутствия
последнего. Вместо этого она полагается на массовую помощь других работников
или специальное переформулирование трудовых заданий по усмотрению мастера. В
случае обнаружения большого количества бракованной продукции причину и решение
проблемы ищут на месте, прежде чем прибегнуть к помощи извне.
«Тоета» обучает своих
работников, используя систему под названием ротация трудовых знаний, при
которой работник регулярно меняет свое рабочее место и последовательно
выполняет все виды работ в своем цехе. После определенного периода времени
отдельный рабочий развивает свою квалификацию по всем специальностям и
становится многофункциональным рабочим. Система ротации трудовых знаний состоит
из трех основных частей. Во-первых, каждый менеджер должен освоить все профессии
и доказать свои способности работающим в этом цехе. Во-вторых, каждый рабочий в
цехе попеременно оказывается на всех рабочих местах и учится выполнять
соответствующие операции на любом из них. Заключительным элементом данной
системы является график смены рабочими своих функциональных обязанностей с
частотой несколько раз в день.
Даже на тех японских
предприятиях, где существует специализация рабочих, разграничение их
обязанностей является менее жестким, чем на американских заводах.
Ротация трудовых знаний
позволяет каждому рабочему узнать весь производственный процесс в цехе.
При использовании ротации
трудовых знаний передача профессиональных навыков от опытных рабочих к молодым
может постоянно осуществляться на неформальной основе посредством помощи и советов
опытных рабочих и постоянной практики молодых. В одной из ведущих мировых промышленных
компаний (электротехническая фирма «Мацусита дэнки») каждый год 5% сотрудников
перебрасывается с одного профиля работы на другой. Что касается менеджеров, то
эта цифра доходит до 1/3 их численности. Анализ итогов ротации вносит
существенный вклад в решение проблемы эффективной расстановки кадров. “Поставить человека на свое место – значит получить от него максимальную отдачу” (К. Мацусита).
Японская фирма акцентирует
внимание на способности групп рабочих самостоятельно решать локальные проблемы.
Данная способность развивается посредством получения и распространения рабочими
знаний непосредственно в ходе работы.
В японской фирме
систематически осуществляется ротация опытных рабочих между соседними цехами.
Основной задачей этого процесса, несомненно, является более широкое
распространение знаний между последними с целью увеличения их возможностей по
решению локальных проблем (а также сокращению неэффективных межцеховых
дискуссий, основанных на искажении информации). Однако обучение методом
активного обмена знаниями может быть достаточно дорого с точки зрения потери
времени и первоначального снижения эффективности.
В реально заключаемых
контрактах нет явного пункта, оговаривающего «пожизненность» найма. Существует
только негласное понимание между потенциальным работодателем и работником того,
что отношения найма при обоюдном желании будут продолжаться до тех пор, пока не
возникнет разумная причина для их прекращения в будущем по инициативе одной из
сторон. Такой тип найма называют как квазипостоянный найм.
Пожизненный найм может
достигать почти сорока лет, и должностной статус работника во время этого
периода может меняться вследствие наличия неопределенных факторов, которые
невозможно рационально оценить отдельному человеку.
Рынок труда дополняет
заключение потенциальных пожизненных трудовых соглашений негласным пониманием
того, что отношения найма могут быть прерваны до момента достижения пенсионного
возраста по желанию какой-либо из сторон.
1.4.
Оплата труда
Японская фирма пытается
стимулировать способных, высокопроизводительных и высококоммуникабельных
работников, отбивая у них желание менять место своей работы в середине карьеры.
Такая система имеет три важных элемента: систему заработной платы, которая учитывает трудовой стаж и заслуги работника;
продвижение по службе отдельных работников на основе индивидуальных заслуг;
единовременные выплаты в момент выхода на пенсию. Понятие «пожизненного найма»
не означает ничего, кроме отчасти преувеличенной идеализации относительно
долгого периода работы в японской фирме, которая является результатом
применение данной системы стимулирования.
Работники, имеющие на
протяжении длительного периода времени хорошую репутацию в смысле развития
своих навыков, получают лучшие возможности для продвижения по службе. В тоже
время менее старательные работники имеют значительно худшие перспективы.
Поведение работника формируется с учетом необходимости его соответствия
долгосрочной ориентации всей организации.
Институционализация иерархии
рангов как системы стимулирования, которая поощряет работника развивать свои
контекстуальные навыки, имеет два важных последствия для рынков труда Японии.
Во-первых, рынок, на котором имеется спрос и предложение для заключения долгосрочных трудовых
контрактов, развивается бок о бок с рынком, на котором предлагаются
краткосрочные контракты на выполнение более специфической работы. Во-вторых, рынок, на котором осуществляются
перемещения работников в середине их карьеры, до последнего времени оставался
менее формализованным и неструктурированным, хотя здесь наблюдаются признаки
изменений.
Условия долгосрочной
занятости, определяемые на рынке первого типа, в высшей мере неопределенны и
неполны. Несмотря на то, что ожидание пожизненной занятости является достаточно
высоким, реальная продолжительность найма в среднем бывает значительно короче
ожидаемой. Даже если у человека на протяжении своей жизни имеется один и тот же
работодатель, вероятность его продвижения по службе совершенно неопределенна,
отчасти потому, что фирма не имеет четкого критерия, как, например, стаж
работника, при решении вопроса о продвижении по службе или увольнении, а
частично потому, что коммерческие результаты деятельности фирмы в течение всей
жизни потенциальных работников в большинстве случаев могут быть предсказаны
только наугад. Таким образом, долгосрочный контракт о найме заведомо является
далеким от совершенства.
Месячный заработок рабочих
японской фирмы обычно состоит из трех частей:
-
выплат,
зависящих от особенностей работника
-
выплат,
зависящих от должности работника
-
различных
пособий (строительство жилья, содержание семьи и т.д.)
Размеры
выплат, зависящие от особенностей работника, в принципе определяются на основе
его стажа и заслуг. За исключением категорий мастеров и управляющих, ранг
оплаты работника обычно не связан с выполняемыми им специфическими функциями, и
более высокие ранги просто означают более высокий статус работника и более
высокий ежегодный рост его заработной платы.
Для вновь устроившихся на
работы устанавливается наименьший ранг, соответствующий их образованию.
Коллективное соглашение между фирмой и профсоюзом работников оговаривает
минимальную и максимальную скорость продвижения по лестнице рангов, а также
ежегодный рост базовых ставок для работника каждого ранга.
Оценка заслуг работника в
целом играет более важную роль в решении о продвижении его по службе. Поэтому
некоторые рабочие могут достичь высшего ранга в середине карьеры, а затем
двинуться дальше и стать мастером (менеджером), в то время как наименее
компетентные рабочие могут достигнуть
высшего ранга в обычной категории только за несколько лет до пенсии. В
результате этих различий со временем может развиться значительная диспропорция
в базовых ставках оплаты труда работников с одинаковым трудовым стажем. Таким
образом, хотя увеличение выплат за выслугу лет в определенных пределах является
автоматическим, оно не отметает конкуренцию и дифференциацию среди рабочих.
Оценка заслуг работника менеджерами низшего звена является важным фактором при
определении размера его заработка, так как служит основой для продвижения
работника по лестнице рангов. Это одна из характерных черт японской системы
оплаты труда, которая отличается от схемы оплаты труда в американской фирме, имеющей профсоюз.
Одним из наиболее важных
компонентов заработка работника японской фирмы является выходное пособие при
увольнении. Размер таких выплат резко возрастает с увеличением стажа работы в
компании, но зависит также от причин увольнения: либо это увольнение по
собственному желанию, либо это увольнение по инициативе компании.
Данное описание показывает,
что система поощрений и вознаграждений в японской фирме стимулирует работников
связывать свою карьеру в течение долгого времени, если не всей жизни, с одной
фирмой. Успешное развитие карьеры в одной фирме очень важно для работника, как
белого так и синего воротничка, так как размер месячного заработка и ежегодных
премий растет по мере его продвижения по иерархии рангов – с увеличением стажа
работы и развитием контекстуальных навыков. Перемена места работы посередине
карьеры в целом не дает лучших возможностей в будущем.
Из
анализа структуры оплаты труда и поощрений можно сделать следующие выводы:
1.
крупные
фирмы принимают работников сразу после окончания ими школы или колледжа и
обучают их на фирме контекстуальным навыкам
2.
большинство
работников имеют стимул трудиться в одной фирме до момента выхода на пенсию, в
этом случае их ожидает большой размер выходного пособия
В иерархии рангов работников
японской фирмы каждый ранг соответствует определенному уровню выполняемой
работы и оплаты за нее. Если работник достигает определенных стандартов, он
может продвинуться на один ранг вверх. Работа такой иерархии рангов не следует
путать с другим типом рангового порядка, в котором заранее предопределено
количество мест для каждого ранга, и работники получают соответствующие ранги
согласно «относительным» преимуществам
(по сравнению с другими работниками), а не абсолютным стандартам. Конкуренция в
такой иерархии некоторыми экономистами была охарактеризована как ранговый
турнир. В иерархии рангов всегда существует место наверху служебной лестницы
для хорошего исполнителя, в то время как в ранговом турнире всегда существует
возможность работать относительно лучше других и только тогда достигнуть
вершины служебной лестницы.
Издержки работника при
увольнении в середине карьеры выступают как средство для укрепления дисциплины
в фирме.
В случае если иерархия рангов является результатам
конкуренции на рынке рабочей силы, она должна отвечать с точки зрения мотивации
следующим двум условиям 1) фирма должна быть заинтересована не расторгать
контракт, имея в виду возможность превышения работником стандартных требований
(другими словами, работник данного ранга должен производить продукции больше,
чем необходимо в соответствии с уровнем оплаты этого ранга). 2) При наличии
потенциала для сокращения издержек от потери репутации в обществе она должна в
интересах работников каждого ранга, добросовестно исполняющих свои обязанности,
поддерживать соответствующий уровень оплаты труда.
Забота о репутации имеет
важное значение и для работника, и для
работодателя в процессе разрешения проблемы морального риска и для сдерживания
квалифицированного работника от преждевременного увольнения. Существуют два
важных аспекта, касающихся роли репутации в японской фирме. Первый затрагивает
репутацию работника, который увольняется сразу после окончания обучения, и
репутацию фирмы, которая в условиях ухудшения деловой конъюнктуры ее
деятельности увольняет преимущественно пожилых работников. Уволенные работники
могут испортить свою репутацию и понести большие издержки, связанные с
увольнением. Другие фирмы, которые позже берут их к себе на работу,
рассматривают их только как низкопроизводительных работников. Это не только
предостерегает рабочих от уклонения от работы, но также сдерживает
квалифицированных работников, обученных в фирме, от увольнения.
Первостепенная мера, к
которой прибегает японская фирма в ответ на временное снижение спроса на ее
продукцию на рынке, заключается в сокращении общего количества часов работы с
целью разделения бремени последствий данных изменений между всеми членами
бригады. Другая мера заключается в направлении некоторых работников на учебные
программы или на другие работы, на которые падение спроса не повлияло так
сильно. Тем не менее в случае, когда заранее ожидается долгосрочное или
перманентное снижение спроса и общие издержки от использования чрезмерного
числа работников однозначно превзойдут возможную прибыль от сохранения контекстуальных
навыков, то увольнения становятся неизбежными даже в японской фирме. Не
существует определенных критериев, показывающих какого работника японская фирма
должна уволить в первую очередь. Однако, более пожилые работники являются
наиболее уязвимыми для увольнения.
1.5.
Профсоюз в японской компании
Для того, чтобы коллектив
был способен представлять свои интересы в вопросах определения общего уровня
оплаты и формирования управленческой политики, связанной с их благосостоянием,
и смог эффективно договориться об этом с администрацией, необходимо наличие
коллективного соглашения на уровне предприятия. Вот почему профсоюз работников
предприятия играет важную роль в
японской фирме: он представляет коллективный интерес работников
предприятия и интегрирует его в процесс решения вопросов внутрифирменного
распределения и выработки управленческой политики.
Профсоюз объединяет всех
постоянных работников неуправленческих должностей. Создание этого уникального
института трудовых соглашений не было предписано законом, а произошло в
процессе индустриализации после второй мировой войны.
Однажды определенная как
независимая, любая организация работников или их представителей имеет право
вести переговоры с администрацией, какой бы малочисленной она ни была.
Теоретически возможно, чтобы работники одной фирмы были представлены в
нескольких конкурирующих профсоюзах или одним отраслевым профсоюзом. Соглашения
на уровне предприятий одной отрасли часто координируются отраслевой федерацией
профсоюзов предприятий.
Несмотря на то, что японские
законы позволяют группам работников одной фирмы быть члена в различных
организациях, руководство профсоюза предпочитает отстаивать интересы всех
работников одной фирмы таким образом, чтобы он мог быть эффективным
представителем интересов в переговорах с администрацией. Появление
конкурентного профсоюза определенным образом ослабляет его в торгах с
менеджментом. Однако, так как поддержка большинства не гарантирует эксклюзивных
представительских прав, руководство профсоюза должно уметь находить консенсус,
с тем чтобы обеспечить себе поддержку различных категорий рядовых членов. В
противном случае последовательное пренебрежение интересами меньшинства может
привести к формированию конкурентной организации, выражающей их интересы.
Следовательно, руководство профсоюза работников предприятия должно прилагать
большие усилия с целью сбалансировать интересы различных групп, что требует
больших политических навыков у профсоюзных лидеров. Последние должны быть в
основном работниками компании, не получающими в ней заработной платы, а не
профессиональными политиками, хорошо разбирающимися в юридических
формальностях.
2. Стратегия и управление производством в американских фирмах
2.1. Общие принципы стратегии производства
В США поставщик поставляет
комплектующие изделия в сборочный цех раз в неделю (имеется в виду
автомобильная промышленность), что характерно для традиционных методов
управления производством, которые предусматривают поставки более крупными
партиями и с меньшей частотой. Внедрение в американской технологии метода
«точно вовремя» сдерживается рядом факторов. Среди них: меньшая настойчивость
руководителей в США в деле минимизации материально-технических запасов; американцы
менее успешно и менее эффективно применяют эти системы; американцы не осуществляют
надлежащую работу по интеграции своих систем управления
материально-техническими запасами со своей философией бизнеса, своими подходами
к управлению качеством и внедрением автоматизированных систем управления
производством.
Важный принцип, обеспечивающий
лидирующее положение американских фирм в мировой экономике, - комплексный
контроль качества (так называемая концепция «делать с первого раза»). В
соответствии с этой концепцией качество обеспечивается путем включения
ответственности за качество в каждую должностную инструкцию или описание работ
производственного рабочего.
Еще один тесно связанный с
вышеназванным стратегический принцип
американского производства заключается в комплексном профилактическом
обслуживании.
В большинстве отраслей
американской промышленности текущее содержание и профилактика оборудования
выполняются силами специальной ремонтно-профилактической службы.
2.2. Иерархическая модель управления производством
На типичном американском
предприятии изготовление изделий, начинаясь в одном конце производственной
линии через последовательный ряд технологических операций, заканчивается
обработкой изделий на другом конце производственной цепочки. На таких
предприятиях часто используется система поточного производства с
«выталкиванием» изделия, запущенного в производство. По завершении обработки на
одном участке изделие «выталкивается» на следующий независимо от того, готов ли
этот участок принять изделие на обработку или нет.
В американской фирме
специализация трудовых знаний на уровне цеха объединена с иерархической
координацией различных цехов со стороны менеджеров.
В традиционной
модели иерархической
организации, присущей преимущественно американским фирмам, прежде всего имеет
место разграничение процесса принятия стратегических деловых решений и
оперативных решений. Первый касается деловых решений фирмы, которые определяют
основные направления ее функционирования. После выработки последних фирма
принимает оперативные решения для адаптирования своей деятельности к различным
непредвиденным обстоятельствам (поломке оборудования, браку и т.п.) и к
изменению ситуации на рынке.
Основной принцип такой иерархической координации характеризуется
следующими двумя особенностями:
1. Каждая функциональная единица имеет не более одного прямого начальника
и не связана с другими единицами (следовательно, любая координация действий двух несравнимых единиц
осуществляется общим прямым начальником).
2. Только одна единица (центральный отдел) является начальником любой
другой единицы.
При этом предполагается, что единственной жизнеспособной альтернативой
рыночному механизму с точки зрения эффективности является фирма как
иерархическая организация. Однако, иерархическая координация, основанная на
жестком разграничении контроля и функционирования, равно как и специализация
трудовых заданий, может потерять значительную часть своей эффективности,
особенно в тех отраслях промышленности, где ассортимент товаров велик и
производственный процесс включает в себя множество стадий.
Традиционный подход в американской автомобильной промышленности
заключался в установлении объёмов производства в соответствии с рыночным
"прогнозом" и затем определении цены - при помощи скидок, уступок и
свободы выбора - на том уровне, по которому реальный рынок будет принимать произведённую
продукцию. Очевидно, что в такой системе определяющее значение имеет не спрос,
а предложение.
В американской фирме организация работы цеха и задача межцеховой
координации основываются на принципе «подходящий человек на правильном месте» (экономия от специализации). В тоже время
американские фирмы недавно начали обращать серьёзное внимание на
межфункциональные горизонтальные связи, осуществляемые через
многофункциональные проектные группы, менее иерархически управляемые небольшие
предпринимательские подразделения и т.п.
Степень «формальной» институционализации межфункциональных отношений
более высока среди американских компаний, хотя по остальным показателям они
проявляют более высокую степень иерархической централизации. Это означает, что
американские компании могут посредством изменения организационной структуры
развиваться в направлении некоторой смешанной формы организации, включающей в
себя горизонтальную и централизованную координацию.
2.3.
Рынок труда
Разделение труда (его
специализация) в США является важным фактором производительности труда
операционных работников. Специализация труда просматривается и сегодня во всех
аспектах деловой деятельности. Операционные служащие могут концентрировать свои
усилия на выполнении ограниченного количества производственных заданий.
Преимущества специализации заключается в том, что она позволяет сократить объем
подготовки работников, повысить уровень профессионального умения на каждом
специализированном рабочем месте, отделить от производственных заданий те,
которые не требуют квалифицированного труда, а могут быть выполнены
неквалифицированными работниками, получающими меньшую заработную плату, а также
увеличивает возможности использования специализированного оборудования. К
недостаткам, присущим специализации, можно отнести уменьшение гибкости при
изменении производственных заданий, снижение чувства удовлетворенности рабочих,
нарастание утомления от монотонности, рост прогулов. При определении содержания
работ управляющий производством должен глобально рассмотреть все факторы, чтобы
найти оптимальную степень специализации труда.
В системе со
специализированными трудовыми обязанностями знания отдельных рабочих в принципе
являются узкими и связанными с одной профессией.
Американская фирма стремится
к эффективности, достигаемой путем высокой специализации и жесткого
разграничения обязанностей.
Американская фирма и
профсоюз пришли к соглашению о том, что
продвижение от одного уровня к другому в иерархии рабочих мест, а также перемещение работника от более
высокого уровня к более низкому в случае сокращения численности работников
должно основываться на двух критериях – заслугах и трудовом стаже работника.
Однако на практике критерий трудового стажа в большинстве случаев является
основным.
Продолжительность трудовых
контрактов может составлять несколько лет в соответствии с обычной
продолжительностью коллективных соглашений, используемых в США. Работа по
контракту стандартизована под контролем со стороны профсоюза таким образом, что
фиксация уровня заработной платы в течение всего периода действия
контракта в теории становится возможной
и эффективной только для нейтрального к риску работодателя и избегающего риска
работнику.
2.4.
Оплата труда
Размер вознаграждения
рабочего американской фирмы определяется категорией рабочего места, на которое
он назначен.
Американская фирма
функционирует в социальной атмосфере, проповедующей равноправие. Соответственно
рабочие здесь являются более мобильными, легко меняют место своей работы в
поисках лучших индивидуальных возможностей. В такой обстановке роль управляющих
ненадежна и должна постоянно подтверждаться путем институционализации
иерархической информационной структуры внутри фирмы, и угроза увольнения
является важной дисциплинарной мерой для руководителей. С другой стороны,
развитие функциональной иерархии, основанной на высокой специализации и четкой
классификации трудовых заданий, помогает создать стандартный рынок рабочей силы
внутри и вне фирмы и поощряет рабочих быть более мобильными. Эти
причинно-следственные связи означают децентрализацию управления персоналом.
Менеджеры американской фирмы
обладают меньшей свободой в определении индивидуальных ставок заработной платы,
которые зависят в основном от штатного расписания (единый уровень оплаты для
каждой штатной должности) и выслуги лет.
Конечно существует угроза
несправедливого решения при оценке начальником заслуг подчиненного. Но контроль
со стороны профсоюза работников предприятия и централизация кадров от службы
могут отчасти смягчить этот нежелательный эффект. Во-первых, процедура оценки
заслуг формализована и стандартизована отделом кадров с целью гарантировать
невозможность принятия необъективного решения отдельным начальником. Во-вторых,
средний работник на протяжении своей карьеры оценивается многими различными
менеджерами вследствие применения схемы ротации трудовых заданий как для
начальников, так и для подчиненных. В-третьих, многие компании позволяют
недовольным работникам обратиться в отдел кадров для перевода их в другой цех.
В этом случае отдел кадров может удовлетворить просьбу работника или проверить
правильность и объективность оценок его начальника. В-четвертых, репутация
менеджера среди подчиненных имеет непосредственное влияние на его собственную
карьеру. Другими словами, начальник является предметом неформального встречного
наблюдения со стороны подчиненных.
Выплаты, зависящие от
должности работника, находятся в тесной связи с выплатами, зависящими
непосредственно от работника, хотя в принципе определяются по американской
схеме оценки трудовых заданий. В
дополнение к выплатам по контракту работники получают 25% надбавку за любую
сверхурочную работу и дважды в год премии.
2.5. Профсоюз
в американской компании
Правовая основа организации
профсоюза в США коренным образом отличается от японской. В США члены рабочей
группы, официально набравшие большинство голосов на выборах, проходящих под
контролем Национального совета по трудовым отношениям (National
Labor Relation Board), получают право от местного отделения профсоюза эксклюзивное право
представлять интересы рабочих и вести переговоры с администрацией. Представители рабочих на переговорах
являются членами «отраслевого» профсоюза (сформированного по принципу
принадлежности к определенной профессии). Однако, несмотря на это, большинство
коллективных соглашений в обрабатывающей промышленности достигается на уровне
предприятия.
В США наилучшая стратегия
для отраслевого профсоюза с целью
обеспечения поддержки большинства отдельных членов заключается в предоставлении
интересов среднего избирателя по соответствующему вопросу. Этот факт объясняет
то, почему американский профсоюз занимается больше вопросами заработной платы,
чем предоставлением гарантий занятости, до тех пор пока нет реальной угрозы
массовых увольнений. При использовании правила старшинства в решении вопросов занятости
самые молодые работники наиболее уязвимы для увольнения, а
«среднестатистический» член профсоюза, обычно имеющий средний стаж работы,
будет в нормальной ситуации надежно защищен от угрозы увольнения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
соответствии с вышеизложенным можно констатировать следующие различия в
функционировании японских и
американских фирм в экономике своих стран:
1. В
японской фирме имеет место более низкая степень специализации, по сравнению с
американской. Американская фирма стремится к эффективности путем высокой
специализации и жесткого разграничения обязанностей, в то время как японская
фирма акцентирует внимание на
способности групп рабочих
самостоятельно решать локальные проблемы.
2. В американской фирме задачи координации и непосредственного управления
производством как на цеховом, так и на межцеховом уровнях четко разделены и
специализированы, в то время как в японской фирме эти две задачи имеют
тенденцию интегрироваться в одну. Отсутствие централизованной службы для
контроля и распределения потока материалов между цехами является отличительной
чертой сборочного завода японской фирмы.
3. В американской фирме размер вознаграждения рабочего определяется
категорией рабочего места. Японская фирма пытается стимулировать работников
посредством системы заработной платы, которая учитывает трудовой стаж и заслуги
последних; продвижением по службе отдельных работников на основе их
индивидуальных заслуг; единовременными выплатами в момент выхода на пенсию
(система стимулирования, объединяемая понятием «пожизненный найм»).
4. В японской фирме поведение работника формируется с учетом
необходимости его соответствия долгосрочной ориентации всей организации.
Американская же фирма функционирует в социальной атмосфере, проповедующей
равноправие. Соответственно рабочие здесь являются более мобильными, легко
меняют место своей работы в поисках лучших индивидуальных возможностей.
5. Заключение на рынке труда Японии контракта о квазипостоянном найме
отличается значительно более высокой неопределенностью относительно теории
полноценных трудовых контрактов, используемых в США. Их продолжительность может
составлять несколько лет, сама же работа по таким контрактам стандартизована
под контролем со стороны профсоюза.
6. Количество уровней управления в японской промышленности более чем в
два раза меньше, чем в американской, что является одной из причин более высокой
производительности. Так в японской автомобильной промышленности имеется всего
лишь пять уровней управления по сравнению с 11-12 уровнями управления в американском
автомобилестроении. Таким образом, хорошее управление- причина ведущей роли
Японии в области производительности труда.
7. Лидирующему положению в мировой экономике Японии способствовали три
важных принципа стратегии производства: производство по принципу «точно
вовремя»; использование концепции «делать с первого раза»; применение принципа
комплексного профилактического обслуживания.
8.
Использование американскими фирмами системы «поточного производства» является
мощнейшим рычагом поддержания американской
экономики в лидирующей группе
мировых экономически развитых стран.
9. На японских заводах ответственность за решение производственных
проблем фактически находится в среднем более чем на одну ступень ниже в
управленческой пирамиде, чем уровень менеджеров, обладающих формальной властью,
что коренным образом отличается от ситуации на американских заводах.
10. Степень "формальной" институционализации межфункциональных
отношений более высока среди американских компаний, хотя по остальным
показателям они проявляют более высокую степень иерархической централизации.
11. В США подавляющее
большинство коллективных соглашений в обрабатывающей промышленности достигаются
на уровне предприятия, в то время как в Японии соглашения на уровне предприятий
одной отрасли часто координируются отраслевой федерацией профсоюзов
предприятий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аоки
М. Фирма в японской экономике. Пер. с англ, - СПб: Лениздат, 1995 г.
2. Мескон
М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. Общ. ред. и вступ.
ст. Л.И.Евенко – М.: Дело,
1998 г.
3.
Оучи У.Г. Методы организации производства: японский и американский подходы: Пер. с англ. – М., 1993 г.
Характеристики подходов к управлению персоналом Японский подход Американский подход Россий. Графики Возможности использования американского опыта в управлении предприятиями в России. Сравнительный анализ отечественных автоматизированных систем управления для отдела кадров. Оучи У Г Методы организации производства японский и американский подходы Пер с англ М г. Сравнительный анализ американской европейской японской и российской модели менеджмента. Книга Оучи У Методы организации производства японский и американский подходы М Наука. Сравнительная характеристика американской японской и российской моделей управления. Оучи У Методы организации производства Японский и американский подходы М Экономика. Сравнительный анализ американского и японского подходов к управлению предприятием. Отметьте подходы к управлению персоналом характерные для Японии в отличие от США. Сравнительный анализ японского и американского подхода к управлению организацией. Управление персоналом сравнительный анализ особенностей в компаниях США и Японии. Сравнительный анализ японской и американской моделей управления организацией. Какие подходы к управлению персоналом характерны для японии в отличии от сша. Сравнительный анализ управление персоналом в японских и американских фирмах.
