Основные методы аудиторской проверки
Российская
Экономическая Академия
им.
Г.В. Плеханова
Кафедра
Аудита
Реферат
на тему:
«ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ».
Научный
руководитель:
Морозов
В.Н.
Выполнил:
студент
ИФБСД, группы 2408,
Жарков
Н.В.
Москва - 1997
Термин «метод» означает
совокупность приемов труда в какой-либо области, способ достижения какой-то
цели. Существуют различные приемы, характерные для специалистов разных областей
знаний, которыми могут пользоваться аудиторы, применяя их в зависимости от
поставленной задачи. Знание специфики деятельности определенной организации в
сочетании с приемами, выбранными правильно и в определенной последовательности,
позволяют аудиторам более эффективно проводить проверки.
Методы проверки
принято подразделять на две группы: методы фактической проверки; методы
документальной проверки. К основным методам фактической проверки, которыми
могут пользоваться аудиторы, исходя из права самостоятельно определять формы и
методы проверки, руководствуясь требованиями нормативных актов и условий договора
с субъектом или содержания поручения государственных органов, относятся:
осмотр;
обследование;
инвентаризация;
контрольный запуск сырья и материалов в производство;
лабораторный анализ качества материалов, товаров, сырья и готовой продукции;
экспертная оценка;
опрос;
проверка объемов выполненных работ.
Осмотр. С помощью этого метода можно выяснить, например,
условия хранения имущества, документов; состояние производственных, складских
торговых помещений. Осмотру подвергают разнообразные объекты: территорию, места
хранения материальных активов, документов, производственное и торговое
оборудование, готовую продукцию, контрольно-кассовые машины. В процессе осмотра
могут быть обнаружены доказательства, свидетельствующие о нарушениях или злоупотреблениях.
Обследование. Обследование
представляет собой как бы продолжение осмотра, но с одновременным ознакомлением
с документами как нормативными,
так и оправдательными; с получением объяснений от ответственных лиц.
Эффективные результаты дает обследование при проверках технологии производства
продукции в цехах, порядка приема, хранения, отпуска и реализации продукции,
товаров.
Например, в процессе проверки эксплуатации контрольно-кассовых машин,
руководствуясь письмом Минфина России от 30.08.93 г. № 104 «Типовые правила
эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением» и ст. 4 Закона РФ от 18.06.93 г. № 5215-1 «О
применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с
населением» можно встретить нарушения и ошибки. Наиболее часто встречаются
следующие:
контрольно-кассовые машины регистрируются в налоговых органах без указания
показателей счетчиков;
в
эксплуатации находятся контрольно-кассовые машины, которые разрешены с
некоторыми ограничениями к регистрации или в которых к назначенному сроку не
выполнена русификация текста чеков и не трансформирована фискальная память;
не
на каждой контрольно-кассовой машине имеется табличка с заводским номером;
в
кассовых чеках не указывается заводской номер контрольно-кассовой машины;
в
паспорте контрольно-кассовой машины отсутствуют реквизиты клише с обозначением
наименования предприятия;
в книге кассира-операциониста отсутствуют
показания секционных счетчиков, а также подписи сдавшего и принявшего выручку;
обнуление секционных счетчиков не актируется и не согласовывается с
контрольными органами;
места разрывов контрольной кассовой ленты не
подписываются представителями администрации.
Инвентаризация. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском
учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ предприятия обязаны проводить инвентаризацию
имущества и обязательств, в ходе которой необходимо проверять и документально
подтверждать их наличие, состояние и оценку.
Основными целями инвентаризации в соответствии с Методическими указаниями
по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом
Минфина России от 13.06.95 г. № 49 (далее — Методические указания)
являются:
выявление фактического наличия имущества;
сопоставление
фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета;
проверка полноты отражения в учете обязательств.
Инвентаризация
является наиболее эффективным
методом фактической проверки
достоверности показателей баланса, являющегося составной частью бухгалтерской отчетности.
Однако предприятия, подлежащие обязательному аудиту в соответствии с
законодательством РФ, должны включить в состав бухгалтерской отчетности и
аудиторское заключение. Безусловно, положительное заключение аудиторской
организации будет означать, что отчетность во всех существенных аспектах
отражает активы и пассивы на отчетную дату, исходя из нормативного акта,
регулирующего бухгалтерский учет и отчетность,
Разновидностью выборочных инвентаризаций являются контрольные проверки с
целью определения правильности включения инвентаризационной комиссией в опись фактических остатков материалов,
денежных средств, товаров и иного имущества. К порядку проведения
инвентаризации предъявляются определенные требования. Отсутствие хотя бы одного
члена комиссии при проведении инвентаризации может служить основанием для
признания ее результатов недействительными. Очень важно, чтобы к документам,
представляемым для оформления описания недостачи ценностей и порчи сверх норм
естественной убыли, были обязательно приложены решения следственных или
судебных органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц либо отказ на
взыскание ущерба с виновных лиц, либо заключение о факте порчи ценностей,
полученное от отдела технического контроля или соответствующих
специализированных организаций (инспекций по качеству и др.).
Данные результатов инвентаризаций, проведенных в отчетном году, должны
быть обобщены в организации в Ведомости результатов, выявленных
инвентаризацией, которая приведена в таблице
1.
Контрольный запуск сырья и материалов в
производство применяют в тех случаях, когда необходимо установить
фактический расход сырья или материалов на производстве, выход полуфабрикатов,
готовой продукции, количество отходов. Применяют его и для проверки действующих
или ранее действовавших на предприятии норм расхода сырья и материалов,
технологического процесса, производительности оборудования и т.п. Для этого
проводят соответствующий производственный эксперимент (например, изготовление
образцов изделий, выпечка кулинарной продукции и др.).
Перед контрольным запуском сырья в производство следует определить, по
каким видам выпускаемой продукции будет проведен
эксперимент. При этом учитываются претензии к качеству изделий или сведения о
перерасходе по отдельным видам материалов, завышенных нормах и т.д. Если
экспериментом ставят цель проверить
фактическое производство готовой продукции, то необходимо, чтобы
экспериментальное производство осуществлялось в тех же условиях, в том же порядке, в каком оно
осуществлялось ранее. Если будет установлено, что характер и условия
производства не изменились, то в качестве контрольного может быть принят любой
очередной запуск сырья в производство.
Благодаря эксперименту уточняются нормы, усиливается контроль за
списанием фактического расхода сырья и выходом продукции. Кроме того, могут
быть выявлены недостатки в нормировании и технологии производства, искажения в
качественных показателях продукции и другие нарушения.
Лабораторный анализ качества материалов,
товаров, сырья и готовой продукции. Использование данного метода дает возможность
контролировать качество поступающих материалов, товаров, сырья, а также готовой
продукции и полуфабрикатов; позволяет выявить факты использования
некондиционного сырья, несоблюдение норм расхода. Эти и другие факты могут свидетельствовать,
например, о нарушении технологического режима, установленных норм и т.д. Анализ
может проводиться отделом технического контроля или соответствующими
специализированными организациями (инспекцией по качеству и др.).
Изъятие проб (образцов) для лабораторного анализа должно производиться в
соответствии с инструкциями о порядке инспектирования предприятий определенных
отраслей народного хозяйства.
Экспертная оценка объектов проверки бывает необходима при
исследовании специальных вопросов. В соответствии с Правилом (стандартом)
аудиторской деятельности «Использование работы эксперта», одобренным комиссией
по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 25.12.96 г.
(протокол N» 6)
экспертом признается не состоящий в штате данной аудиторской организации
специалист, имеющий достаточные знания и (или) опыт в определенной области (по
определенному вопросу), отличной от бухгалтерского учета и аудита, и дающий
заключение по вопросу, относящемуся к этой области. В качестве эксперта аудиторская
организация может использовать работу специализированной организации,
являющейся юридическим лицом. Так, может быть использована работа оценщика,
инженера, геолога, актуария и (или) другого эксперта. Эксперт, работу которого
аудиторская организация использует при проведении аудита, должен иметь:
соответствующую квалификацию, как правило,
подтвержденную соответствующими документами (квалификационный аттестат,
лицензия, диплом и т.п.);
соответствующий опыт и репутацию в области определенных знаний, подтвержденную,
как правило, отзывами, рекомендациями, публикациями и т.п.
Таблица
1 Ведомость результатов, выявленных
инвентаризацией Наименование счета Номер счета Результат, выявленный инвентариза-цией Уста-нов-лена порча иму-щест-ва Из общей суммы недостачи и потерь от порчи имущества Недо-стача Изли-шки сумма Зачте-но по пере-сорти-це Спи-сано в преде-лах норм Отне-сено на вино-вных Спи-сано на издер-жки произ-вод-ства и обра-щения сверх норм убыли сумма сумма 1. Основные средства 01,03 2. Нематериальные активы 04 3. Финансовые вложения 06, 08, 58 4. Сырье и материалы, топливо, стройматериалы, запчасти 10 5.Молодняк животных и животные на откорме 11 6. Малоценные и быстроизнашивающие-ся предметы 12 7. Основное производство, полуфабрикаты собственного производства 20,21 8. Готовая продукция, товары 40,41 9. Касса, денежные документы и другие ценности 50,56,57 10. Прочие
Руководитель
Главный
бухгалтер
Председатель
инвентаризационной комиссии
В приложении № 1 к Правилу (стандарту) аудиторской деятельности
«Использование работы эксперта» приведен примерный перечень работ, для
выполнения которых аудиторской организации может потребоваться использовать
работу эксперта, в который вошли:
1. Оценка отдельных видов имущества (земля, здания, машины и оборудование
и др.).
2. Определение количества и (или) состояния имущества (запасы полезных
ископаемых в месторождениях, срок службы машин и оборудования и др.).
3. Производство работы специальными приемами и способами (актуарные
оценки и др.).
4. Измерение объемов выполненных работ и работ, подлежащих выполнению по неисполненным договорам
(строительных, геологоразведочных, проектных и др.), для целей признания
реализации.
5. Юридическая оценка и интерпретация договоров, учредительных
документов, нормативных актов.
Результаты экспертной оценки оформляются в виде
заключения (отчета, расчета и т.п.), в котором содержатся точные и ясные ответы
на конкретные вопросы, предусмотренные и описанные в договоре оказания услуг,
заключенном между аудиторской фирмой и экспертом или экономическим субъектом и
экспертом. Сведения, содержащиеся в заключении эксперта, должны быть выражены
так, чтобы были невозможны различные толкования. Заключение эксперта (согласно
вышеназванному стандарту) подлежит включению в рабочую документацию аудиторской
организации. Аудиторское заключение, как правило, не должно содержать указаний
на заключение эксперта. В случае невозможности получить заключение эксперта, наличия
существенной неуверенности эксперта в оценке каких-то исследованных
обстоятельств, а также в некоторых других случаях аудиторская организация может
рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского
заключения, отличного от безусловно положительного. Использование работы
эксперта не снимает с аудиторской организации ответственности за аудиторское
заключение.
В отдельных случаях поручение о проведении аудиторской проверки
аудиторской организации вправе дать:
орган дознания, следователь (при наличии санкции прокурора);
прокурор;
суд или арбитражный суд при наличии в производстве указанных органов
возбужденного (возобновленного производством) уголовного дела, принятого к
производству (возобновленного производством) гражданского дела, или дела,
подведомственного арбитражному суду.
Содержание такого поручения должно соответствовать обстоятельствам дела.
Бухгалтерская экспертиза подобного рода имеет особенности в организации
проведения.
Во-первых, проверка проводится на основании
соответствующего постановления, в котором приводится перечень вопросов, в
отношении которых ожидается получить заключение.
Во-вторых, государственные органы, выдавшие поручение, обязаны обеспечить
надлежащие условия работы.
В-третьих, проверка может проводиться по документам, изъятым органом
дознания, прокурором или судом. В таких случаях составляют опись изъятых
подлинных бухгалтерских документов, а копии изъятых документов оставляют в
делах экономического субъекта.
В-четвертых, акты проверки, промежуточные акты должны быть подписаны
кроме представителей аудиторской организации материально-ответственным лицом,
главным бухгалтером. Имеются и другие особенности. Наиболее часто встречаются
нарушения и злоупотребления в результате проверок операций с денежными
средствами (в отечественной и иностранной валюте), с имуществом во всех видах
материальных и нематериальных активов (т.е. тщательной проверке понежат счета 50 «Касса», 51 «Расчетный счет», 52
«Валютный счет» и др.).
В процессе таких проверок рекомендуется шире использовать методы
фактической проверки (в том числе инвентаризацию, осмотр, обследование), а
также встречную проверку, восстановление натурально-стоимостного учета и др.
В любом случае данные, полученные в ходе проверки по
поручению государственных органов, могут быть преданы гласности до вступления в
силу решения суда (арбитражного суда) только с разрешения суда и в разрешенном
им объеме.
Опрос. Следует отметить, что аудиторам предоставлены
права получать необходимые разъяснения и дополнительные сведения, а также
необходимую информацию от третьих лиц (по письменному запросу).
Следовательно, к получению подобных объяснений и справок от должностных
лиц прибегают в тех случаях, когда необходимо установить достоверность фактов в
процессе проверки, реальность хозяйственной операции, достоверность данных, отраженных в документах. Опрос можно делать устно
или письменно. Объяснения справочного характера не фиксируют, однако, для
выяснения достоверности факта можно предложить работникам предприятия дать
объяснения в письменной форме.
Проверка объемов выполненных работ. С помощью обмера
проверяют:
соответствие характера, количества и стоимости
выполненных работ тем, которые указаны в актах
приемки и нарядах, а также в проектах и смете;
соответствие выполненных работ составу работ, предусмотренных сметными
нормами, на основании которых составлены применяемые при расчетах единичные
расценки, калькуляции и прейскурантные цены;
законченность объектов, конструктивных элементов, этапов и видов работ
или их частей. Такую проверку проводят различными способами, что зависит от
характера работ и их результатов.
К основным способам проверки относятся:
контрольный обмер фактически выполненных работ;
сопоставление объема работ, указанных в актах приемки и в актах инвентаризации
незавершенного строительства, с объемом работ, указанных в оплаченных рабочих
нарядах;
встречная проверка операций по расчетам с другими организациями;
проверка сопутствующих операций по расчетам за выполненные и сданные
работы.
Наиболее распространен контрольный обмер фактически выполненных работ,
применяемый для проверки выполнения работ по строительству, капитальному и
текущему ремонту зданий и сооружений.
Другую группу методов — методы документальной проверки — можно разделить
на две группы: методы формальной проверки; методы проверки реальности
отраженных в документах обстоятельств.
К методам формальной проверки документов
относятся:
проверка соблюдения правил составления,
оформления, полноты и повинности оформления документов; .
сопоставление учетных и отчетных показателей с установленными
нормативами (нормативная проверка);
проверка соответствия отраженных в документах операций установленным
правилам; счетный контроль.
К методам проверки реальности отраженных в
документах обстоятельств относятся:
сопоставление данных документов, отражающих операции с данными
документов, которые явились основанием для этих операций;
проверка записей в регистрах бухгалтерского учета;
сканирование;
встречная проверка;
взаимная проверка;
контрольное сличение;
восстановление натурально-стоимостного учета и др.
Проверка соблюдения правил составления, полноты и подлинности оформления
документов. От правильности оформления документов зависит объективность всей
последующей информации, так как первичные документы являются основанием для
записи в регистры бухгалтерского учета. Именно поэтому при проверке надо
обращать внимание на соблюдение правят по
оформлению документов.
Общие правила оформления документов для всех
предприятий и организаций установлены Положением о документах и
документообороте в бухгалтерском учете, утвержденным приказом Минфина СССР от
29.07.83 г. №105. Этим Положением предусмотрено, что первичные документы должны
содержать для придания им юридической силы обязательные реквизиты. Таковыми
являются: наименование документа (формы), код формы; дата составления;
содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в
количественном и стоимостном выражении); наименование должностей лиц,
ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее
оформления, личные подписи и их расшифровки. Кроме того, наименование
организации, от имени которой составлен документ. В необходимых случаях могут
быть приведены дополнительные реквизиты: номер документа, название и адрес
предприятия, основание для совершения хозяйственной операции, зафиксированной
документом. Другие реквизиты определяются характером документируемых
хозяйственных операций.
К первичным документам, фиксирующим денежные операции, операции с другими
ценностями, предъявляются дополнительные требования. Они определяются письмом
Центрального банка Российской Федерации от 4.10.93
г. № 18 и другими нормативными актами. Федеральный закон о бухгалтерском учете
(от 21.11.96 г. № 129-ФЗ) обязывает принимать к учету первичные документы, если
они составлены по форме, содержащейся в альбомах
унифицированных форм первичной учетной документации (ст. 9, п. 2). Документы, форма которых не предусмотрена в
этих альбомах, должны содержать вышеназванные обязательные реквизиты.
Сопоставление учетных и отчетных показателей с установленными нормативами
(нормативная проверка) позволяет выявить завышение (занижение) себестоимости
продукции (работ, услуг), занижение размера удержаний из заработной платы, в
том числе подоходного налога, занижение размеров отчислений во внебюджетные
фонды, ошибки в применении норм естественной убыли товаров, в исчислении и
уплате налога на добавленную стоимость и других налогов. Наличие же сверхлимитной кассовой наличности может
обернуться штрафами, предусмотренными Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 г. № 1006 «Об
осуществлении мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных
обязательных платежей», к организациям, нарушившим правила работы с наличными
денежными средствами, которые налагаются налоговыми инспекциями на основании
данных проверок. В ходе аудиторских проверок следует учитывать и другие
ограничения, установленные правительственными и ведомственными актами.
Проверка соответствия отраженных в документах операций установленным
правилам дает возможность выяснить правомерность разнообразных хозяйственных
операций. С ее помощью можно выяснить, например, выплату заработной платы
другому лицу без предъявления доверенности и т.п.
Счетный контроль позволяет выяснить правильность сделанных в документах,
в бухгалтерских регистрах в формах отчетности вычислений (правильность
таксировки, подсчета переходящих остатков ценностей в отчетах
материально-ответственных лиц, подсчета итогов и т.п.). Часто к этому методу
прибегают для проверки правильности подсчета итогов в горизонтальных и
вертикальных графах расчетно-платежных ведомостей. Счетный контроль обычно
сопровождается применением других методов документальной проверки.
Перейдем к рассмотрению методов проверки реальности
отраженных в документах обстоятельств. Одним из методов, входящих в эту группу,
является сопоставление данных документов, отражающих операции, с данными
документов, которые явились основанием для этих операций. Например, можно
выявить несоответствие суммы начищенной заработной платы сотруднику, указанной
в расчетно-платежной ведомости, данным табеля выхода на работу. Для
использования этого метода надо знать, в каких производных документах отражают
данные, фиксируемые в первичных документах.
Проверка записей в регистрах бухгалтерского учета и в формах отчетности
позволяет определить достоверность и точность отчетных данных — первостепенное
требование к бухгалтерской отчетности. Система отчетных показателей должна
соответствовать записям в бухгалтерские регистры, которые в свою очередь
обосновываются документами. Аудиторская проверка может вскрыть
бездокументальные записи, т.е. записи без ссылки и приложения оправдательных
документов, необоснованную запись в регистре. Иногда путем сопоставления данных
в регистрах аналитического и синтетического учета к одному и тому же счету
удается выявить несоответствие занесенных в них сумм, хотя и оформленных одним
документом. Возможно сокрытие недостач увеличением количества и суммы расхода
товаров и тары в регистрах бухгалтерского учета.
Внимательного рассмотрения с точки зрения
документальной обоснованности требуют также дополнительные и сторнировочные
проводки. Бухгалтерский баланс с прилагаемыми к нему формами отчетности
проверяют путем взаимоконтролируемых показателей, содержащихся в них, затем с
соответствующими данными регистров синтетического, аналитического учета, а
затем первичных документов. При этом широко используется метод сканирования.
Сканирование — непрерывный просмотр операций для выявления нетипичных.
Встречная проверка особенно эффективна при изучении операций, связанных с
получением товаров, денежных и других средств в одной организации и отпуском их
другой. Этот метод состоит в сопоставлении различных экземпляров одного и того
же документа. Экземпляры соответствующих документов могут находиться в
бухгалтериях разных организаций.
Цель такого сопоставления — установить тождество всех экземпляров одного
и того же документа. Например, известны случаи, когда подлинная накладная (или
ее копия) заменялась подложной, причем по дате, номерам и даже итоговой сумме
она не отличалась от подлинной. Это обстоятельство затрудняйте обнаружение
злоупотребления при сверке расчетов. Однако два экземпляра одной накладной
содержали расхождения в наименованиях ценностей, их количестве и ценах, хотя
другие реквизиты совпадали.
Взаимная проверка является разновидностью встречной. Она проводится по
взаимосвязанным операциям в одной организации.
Пользуясь контрольным сличением, можно выяснить, не
было ли приписок в инвентаризационных ведомостях, не было ли завоза товаров и
других ценностей без документов. Часто этот метод применяют при проверке
складских товарных операций.
Для этого сопоставляют данные последней инвентаризации с предыдущей у
одного и того же лица на определенную дату в течение межинвентаризационного
периода. Например, по данным инвентаризации на 1 августа, в кладовой столовой
числилось яблок — 150 кг. С 1 августа по 15 октября включительно согласно
документам на склад поступило 1795 кг. За тот же самый период было отпущено 2000
кг. Следовательно, на 16 октября на складе были излишки — 55 кг. Позднее, 19
октября, на тот же склад было
оприходовано от буфета 55 кг яблок. По состоянию же
на 20 октября согласно инвентаризационной описи на данном складе яблок не
значилось. Этот факт может свидетельствовать о бестоварности приходной
накладной от 19 октября.
Дополнение обобщенных результатов контрольного сличения подобным
изучением ежедневного движения ценностей с подсчетом их остатков на конец
каждого дня позволит выявить расход этих ценностей за отдельные дни, 'превышающий сумму первоначального остатка и прихода.
Такое положение может быть результатом различных причин. Например,
необоснованного уменьшения остатков ценностей на начало проверяемого периода,
реализации неоприходованных ценностей, наличия бестоварных расходных
документов.
Другой метод проверки реальности отраженных в документах обстоятельств —
восстановление натурально-стоимостного учета. Данный метод дает возможность конкретно
анализировать движение ценностей по каждому его виду в отдельности. Его
сущность состоит в том, что на основе первичных документов по приходу и расходу
товарно-материальных ценностей полностью восстанавливается
натурально-стоимостный их учет. Этот прием может применяться в тех подразделениях,
по которым натурально-стоимостный учет ценностей не ведется (например, в
производствах), хотя все операции по их движению оформляются выпиской
соответствующих документов. По данным этих документов, можно восстановить
движение ценностей по их видам с выведением остатков.
С помощью этого приема может быть выявлено, что при отсутствии недостач
или излишков в условиях ведения стоимостного учета фактически в подразделениях
имеются недостача одного вида ценностей и излишки других, которые до этого в
стоимостном учете взаимно перекрывались.
Эффективность аудиторской работы во многом зависит не только от знания
методов проверки, но и от правильного их сочетания в соответствии с
поставленными задачами. Методы документальной проверки применяют не только в
различном сочетании, но и с различными методами фактической проверки, а также с
логическим исследованием финансово-хозяйственных ситуаций. Кроме того, широко
применяют на практике специальные методы для экономического анализа.
Умелое применение методов на практике способствует достижению
максимальных результатов в выполнении аудиторами своих функций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.
Барышников Н.П. “Организация и методика проведения общего аудита”, Москва, “Филин”,
1996.
2. Овсийчук М.Ф. “Аудит.
Организация. Методика проведения”, Москва, “Интех”, 1996.
3. Журнал «Аудиторские
ведомости», 1997 г., №№ 1 – 3, 7, 9.
Сущность и методы обеспечения качества аудиторских проверок Москва Россия Москве. Выход готовой продукции применение технологических норм расхода сырья в РТИ. Контрольная работа качество аудиторской проверки и методы ее обеспечения. Выявление нарушений исходя из существующих методов аудиторской проверки. Каким методом выявлены нарушения исходя из методов аудиторской проверки. Реферат на тему порядок организации и проведения аудиторской проверки. Реферат Сущность и методы обеспечения качества аудиторских проверок. Контрольную качество аудиторской проверки и методы ее обеспечения. Методы и способы аудиторской проверки затрат молочной продукции. К методам фактической проверки хозяйственных операций относятся. Сущность техники и технологии проведения аудиторских проверок. Методы и способы аудиторской проверки учета готовой продукции. Понятие качества аудиторских проверок методы его обеспечения. Сущьность и методы обеспечения качества аудиторских проверок. Методика аудиторской проверки операций процесса производства.
|
